RESULTADOS ELECTORALES SON CASI IGUALES A LOS DEL 2006

Buscábamos análisis sobre lo ocurrido el último domingo, y tenemos este estudio realizado por Luis Velásquez C. para el diario La República sobre los resultados electorales de este año comparados con los del 2006 son casi iguales. Porcentaje de votos logrados por Humala así lo demuestra. Cifras en algunas regiones se parecen a las obtenidas hace 5 años. La explicación sería que el apoyo y las demandas de la gente no han cambiado, sino revisen bien la infografía a nivel nacional.

Los resultados parciales de la segunda elección presidencial arrojan varios temas para analizar. Como bien señalan los analistas Javier Azpur y Aldo Panfichi, nuevamente se ha evidenciado, como en el 2006, que el país está dividido en dos realidades marcadamente diferentes: Lima y el interior.

Pero además se confirman varios otros datos, como el porcentaje alcanzado por el presidente electo Ollanta Humala en localidades que le han sido afines desde el 2006. Y no solo en tendencias, sino en porcentajes, varios de ellos casi idénticos.

Esto ha sido advertido, por cierto, por los investigadores sociales Azpur y Panfichi, para quienes el mapa dibujado por los resultados parciales de la segunda vuelta electoral se parece mucho al mapa de hace cinco años, cuando Alan García se alzó con la victoria.

Veamos algunos ejemplos: los resultados de la elección de 2006 en la región Amazonas favorecieron a Humala, quien obtuvo el 57.67% de los votos, contra el 42% de Alan García; cifra que es muy parecida al resultado del último domingo: 58% para Gana Perú y 41% para Fuerza 2011.

La historia se repite

Lo mismo sucede en Arequipa, donde los números demuestran que la historia se repite, pero con otro protagonista y un final distinto: Ollanta Humala esta vez es el vencedor. En 2006 el líder nacionalista obtuvo el 64.5% de los votos y hasta ayer obtenía el 65.7%.

Ahora bien, los resultados parciales también confirman la similitud que hay entre las cifras que arrojó la elección del 2006 y la del último domingo, en regiones como Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Loreto, Puno, San Martín y Ucayali (ver infografía).

Y otra constante entre el proceso del 2006 y el de hace tres días es la cantidad de regiones que apoyaron a Gana Perú. Hace cinco años 15 departamentos le dieron su respaldo, y ahora son 19.

¿Qué lectura da esto? Pues que el apoyo y las demandas en los últimos 5 años no han cambiado.

Pero hay otras cifras que permiten creer que el mapa electoral del 2006 es muy parecido al actual. Por ejemplo, la cantidad de votos en blanco y nulos que se registraron en los dos balotajes es muy parecida: 1.0% y 7.43%, respectivamente, en 2006; y 0.7% y 5.5%, respectivamente, en 2011.

Otros resultados que se repiten son los porcentajes de participación y ausentismo electoral registrados en la segunda vuelta de las dos elecciones. En 2006 el 83% de ciudadanos cumplió con votar y esta vez lo hizo el 84.3%, mientras que los omisos representaron al 17% en 2006 y al 15.9% en 2011.

Más similitudes

Y si de cifras hablamos, hay algunas otras que también se pueden destacar y comparar. Por ejemplo, el porcentaje de votantes en el exterior. En 2006 el 49% no acudió a emitir su voto en segunda vuelta, mientras que ahora solo el 47% incumplió este deber. 

Sin embargo, un hecho que esperamos no se repita es la cantidad de días que se tomó la ONPE en 2006 para dar a conocer los resultados oficiales al 100%, en total diez.

Al cierre de esta publicación el conteo iba al 99.6% de actas procesadas, y quedan pendientes las más de 4 mil actas observadas.

ONPE AL 88,375%: OLLANTA HUMALA 51,276% Y KEIKO FUJIMORI 48,724%

En el reporte que emitió el organismo electoral a las 07:43 a.m. (publicado en El Comercio), la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) informó que al 88,375% de actas contabilizadas hasta el momento, el candidato presidencial por Gana Perú, Ollanta Humala, obtiene el 51,276% de los votos válidos; mientras que Keiko Fujimori, postulante de Fuerza 2011, alcanza 48,724%.

Así, Humala consigue 7,115.791 adhesiones y Fujimori Higuchi 6,761.646. Es decir, la ventaja del primero se amplía a 345.955, puesto que en el anterior reporte la distancia era de 354.145 votos sufragios.

Más temprano, Chú detalló que las actas escrutadas para obtener los primeros resultados correspondían a las zonas urbanas de Lima Metropolitana y las capitales de departamentos.

Hasta lo que va del escrutinio, la diferencia a favor de Humala se va acercando a lo que otorgaban todos los sondeos a boca de urna y conteo rápido. Quedan por procesar principalmente los bolsones provenientes de zonas rurales.

ONPE RESULTADOS AL 81.79%: HUMALA 50.706% Y FUJIMORI 49.294%

Tenemos vía La República las declaraciones de la jefa de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Magadalena Chu, quien dio a conocer los resultados oficiales de las elecciones generales al 81. 79 por ciento, donde Ollanta Humala alcanza 50.706 por ciento de los votos válidos y Keiko Fujimori 49.294%.

Apesar de que las encuestadoras como Datum e Ipsos Apoyo dan como virtual ganador al representante de Gana Perú por 2 ó 3 puntos más que su contrincante, respectivamente, la ONPE acorta esa brecha a 1.412 por ciento.

La representante de la ONPE, precisó que las actas procesadas proceden fundamentalmente de las zonas urbanas, Lima Metropolitana y las capitales de los departamentos.

Asimismo indicó que el próximo resultado que dará la oficina electoral será dentro de 8 horas.

KEIKO FUJIMORI RESPETARÁ RESULTADOS DE LA ONPE

Tras publicar los diferentes conteos electorales de las diversas encuestadoras tenemos la primera declaración de Keiko Fujimori antes de la lectura oficial de la ONPE (que en estos momentos estamos escuchando en el blog) gracias a El Comercio: En una escueta comparecencia ante la prensa nacional e internacional, la candidata presidencial de Fuerza 2011 insistió en que esperará los resultados oficiales de las elecciones para pronunciarse sobre el desenlace de la segunda vuelta electoral.

No obstante, la hija del ex presidente Alerto Fujimori señaló que si la ONPE ratifica los resultados que arrojaron las encuestas a boca de urna y el conteo rápido –con victoria para Ollanta Humala (Gana Perú)- respetará la decisión del pueblo.

“Para mí es importante esperar los resultados oficiales de la ONPE. Si los resultados oficiales ratifican la diferencia que hemos visto en los conteos rápidos seré la primera en reconocer los resultados, como lo dije desde un inicio”, aseveró la candidata.

Poco después la lideresa de Fuerza 2011, se desplazó al balcón del Hotel Bolívar, en el Cercado de Lima, para saludar a los miles de simpatizantes que se han congregado en la Plaza San Martín para apoyarla.

Fujimori Higuchi apareció ante sus miles de partidarios en compañía de sus hermanos Kenji y Sachi, y de su madre, la ex congresista Susana Higuchi.

PRIMER REPORTE OFICIAL DE LA ONPE: FUJIMORI 49,91%; HUMALA 50,087%

La jefa de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Magdalena Chú, dió a conocer el primer reporte con los resultados oficiales de la segunda vuelta electoral desde la sede del ente electoral: Al 78,305% de actas contabilizadas hasta el momento, el candidato presidencial por Gana Perú, Ollanta Humala, obtiene el 50,087% de los votos válidos; mientras que Keiko Fujimori, postulante de Fuerza 2011, alcanza 49,913%.

IPSOS APOYO AL 97%: HUMALA 51,5%; FUJIMORI 48,5%

Y seguimos con más resultados electorales gracias a La República, que publicó los resultados, al conteo rápido de votos válidos, según Ipsos Apoyo, que mantiene en primer lugar a Ollanta Humala con 51.5 por ciento distanciado de Keiko Fujimori con 48.5 por ciento.

Asimismo se dio a conocer los resultados en los diferentes departamentos del Perú. LaRepublica.pe ha preparado un especial con todos los números registrados en todo el territorio peruano.

Vea los resultados a nivel nacional.

DATUM: CONTEO RÁPIDO AL 100% DE VOTOS VÁLIDOS: HUMALA 51% - FUJIMORI 49%

Gracias a La República tenemos los resultados de Datum al 100% de votos válidos, que dieron como ganador al candidato de Gana Perú, con una estrecha diferencia de dos puntos porcentuales sobre su rival de Fuerza 2011: Humala 51% - Fujimori 49%.

A pesar que los números muestran una ventaja a favor de Humala, la Oficina Nacional de Procesos Electorales brindará los resultados oficiales en el transcurrir de las horas.

Los simpatizantes de Gana Perú ya están celebrando esta victoria que consideran histórica.

Vea los resultados a nivel nacional vía el gráfico de La República.

CONTEO RÁPIDO DE TRANSPARENCIA: HUMALA 51,3%; FUJIMORI 48,7%

Tenemos también gracias a El Comercio el conteo rápido de Transparencia, que otorgó al candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, el 51,3% de la proyección de votos en la segunda vuelta electoral; mientras que su adversaria de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, obtuvo el 48,7%. (Foto de Andina).

Estas cifras muestran una diferencia de 2,6% a favor de Humala, manteniendo la tendencia expresada en los conteos rápido de las empresas Ipsos Apoyo, CPI y Datum.

En el informe se precisa además que solo el 0,5% de mesas instaladas estuvieron a cargo de ciudadanos que fueron escogidos mientras hacían sus colas respectivas para sufragar. Estas, en promedio, demoraron 26 minutos en instalarse.

El ausentismo fue de 16,2%, cifra similar a la registrada durante la primera vuelta presidencial. Transparencia reportó además unas 50 llamadas a través de la linea telefónica de esta organización.

En las próximas horas, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) emitirá la primera cifra oficial del escrutinio de voto.

FLASH ELECTORAL: HUMALA 52,6%; FUJIMORI 47,4%

Con bastante tiempo de retraso podemos postear los resultados del flash electoral, vía El Comercio, que informó que el primer resultado de las elecciones a boca de urna de este 05 de junio muestra a Ollanta Humala como el probable próximo presidente de la República. Según Ipsos Apoyo, el líder de Gana Perú obtiene el 52,6% de los votos, mientras que la lideresa de Fuerza 2011, el 47,4%, con el líder nacionalista sería el nuevo presidente del Perú.

El nacionalista logró su victoria por los altos porcentajes obtenidos sobre todo en la sierra sur del país.

Los sondeos daban como ganador a Ollanta Humala tras la primera vuelta, pero luego fue cayendo. Sin embargo, esta última semana empezó a subir nuevamente y retomó el primer lugar.

En 2006, Humala perdió en segunda vuelta frente al actual presidente Alan García. Cinco años después, y siempre según los resultados a boca de urna, ha logrado hacerse de la preferencia mayoritaria de los peruanos.

OTRAS ENCUESTADORAS

Las demás empresas muestran resultados similares. Según CPI, Ollanta Humala gana con el 52,5% de los votos, mientras que Keiko Fujimori pierde con 47,5%. Por su parte, Datum muestra los siguientes resultados: el líder nacionalista 52,7% y Keiko Fujimori 47,3%.

Las primeras cifras oficiales serán reportadas por la ONPE antes de las 9 p.m., según anunció Magdalena Chu.

OEA PIDE TOMAR RESULTADOS DE BOCA DE URNA CON CALMA

Como dicen los españoles de Siniestro Total: "Ante todo, mucha calma". A escasos días de la segunda vuelta electoral, vía La República tenemos las declaraciones del jefe de la Misión de Observación Electoral (MOE) de la OEA, Dante Caputo, quien exhortó hoy a la ciudadanía tomar con mucho cuidado los resultados a boca de urna y pidió a los partidos políticos actuar con responsabilidad en la segunda vuelta de este domingo.

Explicó que, conforme a su experiencia como observador de comicios en diferentes países, en algunos casos los resultados a boca de urna, conforme pasan las horas y el conteo oficial, se revierten “completamente”.

“La boca de urna es un elemento indicativo, pero hay que tomarlo con mucho cuidado. Son los cómputos finales en última instancia los que dan la seguridad de los resultados”, señaló a los periodistas.

Remarcó que la ciudadanía e instituciones políticas deben tener muy en cuenta que este domingo Perú estará en el centro de la mirada internacional, por lo que consideró importante cuidar la imagen del país.

“Como misión de la OEA, nuestro pedido más fuerte es: cuidemos a Perú, porque muchos ojos mirarán lo que va pasar en la elección tan particular que tendrá este domingo el país.”

Caputo expresó su deseo de que los comicios de este domingo se desarrollen con total normalidad y que los partidos políticos muestren el mismo comportamiento de las elecciones de la primera vuelta.

“Ojalá todo camine con responsabilidad y tranquilidad, como ocurrió en la primera vuelta; recuerden que en esa fecha hubo un lapso en el cual no teníamos información y varios partidos estaban luchando para ver quién entraba en la segunda vuelta. Allí hubo una responsabilidad enorme de los partidos, nadie se aprovechó de esas horas de incertidumbre para lanzar gente a la calle”, afirmó.

RESULTADOS DE LA ONPE AL 100%: HUMALA 31.69% Y FUJIMORI 23.55%

Debo de disculparme con ustedes amigos lectores, porque con un poco de retraso (fue publicado el viernes) tenemos los resultados del conteo de votos de las recientes elecciones presidenciales gracias a Perú 21: 

Tras casi dos semanas de trabajo, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) concluyó el procesamiento de actas de votación de la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Los resultados al 100% otorgan el primer lugar al candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, con un 31.69% de respaldo y a Keiko Fujimori (Fuerza 2011) con 23.55%.

De acuerdo a las cifras, Pedro Pablo Kuczynski (Alianza por el Gran Cambio) quedó tercero con 18.51%, seguido por Alejandro Toledo (Perú Posible) con 15.63% y Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional) con 9.83%.

Tras los cinco denominados ‘grandes’, ninguno de los otros candidatos consiguió superar el punto porcentual y terminaron en este orden: José Ñique de la Puente (Fonavistas del Perú) con 0.25%, Ricardo Noriega (Despertar Nacional) con 0.14%, Rafael Belaunde (Adelante) con 0.118%, Juliana Reymer (Fuerza Nacional) con 0.115%, y Humberto Pinazo (Juste), con 0.07%.

Incluso el renunciante anticipado, Manuel Rodríguez Cuadros (Fuerza Social) logró hacerse un lugar en la lista con un 0.06% de los votos.

RESULTADOS DE LA ONPE AL 99.360%: HUMALA SIGUE PRIMERO CON POCO MÁS DEL 8%

Tenemos esta información de La República sobre el último reporte de la ONPE al 99.360% confirma que Ollanta Humala y Keiko Fujimori disputarán la segunda vuelta, ambos tienen 31.707% y 23.547%, respectivamente. 

El informe de la Oficina Nacional de Proecesos Electorales (ONPE), ubica el tercer lugar al candidato de la Alianza para el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski con 18.517%.

Asimismo, en cuarto lugar aparece el ex presidente Alejandro Toledo con 15.629%, cabe resaltar que hasta el momento su agrupación obtiene 20 curules. El ex alcalde metropolitano, Luis Castañeda Lossio se encuentra innamovible en el quinto lugar con 9.828%. Falta poco...

MALDITOS EGOÍSTAS. Por Patricia del Río. Perú 21

“Cholo bruto. Serrano de mierda no deberías votar. Ándate a violar perros con tu Kenji y con tu Keiko. Solo los imbéciles votan viciado. ¿Eres idiota, le quieres regalar el país a los comunistas? Pitucos ignorantes, váyanse a Miami”. ¿Han escuchado frases como estás? Yo sí.

He presenciado insultos en vivo y en directo y los he leído en redes sociales. En la mayoría de los casos han sido conversaciones cargadas de virulencia que irremediablemente me remiten a finales de los noventa, cuando el régimen de Fujimori se desmoronaba, y en las calles reinaba una batalla campal entre seguidores y detractores del régimen del Chino.

Hacía tiempo, debo decirlo, no veía tanto ceño fruncido, tanta cara larga, tanta preocupación. En muchos peruanos hay un comprensible temor porque la economía se vaya al traste y volvamos a las espantosas épocas de crisis económica en las que nadie sabía qué podría pasar al mes siguiente. Y están por supuesto, todos aquellos ciudadanos que consideran que un eventual triunfo de Keiko Fujimori sería la vía perfecta para legitimar la impunidad, la corrupción, y la violación de los derechos humanos que caracterizó el gobierno de Alberto Fujimori. No son pocos, aquellos a los que ambas propuestas les parecen absolutamente peligrosas para el país, y que no piensan apoyar a ningún candidato en esta segunda vuelta.

Así están las cosas. Horribles. Y digo horribles, porque en estos diez años se supone que el Perú había avanzado en estos dos aspectos fundamentales que hoy se ponen en entredicho: aparentemente, se estaba consolidando un progreso económico que nos sacaría del tercer mundo; y todos creímos que tras la nefasta década del fujimontesinismo ya no íbamos a sucumbir tan alegremente a propuestas autoritarias. Pero ya vemos. Hay alrededor de 9 millones de peruanos que piensan distinto.

Y la pregunta es ¿por qué? ¿Será porque son brutos? ¿Ignorantes? ¿Indios apestosos? Definitivamente no. El que se zurra en el modelo económico, ya lo decíamos la semana pasada, no es mejor ni peor que el que se zurra en la democracia. Son electores que están eligiendo por ellos mismos, para ellos mismos, sin apostar por una visión de país que nos involucre a todos. Y claro, el 50% restante, los cívicos, los que sí elegimos a candidatos democráticos en primera vuelta los miramos con asco. Con cara de ya viniste a malograr el país, tan bien que estábamos, caracho.

Por eso las caras largas, los pucheros, los gritos histéricos. Porque en el fondo nos sentimos superiores, y nos creemos arrastrados al abismo por una sarta de cacasenos. Nos hemos colocado en una suerte de Olimpo moral como si no formáramos parte de este país. ¿Se han preguntado, acaso, los hoy aterrados empresarios qué pasaba con sus empleados que siguieron recibiendo sueldo mínimo mientras sus negocios sí prosperaban? ¿Dónde estuvo el grito de protesta de la mayoría de peruanos cuando los aguarunas, hartos de que no se les escuchara se sentaron a esperar 50 días en una carretera perdida? ¿O cuándo murieron los policías a los que enviaron a enfrentárseles en las peores condiciones? ¿Qué hemos hecho para exigir que a los corruptos se les meta preso? ¿Para pelear por una mejor educación y una mejor salud? ¿Para que nuestros compatriotas de Ica y Pisco reciban asistencia oportuna y de calidad?

Pues nada. Nos comimos el cuento de que el Perú avanza (porque definitivamente avanzaba para nosotros), y permitimos que este gobierno ninguneara a quienes tenían reclamos válidos y urgentes. Permitimos que se instaurara una democracia, débil, bobalicona, sin instituciones sólidas, incapaz de ofrecer un mínimo de seguridad y respeto a todos los ciudadanos. Nos hemos comportado como unos malditos egoístas, viviendo en una burbuja, y ahora nos sentimos con derecho a dar lecciones de democracia. De esa democracia que nos costó tanto recuperar, pero que gracias a la frivolidad y a la mediocridad no hemos podido defender. Ahora, pues.

NUEVO MAPA POLÍTICO DEL PERÚ. RESULTADOS PRESIDENCIALES 2011

Este artículo escrito por Francisco Javier Rodríguez Arias de la web De IGUAL a IGUAL.net muestra el Nuevo Mapa Político del Perú, mapas del Perú y Lima a distintos niveles: Mapa por departamentos, Provinciales, Distritales, de Lima - Callao y Mundial. Ha utilizado la información disponible de la ONPE, publicada el día 13 de abril a las 23:28 en la que la cantidad de actas contabilizadas llega casi a 97%. 

Cuando los revisen, tengan en cuenta los colores utilizados en los mapas, los cuales son los siguientes: Gana Perú - rojo, Fuerza 2011 - naranja, Alianza por el Gran Cambio - celeste, Perú Posible - verde, Alianza Solidaridad Nacional - amarillo.  Cabe resaltar que dando clic a los mapas se puede ir a una versión con leyenda por cada división administrativa:

Mapa por Departamentos: En el Perú hay 24 departamentos y 1 provincia constitucional con jerarquía de departamento, Gana Perú obtuvo 16, Fuerza 2011 obtuvo 6 y Alianza por el Gran Cambio 2 (Lima y Callao), y Perú Posible uno solo (Loreto).

Mapa Provinciales: En el Perú hay 195 provincias. Sólo en 3 provincias obtuvo la victoria Alianza por el Gran Cambio, en 28 la tuvo Perú Posible, 45 consiguió Fuerza 2011 y Gana Perú las otras 119.

Mapas Distritales: e los 1837 distritos, 1836 tuvieron mesas de votación. Gana Perú obtuvo mayoría en 1049, Fuerza 2011 en 488, Perú Posible en 242, Alianza por el Gran Cambio en 42, y Alianza Solidaridad Nacional en 9. Hay otros 6 distritos en los que aún no se ha contabilizado ningún acta, así que no hay información todavía (están en blanco).

Mapa de Lima-Callao: Un "zoom" interesante de los distritos es la distribución de Lima-Callao (que además puede compararse con las elecciones de 2010 presentadas aquí). En 30 distritos ganó Alianza por el Gran Cambio, mientras que Fuerza 2011 sólo en 12 y Gana Perú en 7.

Mapa Mundial: En todo el mundo los peruanos han acuidido a las urnas, a nivel continental tenemos el siguiente mapa:

Y por países esta es la distribución:

Como podemos ver, hay Alianza para el Gran Cambio ganó en 40, Fuerza 2011 ganó en 11, Gana Perú en 3, Perú Posible en 5 y Alianza Solidaridad Nacional está solo en uno. Además hay 3 países en los que no se llegaron a abrir mesa y hay otros 3 en los que aún no se comienza el conteo.

Conclusiones y notas finales:

Se pueden sacar muchas conclusiones acerca de estos resultados, pero algo notable a lo que llega Rodríguez Arias es que no han variado mucho desde elecciones pasadas como lo señala Ocram en su artículo "No han ganado los ignorantes...".

Todos los mapas han sido de elaboración propia, programados en Mathematica, usando los mapas del INEI del 2005 (por tanto unos 6 distritos nuevos no están reflejados, pero sus tendencias son como las de sus vecinos o partes) y para los mapamundis usó los mapas incluidos en el software para el mundo. Para el mapamundi usó la geo proyección de Robinson. Sobre el degradé usado, se ha puesto como color entero cualquierzona que tuviera más de 50% para el ganador, si tenía menos se ha usado un porcentaje equivalente al doble obtenido del color correspondiente; por ejemplo, si Gana Perú tiene 30% en una provincia, se coloreará con un 60% de rojo. Sigan los cambios en su website: De Igual a Igual.

PERU'S GENERAL ELECTION: VOLATILE TO THE END. Fabiola Bazo and Maxwell A. Cameron

Mi blog se vuelve internacional, a pesar de que vivimos en la web globalizados y suene un poco sin sentido, porque tengo el placer de publicar este extenso análisis realizado por mi hermana Fabiola Bazo, consultora independiente y fundadora del blog "Peru Election 2006" junto a su esposo, Maxwell A. Cameron, quien co-coordina el "Andean Democracy Research Network in the Centre for the Study of Democratic Institutions" en la Universidad de British Columbia, Canadá, titulado: PERU'S GENERAL ELECTION: VOLATILE TO THE END, publicado en FOCAL:

When Peruvians gather at the polls on Sunday April 10, 2011, they will choose between 10 candidates for the presidency, and from 13 congressional slates fielding hundreds of candidates to fill 130 legislative seats. Their task will be complicated by the lack of a coherent party system and a large number of candidates. Most of the presidential aspirants are running with candidate-centred electoral vehicles. A second round seems unavoidable.

There has been remarkable volatility in Peru's presidential race over the past three months. Outgoing President Alan García's Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) lost its presidential candidate Mercedes Araoz in January when she resigned over the composition of the congressional list. Now the once formidable APRA may be reduced to a rump in the legislature. In addition, the two late front-runners have failed to excite voters and have slipped in the polls. Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional), the former mayor of Lima who was considered a favourite a year ago, has been dogged by allegations of corruption. The exquisitely timed release of an audit of his administration in mid-March, combined with his poor performance in presidential debates, helped derail his generally ineffective campaign. Alejandro Toledo (Perú Posible), president from 2001-2006, had also quickly moved to the top of the pack, but faltered toward the end of the race. Keiko Fujimori (Fuerza 2011), a member of congress and the daughter of incarcerated ex-president Alberto Fujimori, has been another serious contender throughout the race, but she has had trouble expanding beyond her core base.

Two previously low-profile candidates have managed to pull up from behind with the decline of Toledo and Castañeda: Ollanta Humala and Pedro Pablo Kuczynski. At the end of March, Humala (Gana Perú) took the lead. In 2006, he won the first round of the general election only to be defeated by García in the runoff. This time he has moderated his image and distanced himself from Venezuela's Hugo Chávez —an association that cost him dearly in that campaign.

Humala has walked a fine line between tapping into the frustrations of those left behind by a decade-long economic boom and trying not to frighten investors. He has worked with advisors from the Brazilian Workers' Party to cast himself in the mold of successful leader Luis Inácio Lula da Silva. Humala has also benefited from the release of confidential cables from the U.S. Embassy in Lima by Wikileaks, which show how cravenly some of his opponents courted Washington's help to cause his 2006 defeat. With the resignation of Manuel Rodríguez Cuadros (Fuerza Social) in early March, Humala is now the sole candidate to occupy the left of the political spectrum.

Kuczynski (Alianza por el Gran Cambio) has run on his record as former prime minister and minister of finance for the Toledo administration, competing with his ex-boss for credit as the architect of Peru's current economic model. Kuczynski's rise has probably contributed to Toledo's decline. He has relied on a strong web presence, and met with TV celebrities to bolster his well-financed campaign. His good sense of humor when a woman grabbed him between the legs on the campaign trail has humanized him, especially among youth. However, the buzz around Kuczynski may not translate into votes; right-wing candidates in past elections have been limited in the number of votes they can attract beyond certain social groups.

The remaining five candidates, a collection of colourful characters, failed to collectively garner more than one per cent of voter intentions in most polls. With no candidate remotely close to the 50 per cent mark, a runoff seems unavoidable, though it remains hard to predict who will pass into the second round, as differences among candidates fall within the margin of error. The final stretch will be tense, and may hinge on effective campaigning for the substantial undecided vote. Performance in the April 3 final presidential debate could also influence the result.

Source: livinginperu.com

Overall, without coherent parties this election has lacked distinctive programmatic alternatives, and campaigns have emphasized celebrity and spectacle. In part, this is because the candidates, with the exception of Humala, tend to agree on many issues.

However, Peru's preferential congressional list system encourages this type of candidate-centred competition, with contenders competing against their peers on the same ticket as much as against rival parties. As a result, campaign spending and advertising often reaches a level of intensity that confuses and annoys voters.

The lack of party organization has resulted in a series of extensively publicized problems within internal primaries, and a lack of quality control in the nomination of candidates. Media reports of allegations regarding the sale of nominations and political donations from drug traffickers have contributed to public cynicism.

Notwithstanding the volatility of the electorate, there are a number of relative constants in Peruvian politics. Most voters are pragmatic centrists and have a penchant for turning the tables on the political establishment. The coast, especially Lima, carries a lot of electoral weight, and support in the south and central highlands, when combined with votes in the coast, can create a powerful bloc of voters.

Humala's ideological stance has the potential to attract voters for the first round, especially since the right-wing vote is split among several candidates. The result of the runoff, however, will depend on how those who voted for losing candidates in the first round decide to vote in the second. This is a big problem for Fujimori, Humala and Kuczynski, who probably have reached their electoral base. Toledo, for his part, would have a good chance of winning if he can make it into the second round.

As is generally true in Peruvian electoral politics, the best bet is to assume volatility to the end.

---

Fabiola Bazo is an independent consultant and founder of the "Peru Election 2006" blog. Maxwell A. Cameron co-ordinates the Andean Democracy Research Network in the Centre for the Study of Democratic Institutions at the University of British Columbia. The authors are grateful to Steve Levitsky, Cynthia Sanborn and Ann Cameron for comments. 

Photo: © Paolo Aguilar/epa/Corbis

ONPE AL 94.023%: HUMALA 31.704%, KEIKO 23.468% Y PPK 18.601%

Cambiamos de medio informativo y hoy tenemos los resultados al 94.023% de las actas contabilizadas por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), gracias a RPP Noticias, en el que casi se confirma que los virtuales protagonistas de la segunda vuelta electoral Ollanta Humala Tasso y Keiko Fujimori Higuchi con el 31.704% y 23.468% de los votos válidos, respectivamente.

Es decir, el líder de Gana Perú tiene registrados hasta el momento 4.431.341 votos y la fundadora de Fuerza 2011 consigue 3.280.127 a su favor.

De esta manera es casi imposible, aunque aún matemáticamente viable, que el candidato de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, supere a Fujimori porque ésta mantiene una ventaja de casi 5 puntos porcentuales sobre PPK, quien acapara el 18.601% o 2.599.875 de los votos válidos.

Más rezagados y sin opción alguna continúan Alejandro Toledo (15.587%) y Luis Castañeda (9.874%). Y aún más atrás, sin superar el punto porcentual aparecen José Ñique (0.252%), Ricardo Noriega (0.145%), Rafael Belaunde (0.117%), Juliana Reymer (0.113%), Humberto Pinazo (0.075%) y Manuel Rodríguez Cuadros (0.063%). Hasta este reporte, la ONPE contabilizó 19.949.915 votos.

Cabe recordar que la segunda vuelta electoral se celebrará el próximo 5 de junio y por tanto, restan poco menos de dos meses de campaña electoral.

RESULTADOS DE LA ONPE AL 92.215%: HUMALA Y FUJIMORI A SEGUNDA VUELTA

Gracias a La República tenemos el último reporte de la ONPE al 92.215%,en el que se confirma que Keiko Fujimori disputará el balotaje con Ollanta Humala, de Gana Perú. Este informe ubica al candidato de Gana Perú en el primer lugar con 31.764%, seguido de Keiko Fujimori con 23.458% y más atrás se encuentra PPK con 18.666% sin posibilidades de remontar el resultado.

Todos los resultados:

Gana Perú, 31.764 %

Fuerza 2011, 23.458 %

Alianza por el Gran Cambio, 18.666%.

Perú Posible, 15.461%

Alianza Solidaridad Nacional, 9.894%

Fonavistas del Perú, 0.253%

Despertar Nacional, 0.141%

Adelante, 0.115%

Fuerza Nacional, 0.112%

Justicia, Tecnología, Ecología, 0.074%

Partido Descentralista Fuerza Social, 0.062%

APRISTAS RECONOCEN SU PEOR CRISIS ELECTORAL

Ya ayer les había presentado el artículo del diario La Primera sobre la catástrofe electoral del APRA, que pierde ahora el “sólido norte” en La Libertad, Lambayeque, Cajamarca y Áncash a favor de Humala, titulado El Cómputo Histórico, y hoy tengo para ustedes otro a cargo del periodista de La República Marco A. Sánchez sobre la crisis del partido de la estrella: Muchos partidarios que crecieron con la frase “El Apra nunca muere” creen hoy que el partido fundado por Haya de la Torre hace 86 años enfrenta el peor resultado en su historia parlamentaria con apenas cuatro curules, según todas las proyecciones.

La desazón es mayor cuando se observa que ni siquiera en el 2000, cuando Abel Salinas arañó el 2% en una elección amañada por Fujimori, su lista al Congreso logró siete por ciento. Ni cuando Mercedes Cabanillas obtuvo 4% en las presidenciales de 1995, año en el que lograron siete representantes.

La tragedia es peor porque dejan el gobierno. “Es la peor debacle histórica y traumática para el partido. Nunca en nuestra historia alcanzamos tan pobre representación en el Parlamento. Es el resultado de errores desde el 2006”, reconoce Wilbert Bendezú. El ex secretario de Organización admite que ir sin candidato presidencial fue una desventaja, pero que en toda la campaña “no se escuchó la voz del Apra”.

Esta es la sensación que además prevalece en el Comité Ejecutivo Nacional y en la Comisión Política.

José Vargas, legislador y miembro del máximo colegiado aprista, dice: “Debemos someternos a una profunda autocrítica; cometimos errores estratégicos: no tener candidato presidencial, porque el resultado hubiera sido otro con Aráoz. Y como partido no supimos explicar los logros del gobierno: reducción de la pobreza, las obras”.

Aseguró que al interior se dirán “la vela verde, porque además el Perú está al borde de un golpe”.

Salida de dirigentes

Bendezú pedirá en el partido la salida de todos los miembros del CEN  y de la Comisión Política  para convocar a un Plenario o Convención Nacional de reestructuración: “Todos los dirigentes somos responsables y sería indigno continuar”.

Entre las bases la desazón es similar. Luis Alberto Salgado, militante por 40 años y crítico de la actual dirigencia, culpó al presidente Alan García y a la plana mayor.

“Esta crisis se anticipó desde las municipales y el episodio Aráoz fue  el colofón de un fracaso anunciado. El Apra olvidó sus raíces de izquierda democrática y se convirtió en partido de ultraderecha. Es la obra de Alan García, Jorge del Castillo y Javier Velásquez, y el inicio de la autoextinción aprista”, opinó.

SINESIO LÓPEZ: ESTRATEGIA DE "PAZ Y AMOR" DE LULA HIZO GANAR A HUMALA

Seguimos con noticias que tratan de explicar el éxito de Ollanta Humala en la primera vuelta de las elecciones presidenciales 2011, y tenemos esta nota de El Comercio en el que se menciona que éste se debió a que el líder de Gana Perú aplicó una estrategia electoral de “Paz y amor” que reemplazó a su conocido discurso radical.

Así lo reveló el miembro del equipo de plan de gobierno de Gana Perú Sinesio López en una entrevista concedida al diario brasileño O’Globo. Según el experto, en el 2003 esta estrategia permitió que Luiz Inacio Lula da Silva alcance la presidencia de Brasil.

López indicó que esta manera de hacer campaña generó que la resistencia a la candidatura de Humala se “reduzca considerablemente”, aunque reconoció que en un principio, él mismo la rechazaba.

“Tuve divergencias con los estrategas brasileños (Luis Favre, y Valdemar Garreta), y debo confesar que ellos tenían razón. Pensé que Ollanta debía comenzar la campaña fortaleciendo sus promesas radicales. Los brasileños dijeron que, al contrario, era necesario reducir la resistencia al proyecto nacionalista”, refirió.

El sociólogo indicó además que existen riesgos en que Humala ponga en marcha un gobierno “plenamente democrático”, puesto que “como todo caudillo, no tiene un partido fuerte que lo controle”. “Si enfrenta problemas, terminará apoyándose en las Fuerzas Armadas”, declaró.

Sinesio López señaló que Humala admira a países como Brasil y Uruguay y sería un presidente similar a Lula o a Pepe Mujica (Uruguay). El asesor del líder nacionalista enfatizó que este está distanciado del presidente venezolano, Hugo Chávez.