RESULTADOS ELECTORALES SON CASI IGUALES A LOS DEL 2006

Buscábamos análisis sobre lo ocurrido el último domingo, y tenemos este estudio realizado por Luis Velásquez C. para el diario La República sobre los resultados electorales de este año comparados con los del 2006 son casi iguales. Porcentaje de votos logrados por Humala así lo demuestra. Cifras en algunas regiones se parecen a las obtenidas hace 5 años. La explicación sería que el apoyo y las demandas de la gente no han cambiado, sino revisen bien la infografía a nivel nacional.

Los resultados parciales de la segunda elección presidencial arrojan varios temas para analizar. Como bien señalan los analistas Javier Azpur y Aldo Panfichi, nuevamente se ha evidenciado, como en el 2006, que el país está dividido en dos realidades marcadamente diferentes: Lima y el interior.

Pero además se confirman varios otros datos, como el porcentaje alcanzado por el presidente electo Ollanta Humala en localidades que le han sido afines desde el 2006. Y no solo en tendencias, sino en porcentajes, varios de ellos casi idénticos.

Esto ha sido advertido, por cierto, por los investigadores sociales Azpur y Panfichi, para quienes el mapa dibujado por los resultados parciales de la segunda vuelta electoral se parece mucho al mapa de hace cinco años, cuando Alan García se alzó con la victoria.

Veamos algunos ejemplos: los resultados de la elección de 2006 en la región Amazonas favorecieron a Humala, quien obtuvo el 57.67% de los votos, contra el 42% de Alan García; cifra que es muy parecida al resultado del último domingo: 58% para Gana Perú y 41% para Fuerza 2011.

La historia se repite

Lo mismo sucede en Arequipa, donde los números demuestran que la historia se repite, pero con otro protagonista y un final distinto: Ollanta Humala esta vez es el vencedor. En 2006 el líder nacionalista obtuvo el 64.5% de los votos y hasta ayer obtenía el 65.7%.

Ahora bien, los resultados parciales también confirman la similitud que hay entre las cifras que arrojó la elección del 2006 y la del último domingo, en regiones como Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Loreto, Puno, San Martín y Ucayali (ver infografía).

Y otra constante entre el proceso del 2006 y el de hace tres días es la cantidad de regiones que apoyaron a Gana Perú. Hace cinco años 15 departamentos le dieron su respaldo, y ahora son 19.

¿Qué lectura da esto? Pues que el apoyo y las demandas en los últimos 5 años no han cambiado.

Pero hay otras cifras que permiten creer que el mapa electoral del 2006 es muy parecido al actual. Por ejemplo, la cantidad de votos en blanco y nulos que se registraron en los dos balotajes es muy parecida: 1.0% y 7.43%, respectivamente, en 2006; y 0.7% y 5.5%, respectivamente, en 2011.

Otros resultados que se repiten son los porcentajes de participación y ausentismo electoral registrados en la segunda vuelta de las dos elecciones. En 2006 el 83% de ciudadanos cumplió con votar y esta vez lo hizo el 84.3%, mientras que los omisos representaron al 17% en 2006 y al 15.9% en 2011.

Más similitudes

Y si de cifras hablamos, hay algunas otras que también se pueden destacar y comparar. Por ejemplo, el porcentaje de votantes en el exterior. En 2006 el 49% no acudió a emitir su voto en segunda vuelta, mientras que ahora solo el 47% incumplió este deber. 

Sin embargo, un hecho que esperamos no se repita es la cantidad de días que se tomó la ONPE en 2006 para dar a conocer los resultados oficiales al 100%, en total diez.

Al cierre de esta publicación el conteo iba al 99.6% de actas procesadas, y quedan pendientes las más de 4 mil actas observadas.

OEA PIDE TOMAR RESULTADOS DE BOCA DE URNA CON CALMA

Como dicen los españoles de Siniestro Total: "Ante todo, mucha calma". A escasos días de la segunda vuelta electoral, vía La República tenemos las declaraciones del jefe de la Misión de Observación Electoral (MOE) de la OEA, Dante Caputo, quien exhortó hoy a la ciudadanía tomar con mucho cuidado los resultados a boca de urna y pidió a los partidos políticos actuar con responsabilidad en la segunda vuelta de este domingo.

Explicó que, conforme a su experiencia como observador de comicios en diferentes países, en algunos casos los resultados a boca de urna, conforme pasan las horas y el conteo oficial, se revierten “completamente”.

“La boca de urna es un elemento indicativo, pero hay que tomarlo con mucho cuidado. Son los cómputos finales en última instancia los que dan la seguridad de los resultados”, señaló a los periodistas.

Remarcó que la ciudadanía e instituciones políticas deben tener muy en cuenta que este domingo Perú estará en el centro de la mirada internacional, por lo que consideró importante cuidar la imagen del país.

“Como misión de la OEA, nuestro pedido más fuerte es: cuidemos a Perú, porque muchos ojos mirarán lo que va pasar en la elección tan particular que tendrá este domingo el país.”

Caputo expresó su deseo de que los comicios de este domingo se desarrollen con total normalidad y que los partidos políticos muestren el mismo comportamiento de las elecciones de la primera vuelta.

“Ojalá todo camine con responsabilidad y tranquilidad, como ocurrió en la primera vuelta; recuerden que en esa fecha hubo un lapso en el cual no teníamos información y varios partidos estaban luchando para ver quién entraba en la segunda vuelta. Allí hubo una responsabilidad enorme de los partidos, nadie se aprovechó de esas horas de incertidumbre para lanzar gente a la calle”, afirmó.

REVISA SI TE TOCA VOTAR EN EL MISMO LUGAR QUE EN LA PRIMERA VUELTA

Tenemos esta información publicada en El Comercio en el que nos alertan sobre el cambio de algunos centros de votación de la primera vuelta electoral, hecho que podría influir en nuestra idea de ir a votar en esta segunda vuelta (osea, no todos votaremos en el mismo lugar), sobre todo por el hecho de que solo faltan 10 días para que se realice la segunda vuelta electoral. Ante esto, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) habilitó una herramienta que nos ayudará a saberlo a través de Internet.

Para acceder debes ingresar a la web de la ONPE y hacer click en el enlace Dónde votar y si es miembro de mesa, donde se nos solicitará que ingresemos nuestro número de DNI y un breve texto de seguridad.

Esto tiene vital importancia para evitar futuros malentendidos, problemas de encontrarse con una mala sorpresa y pagar la multa correspondiente. El ente electoral advirtió que algunos centros de votación han variado, por lo que ha recomendado a la ciudadanía informarse para que en la segunda vuelta no tenga ningún problema para ejercer su derecho al sufragio.

Cabe indicar que los miembros de mesa de la primera vuelta, también lo serán para la próxima jornada del 5 de junio.

LA BATALLA POR LOS VOTOS SERÁ EN LIMA

Tenemos este artículo prublicado en El Comercio en el qye analizan y ven las posibilidades reales de los dos candidatos en la segunda vuelta: Los resultados de la última elección han dejado algo en claro: la gran mayoría del país ha votado por la continuidad de un modelo económico que ha permitido a nuestro país crecer sostenidamente en los últimos años. Del otro lado está el comandante (r) Ollanta Humala con poco más del 31% de aprobación. No se puede soslayar, sin embargo, que la desigualdad marca el resultado de toda elección. El índice de Desarrollo Humano (IDH), el indicador del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) que mide la esperanza de vida al nacer, la tasa de alfabetización de adultos, la permanencia en la escuela y el nivel de vida digna, ayuda a comprenderlo. En la capital del Perú, en distritos con mayor IDH en el 2010, como San Isidro, Miraflores, La Molina, Surco, La Victoria, Rímac, Los Olivos, San Martín de Porres, Cercado de Lima y Surquillo, entre otros más, el ganador de la la contienda electoral fue Pedro Pablo Kuczynski.

En distritos con menor IDH como Lurín, Villa María del Triunfo, Carabayllo, Cieneguilla, Puente Piedra, Pucusana y Pachacámac los vencedores fueron el comandante (r) Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Según el politólogo Carlos Pérez Crespo, “las candidaturas liberales empiezan a perder presencia a medida que los niveles de modernización descienden a los niveles de la semiperiferia y periferia. Podemos decir que los distritos semiperiféricos libran una batalla pareja entre Humala y Keiko, mientras que en los periféricos Keiko es la candidata más atractiva”. Pérez Crespo resalta que la diferencia de votos entre los dos candidatos que disputarán la segunda vuelta es menor al 5% en cada distrito. “Podemos encontrar una correlación muy fuerte entre el nivel de modernización media y baja con propuestas no liberales, es decir, con las candidaturas de Humala y Fujimori”, abre la reflexión hacia lo ocurrido a nivel nacional.

En el mapa del Perú (ver infografía), son las provincias con mayores conflictos sociales y temas por resolver –la minería informal, y todo lo que viene con ello, y la inseguridad– en donde Ollanta y Keiko se han impuesto a todos; salvo en Huancavelica, en donde Alejandro Toledo quedó segundo.

Hasta el 5 de junio, los candidatos de Gana Perú y Fuerza 2011 tendrán que poner la mira en los departamentos claves. En Lima tienen tres millones y medio de electores por conquistar para llegar al sillón presidencial. Porque en la capital, más que en ningún otro punto del Perú (La Libertad es el siguiente departamento fuerte con más electores a convencer, aproximadamente 513 mil), se definirá quien será el próximo presidente del Perú.

“La moderación de Humala y el presentarse como el nuevo Lula o Toledo puede costarle caro, ya que los que esperaban un cambio radical en él percibirán que ha hecho alianza con el statu quo. Por su parte, Fujimori ha sido abiertamente autoritaria y promercado en toda la campaña. Su electorado ya sabe a qué se atiene votando por ella (...) Ganará quien logre hacer una mejor alianza de clases”, sentencia Pérez Crespo.

OPINAN LOS ANALISTAS

“La clase media será la que defina”

Lima derechiza a los migrantes porque les otorga propiedad (aquí reciben un título de Cofopri) y también les entrega un medio de producción (una combi, un quiosco o un taxi). Eso los convierte en pequeños capitalistas emergentes. Por eso el rechazo a Humala es mayor, porque sus habitantes tienen ahora algo que defender.

Sobre el endose de los votos, sin duda PPK tiene más afinidad por Keiko Fujimori porque ella garantiza la continuidad del modelo. Sin embargo, su candidatura tiene muchos votos volátiles, cuyo destino es impredecible.

Creo que los votantes de Toledo podrían ir más fácilmente hacia Humala. Los votos de Castañeda, en cambio, se repartirán indistintamente, es un voto sin ideologías. La transferencia no será tan simple. Será la clase media la que defina, y un gran porcentaje de ella se encuentra en Lima.

LUIS BENAVENTE. Analista de la Universidad de Lima*

“La capital puede inclinar la balanza”

Humala ha ganado en 16 de las 24 regiones, sobre todo en el sur, y Keiko Fujimori en 6, cinco de las cuales se encuentran en lo que fue territorio aprista. Lima era antes el promedio del Perú, pero desde hace una década quien gana en Lima no gana en el país. Pese a ello, la capital sí puede inclinar la balanza en la segunda vuelta, por su tamaño y por la cantidad de electores que no votaron ni por él ni por ella.

Si analizamos los resultados, vemos que los votos de PPK tienen el mismo perfil del voto que tenía el PPC. No me extrañaría que quienes votaron por Lourdes Flores en el 2006 hayan votado por PPK ahora. El núcleo central de votantes de PPK pertenece a los sectores socioeconómicos A y B; los de Toledo al B y C; los de Fujimori al C, D y E, y los de Humala al D y E. Por eso, lo más probable es que los votos de PPK vayan a Fujimori. Todo estará más claro después de las primeras encuestas.

FERNANDO TUESTA SOLDEVILLA. Universidad Católica del Perú

“La segunda vuelta será otra campaña”

En política cuentan las estrategias y las campañas, no solo los factores socioeconómicos. También es cierto que la derecha democrática y liberal en el Perú es muy limeña. Y esto no ha cambiado mucho, basta comparar los resultados de Lourdes Flores en el 2006 con los de PPK este 2011. Es casi lo mismo. La segunda vuelta va a ser más peleada en Lima, donde los dos candidatos buscarán los votos de quienes no los escogieron en primera vuelta. Esta será otra campaña. Mientras que en la primera vuelta, tanto Humala como Fujimori llevaron sus campañas sin enfrentarse, ahora sí tendrán que hacerlo.

Los votantes de la élite de Lima y los distritos céntricos optarán más por Fujimori si sienten que esto les favorece. Y si la actitud de todo el “establishment” es muy confrontacional contra Humala, esto podría resultar a su favor, como ocurrió con Fujimori en 1990.

CYNTHIA SANBORN. Politóloga de la Universidad del Pacífico

UNA ELECCIONES HASTA EL POTO. Blog De Todo un Poco

Creo que es interesante conocer los puntos de vista del ciudadano común, ese que fue a votar por su candidato preferido sin presión alguna y que de una u otra forma, se vió afectado en este proceso, ya sea por falta de civismo de la gente o algún hecho en paricular. Comienzo con el blog amigo De todo un poco, escrito por Carlangas de título Elecciones hasta el poto:

Los culebrones sorprendieron a todo el mundo. Ir a votar pasado el mediodía para evitar correr el riesgo de ‘tapar los huecos’ que dejan los miembros de mesas que no cumplen con su deber, fue un hecho que nos costó muy caro.

En la gran mayoría de centros de votación hubo colas para votar. Tuve que esperar más de una hora, apretujado en los pasillos del segundo piso del colegio Americano de Miraflores y en medio de una gran incertidumbre, porque nadie daba información certera de cuál era la fila correcta para cada mesa.

Mientras los ciudadanos sufríamos en la tensa espera, los miembros de la mesa se tomaban la vida con calma, conversando y probando un refrigerio que a todas luces hacía más largo un proceso simple. En otras mesas, los votantes discurrían con una velocidad impresionante e envidiable.

Cuando ya estaba por terminar nuestro calvario, los miembros de mesa abandonaron su puesto para irse con ánfora y cédulas, al primer piso, donde votaría una persona con discapacidad. Este hecho colmó la paciencia de la gente que reaccionó airadamente. Y no era para menos.

Al regresar, la presidenta de mesa recibió el reclamo de uno de los electores, quien le pidió que dedique menos tiempo a comer. La doña reacción airadamente, lanzando una serie de amenazas a los que esperábamos nuestro turno. “Si ese señor viene a votar, será con policía y no entregaré los DNI sino colocan bien los dedos”.

El desorden reinó en las elecciones

Pese a las graves amenazas, la representante de la ONPE, una mujer de educación media, salió a defender a la acalorada mujer. Justificó el actuar de la desubicada presidenta de mesa, en el hecho de que la doña, estaba así, porque la habían obligado. A diferencia de nosotros, ella había llegado temprano y como no había quien presida la mesa, la dejaron como titular.

¡Si se iba a quedar con esa cara de poto, mejor hubiera pagado la multa! Exclamó otra mujer que esperaba su turno.

La acalorada presidente de la mesa 244029 siguió hablando y amenazando a todos los electores que dejamos en claro nuestro rechazo a su desequilibrado actuar. Como venganza, nos retuvo el DNI, porque quería que nos pintemos todo el dedo de morado. Y así lo hice y se mostré para que se sentara sobre él.

Creo que a diferencia de otras elecciones está ha sido una de las peores organizadas. Más mesas en menos ambientes, que originaron largas colas y acalorados debates. En la mayoría de mesas, había habido fusiones que hacían más lento el proceso. En los colegios de la avenida Benavides, como en Magdalena ocurrieron problemas similares.

Aborrezco por completo la participación de los desubicados miembros de mesa y del personal de la ONPE y del JNE sin ningún criterio ni formación. Deberían ser más selectivos.

Ojalá que en las elecciones generales del 2011, esta historia sea diferente.