ALEJANDRO TOLEDO: "NO ES MOMENTO DE EQUIVOCARSE"

Tras el tsunami ocurrido en su agrupación luego de los resultados de las últimas encuestas electorales (aunque con la de IMA debe de estar un poco más tranquilo), Alejandro Toledo, candidato presidencial de Perú Posible, realizó una conferencia de prensa en la que advirtió  sobre las consecuencias de un posible triunfo de Humala. Según su punto de vista, es momento de elegir entre un modelo de crecimiento y uno estatista. “No es momento de equivocarse”, agregó. Les dejo el informe de Ana Núñez para La República y la cobertura de Canal N gracias a El Comercio:

Como correspondía, estratégicamente hablando –y apoyado en portadas de diferentes diarios que relacionaron la subida del dólar y la caída de la Bolsa con el ascenso de Ollanta Humala en las encuestas–, el candidato de Perú Posible Alejandro Toledo advirtió lo que –en su opinión– significaría la eventual elección del líder nacionalista y pidió al electorado que emita un voto responsable, pues ese día no solo se elegirá al nuevo presidente sino que se decidirá el futuro del país. 

“Ha llegado el momento de elegir más que un presidente. Este 10 de abril estamos obligados  a elegir el futuro de nuestro país y la calidad de vida que queremos para nuestros hijos. El Perú atraviesa por un momento inmejorable en su economía, no es momento de equivocarnos”, dijo el ex mandatario. 

En uno de sus locales partidarios, el líder de PP afirmó a la prensa que había analizado con preocupación las informaciones de los medios de comunicación tras la emisión, el domingo, de los últimos sondeos de opinión. 

“Si solo las encuestas producen un movimiento nada sano en los mercados, los titulares de la prensa de hoy no serán nada comparado con lo que pasaría ante la hipotética victoria del comandante Ollanta Humala. Esta inestabilidad nos preocupa”, indicó.

  

Polarizando la elección entre él y su contendor de Gana Perú, Toledo Manrique afirmó que en los próximos comicios los electores deberán elegir entre dos caminos: entre el modelo de crecimiento que él propugna y el modelo estatista, “similar al de Venezuela, Ecuador, Bolivia o Nicaragua”, que –según el líder de Perú Posible– sería aplicado en un posible gobierno de Gana Perú.

Inflación de 1.5% en su gobierno

El ex jefe del Estado refirió que durante su gestión (2001-2006) el Perú tuvo una inflación promedio anual de 1.5 por ciento, y agregó que en ese mismo período Venezuela tuvo una inflación de más de 20 por ciento anual. 

“(Si se impone ese modelo) Habrá inestabilidad en el precio del dólar, el incremento del riesgo país se elevará, como ya ha sucedido al subir 14 puntos en un día, y nos empezarán a mirar con preocupación”, advirtió.

En cambio, aseguró el candidato que espera retornar a Palacio de Gobierno, de llegar Perú Posible nuevamente al Poder Ejecutivo continuará con promover la inversión extranjera, mantendrá la estabilidad de precios y controlará el índice inflacionario. 

Sucede que, de acuerdo al análisis del candidato de la chakana, hasta el domingo último “la campaña electoral parecía un concurso de farándula y de ataques, en el que por momentos se rozó con la vulgaridad”.

“Pero ahora la elección se trata sobre el futuro del país. Es la hora de la responsabilidad”, aseveró Toledo Manrique, quien estuvo acompañado de su jefe de campaña y candidato a la primera vicepresidencia, Carlos Bruce, y algunos candidatos al Congreso, como Luis Alberto Chávez y Guillermo Gonzales Arica. 

Como se recuerda, hasta antes del domingo último el candidato de Perú Posible era el líder indiscutible en los sondeos de opinión. Las últimas encuestas de Ipsos Apoyo y Datum, sin embargo, revelaron que el ex mandatario había quedado rezagado a un tercer lugar y que los candidatos de Gana Perú, Ollanta Humala; y Fuerza 2011, Keiko Fujimori, habían pasado a encabezar la intención de voto. 

Reacciones

"Da pena que un hombre demócrata se preste a este tipo de campañas de miedo. Nosotros proponemos un cambio en democracia”.

Marisol Espinoza

Candidata al Congreso por Gana Perú

"Una posición intervencionista y estatista como la de Humala nos haría perder la confianza internacional y habría fuga de inversiones”.

Jorge del Castillo

Candidato al Congreso por el Apra

“Sería pretencioso pedir renuncia”

Tras su presentación, el candidato de Perú Posible, Alejandro Toledo, respondió tres preguntas de la prensa. La primera de ellas fue si le pediría a Pedro Pablo Kuczynski (Alianza por el Gran Cambio) o Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional) que renuncien a sus aspiraciones para evitar que el voto se disperse. Toledo respondió que no podía ser tan pretencioso como para hacer ese pedido, pero sí solicitaba reflexión al electorado por el futuro del país.

En relación con Keiko Fujimori, el líder de Perú Posible comentó que ciertamente había un triple empate técnico, pero su análisis de acuerdo a los resultados de las encuestas iba más allá al precisar que aquí solo había dos caminos por escoger, una economía estable o una estatista. “Quiero estabilidad en democracia, no regresemos al pasado, no demos un salto al vacío”, anotó el ex presidente.

Consultado sobre la posibilidad de que en el futuro las encuestas puedan conocerse hasta el último día del proceso electoral y no solo hasta una semana antes de la elección, como ocurre en la actualidad, el candidato de Perú Posible dijo que esas reglas las había puesto el Jurado Nacional de Elecciones y mal haría en sugerir cambiarlas.

No obstante, agregó que su partido respetará lo que se decida a través de los organismos correspondientes.

ENCUESTA NACIONAL URBANA IMA 23/27 MARZO 2011: TOLEDO PRIMERO CON 23.9%

Continúan los cambios en las cifras de las encuestas realizadas en los últimos días, y hoy es el turno del sondeo sobre la intención de voto nacional urbano rural hecho por IMA en el que se han obtenido los siguientes resultados: Perú Posible obtiene 23.9%, en segundo lugar se ubica Ollanta Humala con 21.9%, Keiko Fujimori con 17.6%, Pedro Pablo Kuczynski 16.9% y Luis Castañeda con 13.8%. Leamos la nota realizada por Francesca García para La República:

La última encuesta nacional urbano rural de IMA ubica en la cabeza de la intención de voto a Alejandro Toledo con un 23.9%, aunque con respecto al sondeo anterior el candidato de Alianza Perú Posible descendió 3%, mientras en segundo lugar se ubica el postulante de Gana Perú Ollanta Humala con el 21.9% tras ascender del 16.4%.   

En la lista le siguen la candidata de Fuerza 2011 Keiko Fujimori con el 17.6% (descendió del 19.1%), el postulante de Alianza por el Gran Cambio Pedro Pablo Kuczynski, quien pasó de 14.9% a 16.9%, mientras el candidato de Alianza Solidaridad Nacional Luis Castañeda cae del 16.4% al 13.8%.

Aquiles Pérez, gerente general de la encuestadora, explicó que si bien el sondeo confirma las tendencias de crecimiento de las candidaturas de Humala y PPK, y de caída en el caso de Toledo, Fujimori y Castañeda, es el líder peruposibilista quien tiene más chance de recuperar su electorado.

“Esto debido a que tiene más armas que exhibir. Su fortaleza son sus cinco años de gobierno que derivaron en resultados económicos, además de otros puntos fuertes que está dejando de explotar”, dijo.

Sube y baja electoral

En el caso de la intención de voto por zonas, las candidaturas de Alejandro Toledo y Ollanta Humala son las que captan el mayor porcentaje del electorado con 27.8% y 27.7%, respectivamente. 

En el caso de las regiones, se refleja una subida de Pedro Pablo Kuczynski en el sur del país, donde pasó de tener 17% a 22% de intención de voto.

VOZ DE AMÉRICA COMENTA SOBRE LAS ELECCIONES EN PERÚ

Siguiendo con el tema electoral, tenemos esta nota publicada en Voz de América (una fuente de información confiable), portal de actualidad mundial que le ha dedicado un espacio a las elecciones presidenciales del país titulado Perú: Camino a las elecciones, esto por la reunión de académicos en Washington para analizar a cada uno de los candidatos a las elecciones presidenciales, como el boom que ha ocasionado el primer lugar de Ollanta Humala y las chances de cada uno por el ajustado margen que hay entre ellos.

El auditorio de la Universidad George Washington estuvo abierto al debate sobre los posibles candidatos a las elecciones de abril en Perú, donde expertos como Colleta Younger, Julio Carrión o Carlos Indacochea, dijeron que a dos semanas de las elecciones presidenciales, el panorama electoral ha cambiado.

En un rápido análisis, los presentes hablaron de cada uno de los candidatos y los beneficios que estos tendrían para el país de llegar a ganar la presidencia el próximo 10 de abril de 2011. Colleta Younger, de WOLA, dijo que se trata de una de las elecciones más inciertas desde 1962 y la cual cuenta desde ya con un altísimo número de indecisos.

El debate se centró en temas como la caída de Alejandro Toledo, quien ha mostrado una baja en la popularidad, la candidatura de Keiko Fujimori, hija de Alberto Fujimori y el asenso de Ollanta Humala. Según Julio Carrión, catedrático, la caída de Toledo se debe a que este tuvo un discurso diferente con la comunidad internacional y otro con el pueblo peruano, algo que “muchos recienten”.

La presencia de Keiko Fujimori en las elecciones es la mancha de la cual los medios se están aprovechando para hacer noticias. El analista y catedrático, Carlos Indacochea dijo que “votar por Keiko es votar por alguien corrupto. Ella no podía llegar a ser presidente”. Incluso, Indacochea dijo que de quedar Keiko en una segunda vuelta, el cambiaría su voto por el del centro-izquierdista Humala.

El tema de Humala fue inmediatamente asociado al presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Sin embargo, el profesor Indacochea dijo que “al día de hoy no hay prueba de que continúan las relaciones y que se ha convertido en mas centristas”.

El debate dejó en claro que pese al corto tiempo que queda, ninguno de los candidatos ha hablado de temas que incumben a la población como la seguridad pública, salud o medio ambiente.

Cabe destacar que este portal de información cuenta con diversos programas de televisión y radio, y uno de ellos es Hablemos con Washington, un programa de radio en el que se debaten temas de actualidad de América Latina, el Caribe y Estados Unidos. Sus periodistas conversan con un panel de invitados sobre temas políticos, sociales y económicos que afectan a la región. 

Y a propósito del tema electoral peruano, en la segunda media hora del programa conversaron con el politólogo Maxwell A. Cameron, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de British Columbia en Canadá, el analista político Santiago Pedraglio y Julio Carrión, Doctor y profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Delaware, quienes expusieron sus ideas sobre el momento electoral nacional y la incertidumbre a menos de 15 días del proceso electoral. Pulse aquí para escuchar la entrevista completa.

ANALISTAS POLÍTICOS ANALIZAN EL ESCENARIO DEL DEBATE DEL 3 DE ABRIL (Diario 16)

Uno de los puntos de quiebre y al parecer, el que definirá el voto del muy indeciso poblador peruano, es el próximo debate presidencial a efectuarse este domingo 3 de abril, y tengo este artículo escrito para el Diario 16 por Ethel Flores titulado Las puyas están permitidas pero no ataques personales:

A escasos trece días de las elecciones generales y ante el cambiante panorama electoral que muestra cifras de infarto, los comandos de campaña de los cinco candidatos “grandes” afinan sus estrategias, intensifican su exposición y, bajo una aparente calma, se preparan para el debate del próximo 3 de abril. Diversos analistas políticos opinan sobre el determinante encuentro.

Percy Medina, Secretario Ejecutivo de Transparencia, una de las entidades organizadoras del próximo debate, informó que la ubicación de los candidatos será de izquierda a derecha: Alejandro Toledo (PP), Keiko Fujimori (Fuerza 2011), Ollanta Humala (GP), el moderador, Luis Castañeda Lossio (SN) y Pedro Pablo Kuczynski (AGC).

Como se sabe, el debate se realizará el domingo 3 de abril a las 7:00 pm, en el Hotel Sheraton, y el moderador será José María “Chema” Salcedo. Se prevé que tendrá una duración de 3 horas y se dividirá en 5 bloques: visión del país, lucha contra la pobreza, generación de empleo, seguridad y narcotráfico, y una intervención final. Cabe indicar que los candidatos no podrán portar ningún logo en su vestimenta, ni portar materiales de campaña de ningún tipo.

Medina también informó que cada candidato tendrá opción de llevar 15 invitados que se ubicarán en el mismo orden que el escenario. Un aproximado de 150 periodistas acreditados estarán ubicados en una sala contigua desde donde podrán seguir las incidencias del encuentro.

La transmisión para televisión será realizada por un equipo especialmente contratado para la ocasión que distribuirá las imágenes gratuitamente a todos los canales que lo requieran.

CANDIDATOS DEBEN TENER “CORREA”

Por otro lado, consideró que el debate “requerirá a los candidatos mucha correa para aceptar las preguntas y utilizar el escenario a su favor”. Sostuvo que las preguntas y respuestas permitirán a los candidatos mostrar cuánto conocen de sus propios programas y qué capacidad tienen para convertir esas propuestas técnicas en frases y enunciados que comuniquen al ciudadano de a pie y no al analista. “Cuánto los candidatos serán capaces de comunicarse con la gente común y corriente”, precisó.

Agregó que el debate será importante porque permitirá ver las diferencias en las propuestas de los candidatos. Indicó que será un “debate programático”, que permitirá comparar la consistencia de las propuestas”. Finalmente, rescató que todas las decisiones sobre las características del debate se han tomado por consenso: lugar, moderador, fecha, metodología, entre otros. “Las negociaciones han sido bastante amigables, los voceros han estado muy abiertos a escuchar los puntos de vista de los otros y a respetarlos”, dijo.

EXPECTATIVAS DE LOS CANDIDATOS

El jefe de campaña de Perú Posible, Carlos Bruce, dio ayer algunos detalles sobre el debate y cómo esperan su desarrollo. En su opinión el debate será más ordenado que en ocasiones anteriores, pues se realizará en el Hotel Sheraton, fuera de una zona urbana para no molestar a vecinos, donde hay un sitio muy amplio para las portátiles. “Cada partido nombra un jefe de movilización para que cada uno tenga su sitio y no haya choques entre las portátiles… no queremos que haya problemas”, comentó.

Bruce se mostró complacido de que el debate permita la interacción entre los candidatos. Manifestó que tal como se ha planteado, todos los candidatos van a poder formular, al menos, una pregunta a un opositor, lo que permitirá una interacción, donde no se descartan algunas “puyas”. Confió en la pericia del moderador “Chema” Salcedo para saber determinar cuando se produzca un ataque personal. “El moderador puede interrumpir a un candidato que haga ataques personales… esto es bien controversial porque hay una línea bien rara entre lo que es una “puya” y un ataque personal”.

Por otro lado, el vocero de Solidaridad Nacional, Walter Menchola, consideró que el debate influenciará en un porcentaje importante de la población, sobre todo porque los votos son bastante volátiles, aunque no será el único aspecto que definirá la elección.

Explicó que en las últimas elecciones se demostró que cerca de un 30% de la población decide su voto en las últimas semanas del proceso, incluso indicó que cerca del 10% del electorado decide el mismo día de la votación. De otro lado, el candidato al Congreso por Alianza por el Gran Cambio, Luis Galarreta, sostuvo que el próximo debate servirá para que Pedro Pablo Kuczynski incremente sus preferencias electorales.

CANDIDATOS DEBEN LLEGAR A LA GENTE

Fernando Tuesta Soldevilla, Director del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica, sostiene que el debate servirá para que los electores vean nuevamente cuál es la situación de los candidatos a una semana de la votación.

“No es lo mismo hacer un debate a un mes de las elecciones, donde los sondeos son una referencia distante, a (hacerlo) una semana antes”, señaló. Además, indicó que en ese momento los candidatos ya deben haber recibido la información sobre los últimos sondeos y eso será determinante para sus presentaciones.

También opinó que no es tan importante si uno es mejor orador que otro, lo fundamental será la capacidad que tengan para llegar a la gente y producir cercanía en el elector. Para Giovanna Peñaflor, directora de la encuestadora Imasen, los candidatos en general no han tenido buenas presentaciones en debates anteriores. Sostuvo que a Castañeda no le ha ido bien en otras presentaciones al igual que a Toledo. “Creo que se equivocaron al incorporar temas que no tenían que ver con el debate mismo: uno al llegar con una acompañante y mostrarla, y el otro al anunciar lo de su prueba toxicológica”, explicó.

Igualmente, Kuczynski tampoco ha logrado destacar nítidamente, ni proponer un perfil claro; mientras que Keiko ha cumplido sin llegar a deslumbrar. Consideró que Ollanta, sin ser un gran orador, es el que ha mejorado su desempeño.

El analista político Santiago Pedraglio, por su parte, señaló que un debate entre cinco sigue siendo relativo, pues ya han tenido dos debates y en general la gente los conoce. “Habrá una exposición y de cuando en vez una puya a algún contrario… es muy difícil decir a priori que alguno de ellos va a tener ventaja, va a depender de cuestiones circunstanciales”, opinó.

Agregó que si alguno tiene una carta bajo la mesa “tiene que ser de demasiado impacto”, pues es muy diferente un debate entre dos en segunda vuelta, con una votación estrecha, a un debate entre cinco. “No es posible saber si los ataques a un contrincante van a beneficiarlo a él o a otro candidato”, precisó.

HUMALA LE QUITÓ VOTOS A TOLEDO. Análisis de La República

Y seguimos con los análisis del repunte en las encuestas de Ollanta Humala, esta vez tenemos el realizado por Inés Flores para el diario La República en el que ve este punto de la migración del voto junto a los analistas políticos Luis Benavente y Fernando Tuesta, donde el primero resalta el importante aspecto (que puede definirlo todo): El candidato de Gana Perú corre solo en la cancha de la izquierda, mientras que sus cuatro oponentes van por el carril moderado:

No hay duda de que el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, pasó al primer lugar de los sondeos de opinión pública con los votos de su contendor Alejandro Toledo, básicamente de las zonas populares, según concluyen los analistas políticos Luis Benavente y Fernando Tuesta Soldevilla.

Ambos expertos coincidieron en esta interpretación al revisar las cifras de la última encuesta de Ipsos Apoyo, que ubicó a Humala en el primer lugar con 22.8% (en votos válidos y con cédula de votación), mientras que Toledo fue desplazado a un tercer lugar con 21.6%.

La misma percepción tuvo en la víspera el director de Ipsos Apoyo, Alfredo Torres, tomando en cuenta que el efecto del salto de Humala se reflejó en el desplazamiento de Toledo del primer lugar de los sondeos de opinión.

Benavente atribuyó el ascenso de Humala a la competencia.

“Tiene un espacio antisistema, una parte de la izquierda radical. En este espacio corre solo, mientras que los otros cuatro candidatos son más formales; hay una semejanza entre ellos, y compiten por el mismo espacio”, indicó, aunque luego agregó que Humala sólo ha llegado al 75% de los votos que obtuvo en el 2006.

Para Tuesta, Humala quiere aparecer como el candidato de la izquierda responsable.

“Pero lo hace con claros matices de una persona distanciada de esos aspectos que fueron contrarios a su propia imagen y donde van a tratar ahora de hacer contracampaña sus opositores, ya sea lo de (Hugo) Chávez, (el general Juan) Velasco o relaciones de grupos de izquierda”, explicó.

Sin embargo, ante la ofensiva que se ha desatado contra este candidato, Tuesta advirtió que “las contracampañas dejan de tener efectividad cuando son claramente visibles, es decir pueden generar adhesión en este caso a Humala”.

Para el analista político Romeo Grompone, el líder nacionalista “está recuperando un electorado que había perdido por culpa de su ineficacia política de los últimos cuatro años”, que llegó hasta el 30% en las elecciones del 2006.

Expectativas de Toledo

Sin embargo, según Benavente y Torres, no todo estaría perdido para el candidato de Perú Posible ante un escenario de competencia frente a las candidaturas de Humala y de Keiko Fujimori.

“Toledo va muy parejo en los sectores sociales y regionales, lo que refleja que es un personaje integrador y tiene argumentos para decir que él sí puede vencer a Ollanta como lo hizo Alan García el 2006”, apuntó Benavente.

Para Torres, en cambio, todavía no se puede descartar a ninguno de los cinco candidatos.

Advirtió, además, que es muy posible que los electores empiecen a mirar con mayor detenimiento a los tres primeros de las encuestas: Humala, Keiko y Toledo, cuya diferencia es mínima.

“Si en esta semana PPK no sigue subiendo, podría haber un trasvase de votos de Castañeda hacia Toledo, y un retorno de votos de PPK al candidato de la chakana”, añadió Torres.

En cambio, Tuesta estimó que a Toledo no le será fácil recuperarse. “Deberá hacer grandes esfuerzos para frenar la caída de 8% y 9% de intención de voto”, detalló.

De errores y techos electorales

Los candidatos perdieron por los errores en los ataques personales. Luis Castañeda dejó de lado sus propuestas para dedicarse a atacar a Alejandro Toledo, y al final fue Pedro Pablo Kuczynski quien se benefició, dijo Luis Benavente.

Toledo, a su vez, atacó a PPK y el beneficiado resultó Ollanta Humala.

De otro lado,la encuesta de Ipsos Apoyo demuestra dos contrastes: Humala tiene el 3% en el sector A, y PPK tiene 2% en el sector E, lo que demuestra las diferencias sociales de este país de una manera gravísima, dijo Benavente.

También demostraría, agrega, que PPK ya no tiene techo para seguir creciendo porque no tiene llegada a los sectores D y E. Keiko, en tanto, tiene poco en los sectores A y B, y mucho en D y E.

PUCP COMPARA LAS ENCUESTAS DEL 2010 Y DEL 2011

Acabamos de recibir este muy esclarecedor análisis realizado por el Instituto de Opinión Pública de la PUCP, en el que podemos comparar la intención de voto del electorado y como ha sido su evolución e involución con respecto a este proceso electoral, como las primeras encuestas favorecían a Luis Castañeda y ahora tienen nuevos inquilinos en los primeros lugares. Muy revelador:

ENCUESTAS PRESIDENCIALES COMPARADAS 2010-2011

¿HUMALA TIENE LA CULPA QUE CAIGA LA BOLSA Y SUBA EL DÓLAR?

Era de esperarse, ha surgido una especie de "pánico" de los sectores medios y altos ante el primer puesto en las encuestas de parte de Ollanta Humala, lo que también ha motivado algunos cambios en algunos indicadores económicos del país, y tenemos este análisis a cargo de José Santillán y Luis Davelouis de El Comercio que nos aclara un poco el panorama que se ha presentado el día de hoy con una subida de la bolsa y el alza del dólar:

Los efectos que tuvieron la publicación de varios sondeos de opinión que colocaron al candidato nacionalista Ollanta Humala en el primer lugar de las preferencias electorales –a solo 12 días de los comicios presidenciales– no pasaron desapercibidos para algunos indicadores económicos del país.

El más significativo de todos, es tal vez el desplome del índice general de la Bolsa de Valores de Lima (BVL), que registró una caída de 5,2%, el mayor descenso en lo que va del año.

El tipo de cambio también fue afectado y el dólar se apreció casi 1% frente al sol para cerrar en S/.2,816 comparado con los S/.2,789 del cierre del viernes pasado, sin que aquella variación provocara la intervención del Banco Central de Reserva (BCR).

Esta situación de incertidumbre en los agentes financieros, originó la sorpresiva reacción del candidato Ollanta Humala que convocó a una conferencia de prensa –que no estaba programada en su agenda– para leer un comunicado que denominó “Compromiso con el pueblo peruano”. Cuando terminó de leer, Humala no permitió las preguntas de los periodistas.

SE DEFIENDE

Frente al ruido económico causado por su ascenso en las encuestas, el líder nacionalista aseguró que respetará los acuerdos comerciales, así como los contratos suscritos y la libertad de expresión. Del mismo modo, ratificó hoy su rechazo a la reelección inmediata.

“Reafirmo aquí que el principio de no reelección está garantizado. Si el pueblo peruano con su voto me otorga la posibilidad de presidir nuestra nación será por cinco años, ni un día más”, afirmó.

En un intento por tranquilizar el enrarecido panorama económico sostuvo que su política económica respetará los compromisos internacionales del Perú, “independientemente de las opiniones que surgieron en el momento en que fueron firmados”.

Estas afirmaciones, sin embargo, distan mucho de lo que su plan de gobierno (“La gran transformación”) establece, sobre todo, en materia de manejo económico, pues allí declara la necesidad de nacionalizar las principales actividades estratégicas, revisión de los contratos y concesiones y, como su fuera poco, establecer leyes en comunicación y medios masivos.

HABLAN LOS EMPRESARIOS

¿Fueron estos factores los que determinaron la caída de la bolsa? Buena parte de la caída se debería –de acuerdo con los gerentes de inversiones de AFP Horizonte, Gonzalo Camargo, y AFP Integra, Aldo Ferrini– a la destrucción de la bolsa peruana en Wall Street pues aquellos instrumentos tienen contrapartes en acciones en la BVL y, si no existen compradores, dichas contrapartes deben ser vendidas al precio que el mercado lo permita. La cotización de las acciones en Nueva York cayó 4,72% y se negociaron 3,5 veces el volumen promedio.

“La caída de la bolsa se debe a un nerviosismo que va mucho más allá de lo razonable, una reacción absurda […] Indudablemente es el efecto Humala, pero en mi opinión está injustificado”, afirmó el gerente general de GPI Valores SAB, Luis Felipe Arizmendi.

Ferrini agregó que la presente coyuntura presenta una “buena oportunidad de compra” pues los fundamentos económicos del país y de las empresas que listan en la bolsa se mantienen sólidos y con muy buenas perspectivas.

“La semana pasada las operaciones de la minera La Cima sustentaron la subida (de poco más de 7,5% en solo dos días) y esta semana hay toma de ganancias además del nerviosismo de algunos inversionistas de fuera que buscan reducir su exposición ante un panorama de riesgo que ha cambiado”, explicó.

El ex superintendente de banca Juan José Marthans coincidió, pero agregó que “existe un factor de credibilidad, confianza y expectativa que las encuestas han traído al frente”.

El consultor de finanzas corporativas y ex gerente de inversiones de AFP Horizonte Pablo Moreyra sostuvo que la sobrerreacción es algo normal en un mercado “pequeño y poco profundo como la bolsa de Lima, las encuestas muevan el mercado mucho más de lo que sería adecuado […) pero es una exageración”.

José Luis Silva Martinot, presidente interino de la Asociación de Exportación (ÁDEX) desestimó que las encuestas puedan tener el efecto mencionado en la bolsa y el tipo de cambio y que los movimientos se deben a que “en el Perú aún hay mucho capital golondrino y especulativo que utiliza estas coyunturas para hacer ganancias”.

MÁS DATOS

¿Especulación?

Fuentes del mercado de cambios sostuvieron que el impulso en la demanda de dólares provino de inversionistas extranjeros, AFP y algunos bancos.

La caída por la crisis

La Bolsa de Valores de Lima cayó el lunes 6 de octubre del 2008 en más del 8% por un desplome generalizado de las acciones por la crisis financiera internacional originada en Estados Unidos.

Noticias relacionados:
Kuczynski: “Toledo levantó a Humala”. Perú 21, 29 de marzo del 2011
Inestabilidad en mercado es momentánea. Perú 21, 29 de marzo del 2011
Toledo: “No es momento de equivocarnos”. Perú 21, 29 de marzo del 2011
PPK dice que Humala tiene propuestas peligrosas. La República, 29 de marzo del 2011
Asustados / Resentidos / Intolerantes. Espacio Compartido (Sandro Venturo), Lunes 28 de marzo del 2011

CONOZCA LOS CONTRASTES ENTRE LOS PLANES DE GOBIERNO DE LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES

Con todo el alboroto, indecisión y temores a medidas radicales en caso llegue Ollanta Humala al poder, según los resultados de las últimas encuestas, El Comercio vía su peridista Mario Mejía, ha realizado un análisis sobre los planes de gobierno y sus contrastes más marcados. En todo caso, tienen esta infografía donde pueden ver cada uno más detalladamente:

El tema económico es quizá el punto en el que se notan con más claridad las diferencias entre el plan de gobierno de Gana Perú y los planes de las otras cuatro agrupaciones con más intención de voto.

Para Carlos Adrianzén, decano de la Facultad de Economía de la UPC, lo que tienen en común los cinco grupos es que ninguno toma en serio lo que sucede en la economía mundial. “Todos tienen una sobredosis de optimismo, ninguno tiene un plan B”.

No obstante, el economista dijo que casi todos los planteamientos poseen grados de coherencia, salvo Gana Perú, que propone denunciar el TLC o sugiere medidas ilógicas como poner impuestos a la sobreganancias.

En cuanto a la posibilidad de una hiperinflación, ella está conjurada en todas las propuestas. “Sería imposible llegar a una crisis de la magnitud vista en el primer gobierno de García”, dijo Germán Alarco, investigador de Centrum Católica, quien añadió que es en la política tributaria donde se notan las variaciones.

Gana Perú y Perú Posible, comentó Alarco, pretenden elevar la presión tributaria para aumentar el gasto y la inversión pública, mientras que los otros grupos jugarían más a ampliar la base tributaria.

ENCUESTA NACIONAL URBANA IPSOS APOYO 19/25 MARZO: HUMALA PRIMERO CON 22.8%

Y bueno, tras conocer los resultados de la última encuesta de CPI, esperábamos con ansias el resultado de la nueva encuesta de Ipsos Apoyo (veála completa en formato PDF), y la sorpresa ha sido fuerte, puesto que también en esta simulación de voto se ha impuesto el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, así que les dejo con este primer reporte de El Comercio, que considera como un "triple empate" los resultados de Humala 22,8%, Keiko Fujimori, con 22,3% y Alejandro Toledo 21,6%.

Se vienen dos semanas intensas en la campaña electoral para que los candidatos busquen despuntarse en los sondeos, pues en el último estudio nacional urbano-rural de Ipsos Apoyo los márgenes entre los tres primeros se acortaron revelando un triple virtual empate que tiene como líder a Ollanta Humala.

En una simulación de voto con cédula de votación, ánfora y cámara secreta, en solo los votos válidos se confirmó la tendencia al alza del candidato de Gana Perú, que alcanzó 22,8%. Pisándole los talones se encuentra la postulante por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, con 22,3% seguida de Alejandro Toledo, de Alianza Perú Posible, y su 21,6% de respaldo popular.

Al igual como procesa la ONPE, en estos resultados se tomó en cuenta los votos válidos dejando de lado el voto en blanco y viciado.

En el cuarto lugar también hay un empate entre el candidato de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski (15,8%), y el representante de Alianza Solidaridad Nacional, Luis Castañeda (15%). En tanto, los otros candidatos suman 2,5%.

De esta manera, en comparación con la anterior encuesta de Apoyo, Humala subió del tercer al primer lugar; Fujimori se mantiene en una expectante segunda ubicación y Toledo cayó dos puntos. PPK y Castañeda continúan empatados, aunque esta vez con las décimas a favor del primero.

INTENCIÓN DE VOTO

Respecto a la intención de voto con tarjeta, Humala también encabeza los resultados con 21%; pero esta vez seguido de Toledo que obtuvo 20%, mientras que la tercera casilla es ocupada por Fujimori con 19%. Siguen Kuczynski con 15% y Castañeda con 14%. El 0% aparece en el rubro “otros candidatos”; pero el voto blanco/viciado y los indecisos suman 11%.

ESCENARIOS EN SEGUNDA VUELTA

Para una eventual segunda vuelta, se plantearon distintos escenarios. Castañeda le ganaría a cualquiera de sus contendores y Humala perdería ante todos, menos contra PPK, con quien tendría un empate virtual (43% – 42% respectivamente).

Toledo le ganaría a todos, menos a Castañeda. En tanto, la lideresa fujimorista solo saldría victoriosa ante Humala y a Kuczynski, quien caería ante cualquier contendor, excepto el postulante nacionalista, como dijimos líneas arriba.

En cuanto a cuántas agrupaciones políticas pasarían la valla electoral, la reciente encuesta de Ipsos Apoyo indica que son seis las que pasarán la denominada valla electoral de 5%: Fuerza 2011 (16%), Perú Posible (13,7%), Gana Perú (12,4%), Solidaridad Nacional (9,8%), Alianza por el Gran Cambio (9,4%), Apra (5,8%), Cambio Radical (2,9%), Fuerza Social (1,5%), Fonavistas del Perú (1,5%), Otros (0,6%) y un alto porcentaje de 26,4% obtiene el voto blanco/viciado.

Tomando en cuenta solo los votos solo válidos, los porcentajes de cada agrupación se incrementan: Fuerza 2011 (21,8%), Perú Posible (18,7%), Gana Perú (16,9%), Solidaridad Nacional (13,3%), Alianza por el Gran Cambio (12,8%), Apra (7,9%), Cambio Radical (3,9%), Fuerza Social (2,0%), Fonavistas del Perú (2,0%), Otros (0,7%).

A consideración del director de Ipsos Apoyo, Alfredo Torres, la elevada cifra de votos blancos y viciados en el sondeo con votos emitidos revela el “grado de desprestigio al cual ha llegado nuestro Congreso”.

FICHA TÉCNICA

El estudio se realizó entre el 19 y 25 de marzo con una muestra de 1.986 personas mayores de 18 años en 24 departamentos. El nivel de representatividad a escala provincial es de 83,86% y de 59,43% a escala distrital. El margen de error es de +-2,2% y el nivel de confianza es de 95%.

PPK, ESE SÍNTOMA. Un análisis de Ybrahim Luna

Aunque con un poco de retraso, porque este análisis se publicó el pasado 22 de marzo, antes de conocer los resultados de esta última encuesta de CPI, pienso que es importante que lean PPK, ese síntoma, a cargo de Ybrahim Luna (*) para La Republica en el que cuestiona el hecho de que ¿Por qué PPK sube y Toledo cae?, en el que considera dos factores. Uno de carácter racial, y el otro de análisis elemental:

Uno. Creo que es posible identificar una similitud entre el carisma de un Fujimori en los 90 y un PPK en el 2011. Ambos son identificados por parte de la población como peruanos-no peruanos; osea, residentes sin los defectos de los peruanos. Uno puede recordar lo que se decía de Fujimori: “es japonés, y ellos son técnicos capazotes, puntuales, con él las cosas se van a poner en orden”. Hemos encontrado opiniones similares en la gente que va a votar por PPK: “es gringo y exitoso. Los gringos no pierden tiempo y todo lo hacen dinero…” Algo como time is money.

Y sorprende encontrar esta concepción no solo en zonas rurales, o consideradas menos preparadas, sino también en la clase media, y sobre todod en jóvenes universitarios que se supone poseen una mayor capacidad de análisis y actitud crítica frente a la realidad.

Dos. El análisis elemental. Una señora dice: “por qué voy a votar por el animador si puedo votar por el dueño del circo”. La deducción se la encuentra hasta en ese taxista que te lleva al cine: “Mire Joven, el que manejó la economía fue PPK, y Toledo solo paró en juergas. Hay que elegir al gringo que en verdad lo hizo todo y no nos va a salir con los defectos del otro”.

Este segundo punto, en mi opinión, resume mejor el fenómeno del crecimiento de PPK. La gente empezó a darse cuenta que no tenía porqué elegir a Toledo, si en buena cuenta el candidato de la Chacana y el de la “Alianza por el gran Cambio” eran y son lo mismo. Encarnan la misma posición económica, que es lo que finalmente preocupa a los electores. 

Como es bien sabido, al peruano promedio poco le importa la corrupción de un mandatario con tal de que haga obra, menos le van a interesar las acusaciones por lobbys de un candidato que representa el éxito en un país tercermundista. Por ello, mucha gente ve en PPK el cuidado económico del país, pero sin la retahíla de escándalos que representaría un nuevo gobierno de Toledo.

¿La cogida testicular tuvo que ver con el crecimiento de PPK? 

Sí y no. Solo podemos asegurar que desde entonces PPK estuvo en boca de todos, y ya sea por interés real, “piedad electoral” o por convencimiento de que este candidato tiene harta correa y estará “dispuesto a todo” por llegar a la presidencia, la gente empezó a verlo con cariño y a perder el miedo de decir que votaría por él.

Esta es una parte del voto de Kuczynski Godard. La otra le corresponde, como ya dijimos, a un extraño -y ya vivido- furor por el extranjero “elegido”, esa negación de la capacidad nacional propia, explicada con el sueño del Mesías que nos traerá por Aduanas todas sus costumbres y virtudes foráneas. Y el tercer bastión de votantes lo tiene en la derecha de siempre, incluso en la ultraderecha, diríamos.

Y es que es obvio que la derecha, con tres o cuatro candidatos, perdiera votos en una pugna con peones iguales. Además, a la derecha peruana le conviene la candidatura de un PPK, que a la luz pública no es tan evidentemente cuestionable como la de una Keiko Fujimori, cuyo único plan de gobierno es liberar a su padre. O de un Castañeda que ya hace semanas empezaba a desmoronarse. Y ahora, tampoco la de un Toledo que a la larga le significaría más un dolor de cabeza que un plácido té, como sí lo sería Kuczynski.

Incluso la ambigüedad de Kuczynski respecto de Fujimori (padre) le debe haber ganado unos votitos. 

No creo que Toledo haya cometido errores tan graves como para bajar abruptamente. Es cierto que el intercambio de palabras con PPK solo sirvió para girar los reflectores hacia el segundo. Pero creo más que el bajón se debe a que la inamovilidad y triunfalismo, aún en un primer lugar, en una campaña electoral peruana puede significar un desgaste irreversible. Recuérdese que Keiko y Castañeda ya estuvieron primeros en las encuestas pasadas, muy pasadas.

Por ello, es posible que lo de Kuczynski, más que un fenómeno, sea un síntoma de cómo estamos, deduzco que no hemos cambiado mucho respecto de los 90. La nacionalidada o raíces extranjeras no son un aval de capacidad y transparencia, necesariamente. Por supuesto, tampoco podemos descalificar a alguien por ello, pero tampoco encumbrarlos por esa única razón.

En fin, ¿quién entiende los seductores engranajes del romance del pueblo con un candidato? O quizá la explicación se más sencilla, y tan simple como que PPK le cae simpático al pueblo peruano.

La gente dice que PPK es el más inteligente de los candidatos y que es un capo como técnico. Pero cuando uno le pide a esa gente que diga dos o tres medidas importantes que haya impulsado Kuczynski como ministro durante el gobierno de Toledo, no atinan a veces a responder una sola.

A propósito, si todos quieren elegir a Kuczynski por su buen manejo en la política económica, por qué Humala es el otro candidato que más ha subido. ¿No es que el Perú estaba contento con su imparable crecimiento económico?

(*) Colaborador y escritor de "Criador de pilotos" en poesía; y "De corresponsal a cómplice" de cuentos. Encuentra su columna Hotel de Paso, todos los jueves en La República.pe

ENCUESTA NACIONAL URBANA CPI 21/24 MARZO: OLLANTA HUMALA PRIMERO CON EL 23.3%

Bueno, bueno, se veía venir. Estas dos últimas semanas han servido para que Ollanata Humala y PPK recueperen posiciones en la intención de voto del electorado, y tenemos esta nota del diario Correo (con algunos apuntes de la nota sobre el mismo tema de El Comercio), en la cual tenemos el resultado de la última encuesta de CPI, con un resultado sorprendente:

Lima - Todo puede suceder. Los movimientos en la intención de voto no cesan y un nuevo escenario se registró ayer con el liderato del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, que según la última encuesta de la Compañía Peruana de Estudios de Mercados y Opinión Pública S.A.C.(CPI) logró posicionarse del primer lugar con 23.3% de las preferencias.

Según el sondeo, ahora el segundo lugar lo disputan Keiko Fujimori (Fuerza 2011), que tiene 20.9% y Alejandro Toledo (Perú Posible) con 20.4%. Otro virtual empate se registra en el cuarto y quinto lugar, entre el candidato de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski (17.7%) y Luis Castañeda Lossio, de Solidaridad Nacional (17%).

La encuesta, efectuada entre el 21 y 24 de marzo a 2,050 personas de todo el país, fue realizada con cédula de votación y sus resultados están en función del total de votos válidos, es decir, sin considerar los "blancos" y "nulos".

SUBE EN LIMA. Algunas cifras desagregadas del sondeo revelan aspectos a tomar en cuenta. Por ejemplo, el alto nivel de intención de voto de Humala en Lima, el cual llega al 19.3%, aunque por debajo de PPK (23.6%).

El sondeo también muestra que PPK tiene en el norte la región con menos aceptación, pues aparece con apenas 6%, pero tiene mucho respaldo en la costa sur (19.2%). Cabe recordar que está segundo en Arequipa.

De otro lado, Humala evidencia poca aceptación entre las mujeres (15.1%) y aparece muy alto entre los hombres de más de 40 años (23.4%). Algo diferente ocurre con Keiko, que tiene entre los hombres (14.4%) a uno de sus puntos más flacos. En cuanto a Castañeda, su bastión parece ser Lima Provincias, donde conserva un alto 24.4%.

TRANSFERENCIA. En el cuadro sobre la matriz de transferencia para la intención de voto para presidente del Perú se señala la segunda opción del votante en cuanto a candidaturas presidenciales.

El cuadro muestra que en el caso de Toledo, la segunda opción es Humala (18.4%) y en el caso del chakano es a la inversa, pues con 24.7% el líder de Gana Perú es la alternativa para los electores de Perú Posible. ¿Crece Humala a costa de Toledo?

De otro lado, también evidencia que la segunda opción para los votantes de Castañeda son PPK (32.7%) y Keiko (21.6%), lo cual podría dejar entrever que Castañeda podría seguir reduciendo sus votos en favor de estos candidatos.

GANA EN SEGUNDA. La encuesta también nos traslada a los posibles escenarios de segunda vuelta. Allí Castañeda, bordeando el 50%, se impone a Toledo (34%) y Keiko (33%). Toledo, entre tanto, se impone a Keiko, Ollanta, mientras que PPK (40%) hace lo propio con el chakano (38.1%).

Castañeda, por su parte, se impone sobre Keiko, Humala y PPK, que aparece como un "gran segundo" con 31.5%. Otro cuadro muestra que en una eventual segunda vuelta entre Keiko y Ollanta, la fujimorista se impone por poco: 43.2% contra 39.2%.

Asimismo, virtualmente empatados en esa instancia aparecen PPK (40.2%) con Keiko (40%) y Humala (41.7%) con PPK (40.9%).

Enlaces relacionados:

García explica “repentino bajón” de Toledo en las encuestas. Diario Correo, 27 de marzo del 2011

Eliane Karp dice que encuestas son ejercicios estadísticos y apunta a PPK. Diario Correo, 27 de marzo del 2011

Toledo opina sobre la última encuesta: “yo soy un guerrero”. Diario Correo, 27 de marzo del 2011

PPK puso en duda que Humala lidere preferencias electorales. El Comercio, 27 de marzo del 2011

Solidaridad Nacional: “Castañeda pasará con holgura a la segunda vuelta”. El Comercio, 27 de marzo del 2011
Keiko reafirmó que Humala significa un “gran retroceso” para el Perú. El Comercio, 27 de marzo del 2011

ENCUESTA NACIONAL URBANO-RURAL CPI 14/19 MARZO: EMPATE TÉCNICO TOLEDO Y FUJIMORI

El candidato presidencial de Perú Posible, Alejandro Toledo, continúa liderando la intención de voto de cara a las elecciones de próximo 10 de abril, según el más reciente sondeo realizado por CPI por encargo de RPP Noticias, aunque prácticamente con un empate técnico con Keiko Fujimori.

Alejandro Toledo recibe el apoyo del 20,5% de peruanos, seguido de Keiko Fujimori, con 20.0%, y Luis Castañeda, con 17.0%. Luego se ubican Ollanta Humala (15.7%) y Pedro Pablo Kuczynski (14.9%).

El estudio revela que, a 17 días de las elecciones, Ollanta Humala (Gana Perú), PPK (Alianza por el Gran Cambio) y Keiko Fujimori (Fuerza 2011/Fujimorismo) son los candidatos que crecieron en las preferencias respecto al sondeo anterior.

La encuesta otorga al candidato de Gana Perú 15.7%, cinco puntos más que la cantidad porcentual que obtuvo en las primeras encuestas de febrero 2011, cuando tenía 10.4%.

Kuczynski registra un crecimiento mayor ya que tiene 14.9%, diez puntos más que los 4.3% que obtenía en febrero.

Por su parte, la candidata de Fuerza 2011 creció tres puntos más que la cantidad que registró en febrero (17.6%), en la actualidad tiene 20.0%.

Preferencias en Lima Metropolitana
El referido sondeo revela la creciente inclinación de la mayoría de los limeños a la candidatura de Pedro Pablo Kuczynski quien pasó de tener 7.5% de las preferencias en febrero a 18.4% en la actualidad (ultima semana de marzo).

El candidato de Perú Posible, Alejandro Toledo tiene 18.4%, nueve puntos menos que en febrero cuando obtenía el 27.5% de las preferencias, siendo el candidato que más disminuyo sus adhesiones en la capital.

Sin embargo, el candidato de la “chakana” no es el único que ha disminuido llamativamente. Luis Castañeda Lossio obtiene 18.8%, siete puntos menos que en febrero cuanto tenía el 25.1% de las preferencias.

Por su parte, la hija mayor del ex presidente Alberto Fujmori pasó de 19.8% en febrero a 18.8% en la actualidad. Ollanta Humala, que obtenía 7.5% en febrero, en el presente sondeo registra el 12.6% de las preferencias.

El sondeo de opinión se realizó entre el 14 y el 19 de marzo a cinco mil 113 personas de 19 departamentos de todo el país.

ONPE DIFUNDE MAPA GEOGRÁFICO DE CENTROS DE VOTACIÓN

Después de disfrutar unos momentos con la gente de Barrio Calavera, volvemos a las noticias electorales. Vía El Comercio les comento que la ONPE implementó la herramienta de su página web Sepa dónde votar y si es miembro de mesa, con una aplicación que permite al elector ubicar su centro de votación en un mapa geográfico y satelital. El Órgano electoral recomienda hacer la consulta de manera permanente pues se han dado cambios de lugar por motivos de fuerza mayor.

Para acceder debe ingresar a la web de la ONPE e ir al link “Sepa dónde votar y si es miembro de mesa”, donde se le solicitará que ingrese su número de DNI y un breve texto de seguridad.

Enseguida podrá verificar su número de mesa de votación, el nombre del local donde sufragará con su respectiva dirección, y los nombres de los miembros de mesa, titulares y suplentes, con sus respectivos nombres, DNI y cargos.

En la parte baja aparecerá la opción “ver mapa” donde podrán apreciar la ubicación de su local de votación en el mapa geográfico de la ciudad.

Una segunda alternativa también permite conocer la ubicación satelital de los 887 centros de votación en Lima y Callao, y una tercera muestra la foto satelital del mismo.

Fuentes de la ONPE recomiendan al público hacer esta consulta de manera permanente, pues algunos centros de votación han variado por motivos de fuerza mayor.