FEDERICO SALAZAR (LA REPÚBLICA): "PERÚ POSIBLE DEBE DEJAR GOBERNAR A OLLANTA HUMALA"

El columnista del diario La República, Federico Salazar, analiza bajo el título Narcisismo Político, la participación de Perú Posible dentro de la campaña electoral y cuál debe ser su posición ahora que Ollanta Humala (a quien le dieron su apoyo) va a gobernar por los cinco años siguientes:

Las elecciones las ganó Ollanta Humala. En el último tramo contó con la adhesión de Alejandro Toledo, de Perú Posible. Es difícil, sin embargo, medir su aporte en número de votos.

Alejandro Toledo hizo declaraciones en contra de votar por Keiko Fujimori. No tuvo una pauta televisiva o de prensa. No prestó su maquinaria partidaria, que se sepa.

Resulta extraño, por eso, que ahora se hable de un “apoyo sin ambigüedades” de Perú Posible a Gana Perú. Ese apoyo quiere decir: obtener cargos en el próximo gobierno. Un “aporte de técnicos” es, en realidad, una toma de puestos públicos.

Si eso sucede, sería una señal, al inicio del gobierno, de la más tradicional y oblicua manera de hacer política. Lo que Perú Posible quiere vender como “seriedad” y “compromiso” no es sino cambalache y contraprestación.

De manera explícita el electorado rechazó que Alejandro Toledo y su partido participen en el gobierno. Se les dejó fuera de carrera porque los electores no los quisieron ni siquiera como participantes de la segunda vuelta.

En vez de ponerse a pensar en qué fallamos, qué debemos mejorar, cuáles son los temas que pide el electorado, Perú Posible se ha dedicado a otra cosa. Se ha concentrado en buscar técnicos para colocar en el gobierno de Ollanta Humala.

Si esto se produce, la ecuación no resulta muy democrática. “Te apoyo en las elecciones, me das tantos puestos en el gobierno”. El apoyo electoral se realiza a expensas de los participantes; la paga, en cambio, en términos, a expensas del erario.

Después de dos campañas electorales en las que obtuvo siempre varios millones de votos, es absurdo pensar que Gana Perú no tiene los técnicos. Si hay un partido con ideología definida y cuadros armados, es Gana Perú.

Aunque ajustada, Gana Perú obtuvo la victoria electoral; por eso, Gana Perú debe gobernar. ¿Acaso Perú Posible debe salvarnos de Gana Perú?

“Lo peor que le puede pasar al Perú es que, por falta de compromisos de Perú Posible o de las fuerzas políticas, detenga su crecimiento o desarrollo”, ha dicho Juan Sheput, Secretario Nacional de Política de Perú Posible (Perú 21, 11/6/11).

“Sin nosotros, no van a poder gobernar”, es lo que viene a decir. Este narcisismo no tiene fundamento. Al contrario, fue claramente descartado por los electores. ¿Cómo así lo tenemos de vuelta?

Yo le diría a Perú Posible: dejen gobernar a Ollanta Humala. El Perú no se va a detener porque ustedes no obtengan unos puestos en la administración pública.

Que mande el electorado, no el que arregla tras bambalinas.

ALEJANDRO TOLEDO: "ALAN GARCÍA ES UN PRESIDENTE MAQUIAVÉLICO"

Y seguimos con notas de El Comercio, esta vez referida al ex candidato de Perú Posible Alejandro Toledo, quien llegó cerca a la 1:00 p.m. al colegio Félix Tello, en La Molina, en cuya aula 301 ejerció su derecho a voto.

Toledo Manrique destacó que los peruanos no deben olvidar que además de la jornada electoral, se cumple hoy el segundo aniversario del ‘Baguazo’. El líder de Perú Posible se tomó un tiempo inusual al interior de la cabina de votación, según captaron las cámaras de televisión presentes en el lugar.

Y tras mostrar su cédula de votación cerrada, mientras abandonaba el lugar junto a su esposa Eliane Karp, pidió a los electores que “voten bien y se acuerden de sus convicciones”. Añadió que esperará los resultados con serenidad y aunque expresó su frustración por no haber pasado a la segunda vuelta aseguró que se quedará en el país: “Saldré por compromisos unos días pero me quedo acá en el Perú, saben cuál es mi voto. Seré celoso vigilante de la democracia, la libertad expresión, los derechos humanos, gane quien gane”.

Añadió que junto a su partido también vigilará la promoción del crecimiento económico con inclusión social: “Mi voto no es un cheque en blanco”.

Sin embargo, descartó que su apoyo — brindado públicamente a Ollanta Humala — sea “condicionado” y que esté buscando un cargo público en eventual gobierno de Gana Perú: “Quiero tener los grados de libertad y moral para ser celoso vigilante de mis principios y valores”.

Toledo se despidió no sin antes reiterar las acusaciones que hizo durante a la primera vuelta al presidente Alan García, acerca de una supuesta intromisión en los comicios, en contra de su candidatura: “Me hubieran gustado estar en esta segunda vuelta pero lamento mucho que exista un presidente maquiavélico que dijo que él no pone presidentes pero que puede impedir que no sea presidente quien él así no lo quiere. Conmigo lo ha cumplido”.

ALEJANDRO TOLEDO APOYARÍA A OLLANTA HUMALA

Según esta noticia corta publicada en La República, el ex presidente Alejandro Toledo anunciaría hoy su apoyo a la candidatura de Ollanta Humala, luego de un debate interno en la dirigencia de Perú Posible.

El anuncio lo hará este mediodía en el local de Perú Posible de San Isidro, en compañía de los dirigentes del Comité Ejecutivo Nacional de su partido.

La posición de Toledo contra la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, es conocida por lo que habría optado por respaldar a Ollanta Humala.

TOLEDO NO APOYA A NADIE, PERO TÉCNICOS DE SU PARTIDO SE VAN CON OLLANTA...

A ver, a ver, cómo podemos entender esto: Tenemos esta noticia de El Comercio en el que el ex candidato presidencial Alejandro Toledo volvió a reiterar hoy que su agrupación Perú Posible no apoyará a ninguno de los candidatos que se enfrentarán en la segunda vuelta.

"Ni con Ollanta ni con Keiko”, escribió el ex mandatario en su cuenta de Twitter. Posteriormente manifestó que “No participamos de ningún co-gobierno, mantenemos nuestra independencia y (somos) vigilantes de los principios democráticos”.

El último sábado, tras la reunión que Toledo sostuvo con Ollanta Humala, señaló que su partido se mantendrá independiente, pero que apoyará las iniciativas que pueda tener un eventual gobierno de Gana Perú.

Voces de Perú Posible han dicho que los profesionales independientes que apoyaron la candidatura de Toledo, y que ahora harán lo mismo con Humala, lo hacen a título personal pues no son militantes de dicho partido. Una conferencia de prensa se realizará en breve para presentarlos.

Y aquí comenzó el problema, vía nota de La República nos enteramos que mientras Toledo dice que no apoya a ningún candidato, Juan Sheput y Carlos Ferrero  de Perú Posible se pronuncian en contra y a favor de la actuación de  técnicos como Kurt Burneo en la reciente presentación de Ollanta Humala.

Por si perder las elecciones presidenciales no fuera suficiente castigo, la dirigencia de Perú Posible (PP) ve ahora cómo técnicos que integraron su equipo de gobierno aparecen ligados al proyecto de Gana Perú, entre los que figuran los economistas Kurt Burneo y Óscar Dancourt.

Según Sheput, estas nuevas adhesiones “confunden colaboración con oportunismo y han originado un gran problema ético”, aunque –matizó– no significa que el partido de Alejandro Toledo haya decidido apoyar la candidatura de Ollanta Humala. “La opinión pública tiene derecho a estar confundida”, dijo.

Sin embargo, otro de los integrantes de Perú Posible, Carlos Ferrero, destacó que estas personas no son militantes ni afiliados al partido, por lo que estarían en su derecho de participar en el proyecto nacionalista. 

Respecto a la posible alianza entre los dos partidos, Ferrero dijo que ese asunto aún está en evaluación y solo después habrá un pronunciamiento. “Personalmente, creo que al final cada uno votará del modo que le parezca”, anotó.

El virtual congresista electo por el Apra Mauricio Mulder calificó a las personalidades adheridas al proyecto de Gana Perú como “un concierto de arribistas que buscan chamba, típico deporte nacional”. A través de su cuenta de Twitter, Mulder comparó esta situación con el criticado transfuguismo hacia partidos como Solidaridad  Nacional. “Acusaron a (Luis) Castañeda de recoger tránsfugas, y hoy Humala se rodea de un coro transfuguista. Récord nacional”, escribió.

Entre las personas que acudieron al llamado del nacionalismo estuvieron presentes los apristas Carlos Roca y Luis Alberto Salgado, quienes dijeron ir a título personal. Salgado consideró el proyecto nacionalista como “la mejor garantía” para el desarrollo del país.

EL COMERCIO ANALIZA POR QUÉ PERDIÓ ALEJANDRO TOLEDO

Mientras seguimos esperando los resultados oficiales y definir quien acompaña a Ollanta Humala en la segunda vuelta, tenemos este análisis de Sebastián Ortíz Pimentel, miembro de la Redacción Online del diario El Comercio sobre el ascenso y caída de Alejandro Toledo en esta contienda electoral:

Si en algo coinciden el ascenso y la caída de Alejandro Toledo en las preferencias electorales son en que ambas se dieron de manera vertiginosa, de golpe y sin avisar, tomando por sorpresa al comando de campaña de Perú Posible, que no supo reaccionar ante las dos situaciones: no mantuvieron su voto ni lograron remontar el efecto PPK y la subida nacionalista.

1. TOLEDO VERSUS GARCÍA

El líder de la chacana olvidó quiénes eran sus rivales- sí, los candidatos que participan en esta elección- y se enfocó en criticar la administración del presidente Alan García. Y si bien, en un inicio le funcionó esta estrategia, cometió excesos. Enfrentarse al secretario general del despacho presidencial,Luis Nava, quien lo acusó de haber realizado ingentes gastos en licor durante su gobierno, fue un error que el propio Carlos Bruce, jefe de campaña de Perú Posible, admitió. Pedir, casi a diario, que el presidente García no se meta en la campaña, no le funcionó.

2. DECLARACIONES CONFUSAS

Luego de una conferencia con la prensa internacional, Toledo enfrentó un vendaval de críticas por presuntamente haber dejado abierta la posibilidad de legalizar el consumo de drogas y el aborto. De inmediato, el ‘sano y sagrado’ negó haber afirmado esto y sostuvo que todo se trató de una confusión y que sus palabras fueron “malinterpretadas”. Lo cierto es que se ganó un nuevo enemigo: el cardenal Juan Luis Cipriani. El arzobispo de Lima nunca mencionó su nombre, pero todas sus críticas iban dirigidas al chacano: “Los que quieren matar niños no están preparados para gobernar”. En un país altamente católico, este fue un golpe en contra que le debe haber costado varios puntos.

3. EL ANTIDOPING

Los rivales directos de Toledo lograron poner en la agenda política la prueba toxicológica. Keiko Fujimori, Pedro Pablo Kuczynski y Luis Castañeda se sometieron a los exámenes y descartaron que consuman drogas. Por su parte, el chacano evadió el tema y sostuvo que un ex jefe de Estado no podía caer en aquellos juegos. Sin embargo, durante la exposición de ideas del Jurado Nacional de Elecciones, que coincidió con su primera caída en las encuestas, presentó los resultados de su prueba… pero a destiempo. Tres semanas después, cuando nadie hablaba de ella, Toledo la presentó en pantallas. Tarde, muy tarde.

4. SUS DIFERENCIAS CON PPK

Su ex ministro de Economía lo picó y él pisó el palito. Toledo Manrique se enfrentó innecesariamente a PPK cuando este aún estaba quinto en las preferencias con 5%. Tuvo varios intercambios de palabras con Kuczynski que no lo favorecieron y que provocaron que el líder de Alianza por el Gran Cambio crezca. Le dio más prensa que la propia prensa y, casi a la par con las frases que le regalaba a Alan García, el ex presidente se refería a diario de PPK. Tanto habló de él que sus electores migraron hacia el líder de la Alianza.

5. NO CAPTÓ EL VOTO JOVEN

En las redes sociales, los pines electorales que predominan no fueron los de Toledo, sino los de PPK. A pesar del esfuerzo que hizo el ex presidente por captar el voto joven -dice que él mismo ‘tuiteaba’ y publicaba en su muro de Facebook-, no logró establecer una conexión ni generar una ola que los incluya y haga creer en su propuesta.

SALTO AL VACÍO DE TOLEDO. Por Sinesio López Jiménez

Otro importante análisis realizado en esta oportunidad por Sinesio López Jiménez (Sociólogo. Doctor en Sociología por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Perú). Coordinador de la Maestría en Ciencia Política de la Pontificia Universidad Católica del Perú) para el diario La República sobre el momento actual del ex-presidente y ahora candidato por Perú Posible, Alejandro Toledo, y su discurso de salto al vacío para cuestionar y tratar de evitar el al parecer, inevitable pase de Ollanta Humala a lasegunda vuelta...algo tardío, a mi parecer:

Toledo ha perdido la brújula política y está a punto de dar su propio salto al vacío. Está librando en esta coyuntura la batalla de la segunda vuelta cuando de lo que se trata ahora es de ganar la primera. Eso requiere definir con claridad las relaciones de enemistad en esta primera vuelta y desplegar las estrategias y las tácticas adecuadas a esa definición. ¿Quién es el enemigo de Toledo en esta primera vuelta? ¿Quién le bloquea el camino de acceso a la segunda vuelta? Es evidente que quien hace peligrar su ingreso a la segunda vuelta no es Ollanta sino Kuczynski. Ahora que ha crecido el monstruo, ya no puede pararlo y, lo que es peor, ni siquiera se propone hacerlo porque no lo reconoce como su enemigo inmediato.

¿Qué es lo que debiera estar en disputa entre Kuczynski y Toledo? Principalmente dos cosas. La primera es la atracción de los indecisos que todavía constituyen un porcentaje significativo. La segunda es la fagocitación de los votantes de Castañeda que están hace rato políticamente disponibles. El ex alcalde de Lima recién se ha percatado de este fenómeno y ha comenzado a disparar desesperadamente contra todo el mundo. ¿Qué explica la confusión política de Toledo? Supongo que quiere correr la ola de la contraofensiva feroz de los medios de la derecha contra Ollanta para llegar a la playa de la segunda vuelta. Sospecho, sin embargo, que Toledo no se ha preguntado ni ha evaluado la eficacia de esa ofensiva histérica.

Mi hipótesis, como lo señalé en la columna de la semana pasada, es que la ofensiva derechista del miedo no afecta significativamente a Ollanta y sí puede contribuir a redireccionar los votos de la derecha hacia Toledo. Pero eso requería (porque ahora ya es tarde) que el candidato de la chacana apuntara y dirigiera sus dardos contra PPK quien le arrebató a las clases altas y acomodadas y amenaza quitarle también a las clases medias. Y eso es justamente lo que no ha hecho, como sí lo hizo inteligentemente García con Lourdes Flores en el 2006. Es difícil saber lo que está pasando en la veleidosa Lima, pero sospecho que la ola ollantista de las regiones se ha potenciado con los ataques desmedidos de los medios de la derecha contra el candidato nacionalista.

La ofensiva derechista contra Ollanta no lo alcanza principalmente por dos razones. La primera es porque toda repetición (del 2006) es una ofensa, sobre todo cuando (ahora) no tiene sustento alguno. La segunda porque es torpe. Veamos a vuelo de pájaro tres ejemplos: el estatismo, la libertad de expresión y el salto al vacío. Exagerando hasta la mentira se presenta el programa de Gana Perú como estatista. Los voceros periodísticos leen con dramatismo unas proposiciones inocuas del programa para impactar. Pero no logran su objetivo porque en la cultura política del Perú hay una fuerte demanda de Estado que es mayor a medida que más se baja en la escala social. Las clases populares y pobres demandan más Estado para que éste resuelva sus problemas que el mercado no puede resolver: agua, desagüe, luz, infraestructura, educación, salud, seguridad, inclusión y reconocimiento.

La libertad de expresión es, sin duda, un derecho fundamental, pero cuando se pregunta a los peruanos cuáles son los derechos más importantes, las clases populares y pobres señalan el trabajo, la educación, la salud y otros bienes materiales. Solo las clases medias valoran la libertad de expresión y otros bienes inmateriales. Finalmente, cuando Toledo habla de salto al vacío para cuestionar la candidatura de Ollanta, es probable que los sectores D y E se pregunten de qué vacío habla el candidato de la chacana si ya están en él y lo que esperan es salir del hoyo apostando a Ollanta. Corolario: Dos escenarios de terror para Toledo. El primero, pasa PPK y no él a la segunda vuelta y el segundo, Toledo y Kuczynski se traban y estorban, permitiendo que Fujimori se cuele por los palos y llegue a la segunda vuelta.

HUMALA VS. TOLEDO: EL ESCENARIO MÁS INTERESANTE

Tenemos este artículo publicado en el web Otra Mirada sobre las posiblidades de Ollanta Humala y Alejandro Toledo, los candidatos presidenciales que tienen mayores posibilidades de pasar a la segunda vuelta: ¿Qué escenario se configuraría para esta segunda elección de darse este caso?    

En primer lugar, Ollanta Humala es identificado como el candidato de izquierda, pues ha mostrado propuestas de cambio con inclusión y redistribución. Toledo, a pesar que en el 2001 levantaba banderas de reivindicación social, en su periodo de gobierno se comportó como un presidente de derecha liberal, lo cual le traería problemas para captar los votos de los electores que quieren cambios al actual modelo económico.     

Alejandro Toledo viene mostrándose como el “voto seguro y responsable”, rayando la cancha entre la continuidad del crecimiento económico que él representaría o un supuesto modelo interventor personificado por Humala. Así, Toledo representaría en la segunda vuelta la continuidad de los últimos 10 años y Humala, el cambio. Lo preocupante es que el candidato de Perú Posible persiste en vincular a Humala con el presidente Hugo Chávez y no confronta las propuestas de Gana Perú con otras propuestas. ¿Se seguirá sumando Toledo a la campaña de miedo en contra de Humala? ¿No le fue mal a Lourdes Flores atacando de forma similar a Susana Villarán?     

En segundo lugar, Alejandro Toledo es identificado como el candidato de centro, lo que le permite una mayor adhesión de votos en una segunda vuelta. Esto no implica que, automáticamente, los votos de Luis Castañeda, Pedro Pablo Kuczynski y Keiko Fujimori se trasladarían a Toledo. En la segunda vuelta los votos se reparten nuevamente. Además, si bien Alejandro Toledo tiene un importante apoyo de los sectores A y B; el sector C, paradójicamente, apoya sobre todo a Ollanta Humala. Por tanto, el líder de Perú Posible no tendría el triunfo asegurado de enfrentarse al líder de Gana Perú. Humala ha crecido en los sectores B y C y, si en la segunda vuelta tuviera una estrategia electoral atractiva, podría dar la sorpresa.      

En tercer lugar, Alejandro Toledo es descrito como el candidato más deshonesto en esta elección, lo que afecta la credibilidad de sus propuestas. Entre sus fortalezas, se le considera un líder político con experiencia y con capacidad de gobierno. Por esto, Toledo requiere de una estrategia electoral para generar mayor confianza en el electorado. Por otro lado, Ollanta Humala es considerado el líder con mayor credibilidad y que entiende mejor los problemas de la gente. Estas percepciones se deberían, en parte, a que Humala todavía no ha gobernado el país y además porque es el candidato que ha planteado una lucha frontal contra la corrupción.     

Por último, Alejandro Toledo requiere recuperar el estilo de líder carismático y confrontacional que mostró en la Marcha de los 4 Suyos para recobrar los votos del centro y sur del país. Toledo era el líder de la lucha contra la dictadura, ¿acaso lo ha olvidado? Asimismo, Ollanta Humala tiene que esforzarse por mostrar sus propuestas con claridad y consistencia. Solo sin dudas y sin temor se puede elegir al mejor presidente que nuestra patria necesita. 

ALEJANDRO TOLEDO: "NO ES MOMENTO DE EQUIVOCARSE"

Tras el tsunami ocurrido en su agrupación luego de los resultados de las últimas encuestas electorales (aunque con la de IMA debe de estar un poco más tranquilo), Alejandro Toledo, candidato presidencial de Perú Posible, realizó una conferencia de prensa en la que advirtió  sobre las consecuencias de un posible triunfo de Humala. Según su punto de vista, es momento de elegir entre un modelo de crecimiento y uno estatista. “No es momento de equivocarse”, agregó. Les dejo el informe de Ana Núñez para La República y la cobertura de Canal N gracias a El Comercio:

Como correspondía, estratégicamente hablando –y apoyado en portadas de diferentes diarios que relacionaron la subida del dólar y la caída de la Bolsa con el ascenso de Ollanta Humala en las encuestas–, el candidato de Perú Posible Alejandro Toledo advirtió lo que –en su opinión– significaría la eventual elección del líder nacionalista y pidió al electorado que emita un voto responsable, pues ese día no solo se elegirá al nuevo presidente sino que se decidirá el futuro del país. 

“Ha llegado el momento de elegir más que un presidente. Este 10 de abril estamos obligados  a elegir el futuro de nuestro país y la calidad de vida que queremos para nuestros hijos. El Perú atraviesa por un momento inmejorable en su economía, no es momento de equivocarnos”, dijo el ex mandatario. 

En uno de sus locales partidarios, el líder de PP afirmó a la prensa que había analizado con preocupación las informaciones de los medios de comunicación tras la emisión, el domingo, de los últimos sondeos de opinión. 

“Si solo las encuestas producen un movimiento nada sano en los mercados, los titulares de la prensa de hoy no serán nada comparado con lo que pasaría ante la hipotética victoria del comandante Ollanta Humala. Esta inestabilidad nos preocupa”, indicó.

  

Polarizando la elección entre él y su contendor de Gana Perú, Toledo Manrique afirmó que en los próximos comicios los electores deberán elegir entre dos caminos: entre el modelo de crecimiento que él propugna y el modelo estatista, “similar al de Venezuela, Ecuador, Bolivia o Nicaragua”, que –según el líder de Perú Posible– sería aplicado en un posible gobierno de Gana Perú.

Inflación de 1.5% en su gobierno

El ex jefe del Estado refirió que durante su gestión (2001-2006) el Perú tuvo una inflación promedio anual de 1.5 por ciento, y agregó que en ese mismo período Venezuela tuvo una inflación de más de 20 por ciento anual. 

“(Si se impone ese modelo) Habrá inestabilidad en el precio del dólar, el incremento del riesgo país se elevará, como ya ha sucedido al subir 14 puntos en un día, y nos empezarán a mirar con preocupación”, advirtió.

En cambio, aseguró el candidato que espera retornar a Palacio de Gobierno, de llegar Perú Posible nuevamente al Poder Ejecutivo continuará con promover la inversión extranjera, mantendrá la estabilidad de precios y controlará el índice inflacionario. 

Sucede que, de acuerdo al análisis del candidato de la chakana, hasta el domingo último “la campaña electoral parecía un concurso de farándula y de ataques, en el que por momentos se rozó con la vulgaridad”.

“Pero ahora la elección se trata sobre el futuro del país. Es la hora de la responsabilidad”, aseveró Toledo Manrique, quien estuvo acompañado de su jefe de campaña y candidato a la primera vicepresidencia, Carlos Bruce, y algunos candidatos al Congreso, como Luis Alberto Chávez y Guillermo Gonzales Arica. 

Como se recuerda, hasta antes del domingo último el candidato de Perú Posible era el líder indiscutible en los sondeos de opinión. Las últimas encuestas de Ipsos Apoyo y Datum, sin embargo, revelaron que el ex mandatario había quedado rezagado a un tercer lugar y que los candidatos de Gana Perú, Ollanta Humala; y Fuerza 2011, Keiko Fujimori, habían pasado a encabezar la intención de voto. 

Reacciones

"Da pena que un hombre demócrata se preste a este tipo de campañas de miedo. Nosotros proponemos un cambio en democracia”.

Marisol Espinoza

Candidata al Congreso por Gana Perú

"Una posición intervencionista y estatista como la de Humala nos haría perder la confianza internacional y habría fuga de inversiones”.

Jorge del Castillo

Candidato al Congreso por el Apra

“Sería pretencioso pedir renuncia”

Tras su presentación, el candidato de Perú Posible, Alejandro Toledo, respondió tres preguntas de la prensa. La primera de ellas fue si le pediría a Pedro Pablo Kuczynski (Alianza por el Gran Cambio) o Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional) que renuncien a sus aspiraciones para evitar que el voto se disperse. Toledo respondió que no podía ser tan pretencioso como para hacer ese pedido, pero sí solicitaba reflexión al electorado por el futuro del país.

En relación con Keiko Fujimori, el líder de Perú Posible comentó que ciertamente había un triple empate técnico, pero su análisis de acuerdo a los resultados de las encuestas iba más allá al precisar que aquí solo había dos caminos por escoger, una economía estable o una estatista. “Quiero estabilidad en democracia, no regresemos al pasado, no demos un salto al vacío”, anotó el ex presidente.

Consultado sobre la posibilidad de que en el futuro las encuestas puedan conocerse hasta el último día del proceso electoral y no solo hasta una semana antes de la elección, como ocurre en la actualidad, el candidato de Perú Posible dijo que esas reglas las había puesto el Jurado Nacional de Elecciones y mal haría en sugerir cambiarlas.

No obstante, agregó que su partido respetará lo que se decida a través de los organismos correspondientes.

ENCUESTA NACIONAL URBANA IMA 23/27 MARZO 2011: TOLEDO PRIMERO CON 23.9%

Continúan los cambios en las cifras de las encuestas realizadas en los últimos días, y hoy es el turno del sondeo sobre la intención de voto nacional urbano rural hecho por IMA en el que se han obtenido los siguientes resultados: Perú Posible obtiene 23.9%, en segundo lugar se ubica Ollanta Humala con 21.9%, Keiko Fujimori con 17.6%, Pedro Pablo Kuczynski 16.9% y Luis Castañeda con 13.8%. Leamos la nota realizada por Francesca García para La República:

La última encuesta nacional urbano rural de IMA ubica en la cabeza de la intención de voto a Alejandro Toledo con un 23.9%, aunque con respecto al sondeo anterior el candidato de Alianza Perú Posible descendió 3%, mientras en segundo lugar se ubica el postulante de Gana Perú Ollanta Humala con el 21.9% tras ascender del 16.4%.   

En la lista le siguen la candidata de Fuerza 2011 Keiko Fujimori con el 17.6% (descendió del 19.1%), el postulante de Alianza por el Gran Cambio Pedro Pablo Kuczynski, quien pasó de 14.9% a 16.9%, mientras el candidato de Alianza Solidaridad Nacional Luis Castañeda cae del 16.4% al 13.8%.

Aquiles Pérez, gerente general de la encuestadora, explicó que si bien el sondeo confirma las tendencias de crecimiento de las candidaturas de Humala y PPK, y de caída en el caso de Toledo, Fujimori y Castañeda, es el líder peruposibilista quien tiene más chance de recuperar su electorado.

“Esto debido a que tiene más armas que exhibir. Su fortaleza son sus cinco años de gobierno que derivaron en resultados económicos, además de otros puntos fuertes que está dejando de explotar”, dijo.

Sube y baja electoral

En el caso de la intención de voto por zonas, las candidaturas de Alejandro Toledo y Ollanta Humala son las que captan el mayor porcentaje del electorado con 27.8% y 27.7%, respectivamente. 

En el caso de las regiones, se refleja una subida de Pedro Pablo Kuczynski en el sur del país, donde pasó de tener 17% a 22% de intención de voto.

CONOZCA LOS CONTRASTES ENTRE LOS PLANES DE GOBIERNO DE LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES

Con todo el alboroto, indecisión y temores a medidas radicales en caso llegue Ollanta Humala al poder, según los resultados de las últimas encuestas, El Comercio vía su peridista Mario Mejía, ha realizado un análisis sobre los planes de gobierno y sus contrastes más marcados. En todo caso, tienen esta infografía donde pueden ver cada uno más detalladamente:

El tema económico es quizá el punto en el que se notan con más claridad las diferencias entre el plan de gobierno de Gana Perú y los planes de las otras cuatro agrupaciones con más intención de voto.

Para Carlos Adrianzén, decano de la Facultad de Economía de la UPC, lo que tienen en común los cinco grupos es que ninguno toma en serio lo que sucede en la economía mundial. “Todos tienen una sobredosis de optimismo, ninguno tiene un plan B”.

No obstante, el economista dijo que casi todos los planteamientos poseen grados de coherencia, salvo Gana Perú, que propone denunciar el TLC o sugiere medidas ilógicas como poner impuestos a la sobreganancias.

En cuanto a la posibilidad de una hiperinflación, ella está conjurada en todas las propuestas. “Sería imposible llegar a una crisis de la magnitud vista en el primer gobierno de García”, dijo Germán Alarco, investigador de Centrum Católica, quien añadió que es en la política tributaria donde se notan las variaciones.

Gana Perú y Perú Posible, comentó Alarco, pretenden elevar la presión tributaria para aumentar el gasto y la inversión pública, mientras que los otros grupos jugarían más a ampliar la base tributaria.

PLAN DE GOBIERNO DE ALEJANDRO TOLEDO. Infografía de La República

Me pareció conveniente publicare estas infografía que el diario La República está presentando con un resumen bastante conciso sobre los planes de gobierno de cada uno de los candidatos a la Presidencia de la República, y comenzamos con el del líder de Perú Posible, Alejandro Toledo, quien al parecer y según los últimos sondeos, es el que cuenta con el mayor índice de intención de voto:

¿PERÚ POSIBLE BUSCA VOTOS EN LA COMUNIDAD GAY?

Con bastante extrañeza leo esta entrevista realizada por Mariella Balbi a Carlos Bruce, legislador y jefe de campaña de Perú Posible, para la edición del día de hoy del diario El Comercio, en la que, entre muchos puntos tocados, destaca los de la unión libre entre personas del mismo sexo, aduciendo una cierta "liberalidad" que no se le conocía hasta el momento (si no me equivoco). Leála, está muy interesante:

¿El buen resultado de las últimas encuestas los va a marear?En lo absoluto. Esta campaña recién empieza. Faltan 90 días para los comicios, son resultados referenciales. Las elecciones pueden ser muy distintas, eso nos lleva a seguir trabajando con mayor esfuerzo.

¿El de Alejandro Toledo no se convertirá también en un ego colosal?

Para nada. Las encuestas muestran que los candidatos que se han dedicado más a sus propuestas han sido premiados por el electorado. Los que se han dedicado más a atacar y a insultar han sido castigados. Es positivo, es una forma en que el electorado empieza a educar a sus políticos. Hemos recibido ataques…

Los criticaron por no llevar una plancha más abierta, solo de Perú Posible (PP)…

Es una muestra de que lo que opina la gente es distinto de lo que opinan los analistas. La gente ve coherencia en la plancha de Toledo. No es impostada o una vitrina que han armado para atraer al elector. ¿Puede creer que, en el gobierno actual, García confía 100% en Giampietri? No parece. Fue una plancha armada para tratar de encandilar al elector. No quiero calificar las de otros adversarios porque nos van a acusar de guerra sucia.

¿Son impolutos acaso?

Para nada. Hay un candidato que dice que nosotros promovemos sus tachas. Si analizamos las encuestas, y lo digo con todo cariño, en la lista de nuestros problemas Pedro Pablo Kuczynski está muy, muy abajo. Y si pusiéramos una tacha, no seríamos tan zonzos de usar al sobrino de Marcial Ayaipoma. Un poquito de inteligencia tenemos. Estamos preocupados en cómo armar un buen plan de gobierno, en presentar un buen equipo como el que hemos presentado. El buen manejo económico del gobierno de Toledo fue consecuencia de un trabajo en equipo y liderado por él.

¿El gobierno de Toledo hubiera sido igual sin Kuczynski?

Con Jaime Quijandría, con Fernando Zavala, Javier Silva Ruete, hubiera sido igual.

Se les cuestiona el financiamiento de la campaña. Una empresa brasileña les dio 9 mil soles y en su país está vinculada con el lavado de activos.

Nosotros enviamos esa información a la ONPE, si hubiera algo raro, no la habríamos reportado. Camargo Correa es una empresa peruana. La brasileña está investigada; en el Perú, no. Trabaja en construcción y plantas de agua con este gobierno. La ONPE ha venido a nuestro local cuando el Apra dijo que habíamos gastado un millón de soles en nuestra campaña de lanzamiento.

¿Devolverán el dinero como se dijo?

No, por qué si no hay nada irregular.

¿Cuánto les costaron los spots de televisión iniciales?

La campaña de lanzamiento costó 340 mil soles. Todo está informado.

¿Cuánto gastarán en la campaña electoral?

Es difícil decirlo, pero probablemente supere los cuatro millones de soles. El gasto fuerte comienza en enero con spots que tenemos al aire. Todo será transparente. Damos recibos, si somos gobierno, podrán fiscalizarnos.

¿César Almeyda ha aportado para la campaña? ¿Es militante de PP?

No es militante y no ha dado nada. Fue una denuncia sin fundamento del Apra.

En medio de este ambiente inestable, quién es el rival más peligroso.

El que pueda convencer al electorado con sus mensajes. Nosotros tenemos experiencia de gobierno, tenemos buenas ideas y el equipo para hacerlo. Una elección no se gana con tachas. Así no se pasa de 11% a 27%. Castañeda y Keiko Fujimori tienen fortalezas y debilidades. El primero hizo una buena gestión en Lima y Keiko trata de presentar lo mejor del fujimorismo, un Fujimori sin Montesinos. Hablar de los defectos de cada uno sería poco elegante. Dirán que hacemos guerra sucia.

Sorprendió la reaparición de los hermanos de Toledo, protagonizaron casos de corrupción…

La familia de Alejandro Toledo era de escasos recursos y sigue siendo modesta. Sus familiares no están en la campaña ni en el plan de gobierno ni en las comisiones. Su único pecado es asistir, junto con 5.000 personas, a la inscripción. Han sido estigmatizados, puede ser por razones de forma. Toledo puede demostrar perfectamente cómo se ganó sus frejoles en los últimos cinco años.

¿Ir a Punta Sal no afecta su imagen?

Tiene algunos recursos y con su plata se fue a descansar a Punta Sal, un sitio que le gusta y que es rústico. Me disculpan, pero en el Perú cada uno hace con su plata lo que le da la gana. Queremos que los peruanos tengan el dinero para descansar donde gusten.

En su gobierno viajó ahí con el dinero del Estado…

Lo que pasa es que estamos en campaña y hay que ser hipócrita. Creemos que hay que mostrarse como uno es. No tiene nada de malo. El mismo Toledo ha dicho que en el gobierno pasado cometimos errores. Pienso que fueron de forma, de imagen, que restaron liderazgo. No los volveremos a cometer. Lo trascendente es que nosotros recibimos una situación muy difícil y dejamos un país en crecimiento. Tuvimos casos de corrupción, pero no son nada, nada, comparado con lo ocurrido en el gobierno de García. Lo digo con preocupación, la idea es que la corrupción vaya bajando. Con mucho menos recursos la gente mejoró su calidad de vida, ahora vemos un estancamiento.

¿Pese al crecimiento, este le parece un gobierno mediocre?

Es corrupto e ineficiente. El ejemplo claro de la ineficiencia es Pisco. Que se devuelvan 10 mil millones de soles en un año porque el Gobierno no los puede gastar es ineficiencia.

Alejandro Toledo ha dicho que las cifras sobre la pobreza son manipuladas.

Cuando este gobierno entró modificó la metodología de medición de la pobreza. Toledo la dejó en 54 puntos, pero ellos empezaron con 45. Entre que Toledo dejó la banda presidencial y García se la puso bajaron casi 10 unidades. No puede ser. Con su nueva metodología había que reconocerle 10 puntos de reducción a Toledo. Nosotros creamos Juntos y otros programas contra la pobreza, este gobierno no ha creado ni uno. El presupuesto público hoy es el doble que en nuestro gobierno. El del Ministerio de Vivienda era de 600 millones de soles. Hoy es de 3.500 millones. Construimos 120 mil viviendas en tres años y este gobierno 130 mil, en cinco años. El grave error fue bajarles el sueldo a los funcionarios calificados. Los mejores deben estar en el Estado.

¿Continuarán con la Ley de Carrera Pública Magisterial?

Está en el plan. Vamos a duplicar el sueldo a los maestros, pero tienen que exhibir resultados. La diferencia es que nosotros vamos a capacitarlos bien. A quien no pase los exámenes y no se capacite, no le duplicaremos el sueldo.

¿Se aumentará a todos los servidores públicos?

Algunos candidatos proponen reducir impuestos. Nosotros no, creemos que el dinero recaudado debe devolverse a quienes menos tienen, los maestros, policías, médicos, etc. Incrementándoles el sueldo le están devolviendo capacidad adquisitiva.

¿La recaudación fiscal alcanza acaso?

No vamos a reducir el IGV. También usaremos esos 10 mil millones de soles anuales que devuelve el Gobierno porque no puede gastar.

¿Eso no es demagogia?

No, es plata real, que no pueden gastar. Nuestro presupuesto fue de 48 mil millones de soles. El Apra tiene 80 mil millones y devuelve dinero. Además, falta ampliar la base tributaria.

¿Ofrecen crear 2 millones y medio de empleos como ha propuesto Castañeda?

No se trata de soltar números para ver quién da más. Continuaremos con el crecimiento económico y eso implica crear puestos de trabajo. Hemos demostrado que encontramos recesión y dejamos una economía en crecimiento. El gran logro de García es haber incumplido todas sus promesas electorales, sin modificar el plan económico que dejamos. Decía no al TLC, felizmente que en la transición cambió.

¿Exageraron en la denuncia sobre la intromisión del Gobierno en la campaña?

Lo ocurrido no es para pedir la vacancia presidencial, pero hay que tener cuidado y frenar las cosas a tiempo.

Plantean unión civil para parejas del mismo sexo

“El matrimonio gay está en nuestro plan de gobierno”

¿En qué ha cambiado Alejandro Toledo para usted?

Conoce mucho más el mundo que antes, las experiencias de otros países. Tiene claridad sobre los errores cometidos, pero no los diré en público. Diría que ahora es más estadista.

¿La hora Cabana continúa?

No. Es un compromiso asumido, ya es algo del pasado.

¿Eliane Karp seguirá sin opinar sobre la campaña?

Tiene una participación importante, es la esposa del candidato. Es el rol que decidió tener. No le interesa participar en el comando de la campaña.

Se equivocó en citar a Mercedes Aráoz para polemizar con Toledo en Bagua…

Eso fue una broma. Se quiso poner como un tema de género, opté por no contestar.

¿Qué aportarán Acción Popular y Somos Perú?

Hemos querido aliarnos solo con quienes ya conocemos. Hemos estado juntos en el Congreso, ellos tienen gente muy valiosa. Agradecemos su apoyo.

Por lo conversado parece que no hay renovación del programa de PP y además son la misma gente…

El énfasis está en que el Estado debe distribuir la riqueza, preocuparse por asuntos no materiales como la inclusión de las comunidades indígenas, de las minorías como pueden ser los gays y las lesbianas, que puedan tener derecho a unirse.

¿Impulsarán el matrimonio gay de llegar al gobierno?

Está en nuestro plan de gobierno. Planteamos la unión civil para parejas sin discriminación de género. El Estado les dará la protección de la seguridad social y les reconoce el derecho de herencia.

¿Permitirán el aborto terapéutico y el aborto por violación?

Nosotros tenemos una posición más liberal que otros partidos, pero estos temas deben discutirse en el Parlamento. Creemos mucho en la libre decisión de las personas. El Estado no tiene por qué meterse. Nos esmeramos en tomarnos la foto junto a la gente que tiene VIH, pero el Estado les prohíbe casarse. Es una gran discriminación.

Fomentará el Estado la planificación familiar. No lo hicieron en su gobierno…

Es verdad, hubo ciertas personas en el Ministerio de Salud que tenían sesgo confesional. Eso no volverá a ocurrir si ganamos.

¿Por qué no tienen gente nueva?

Le daré nombres: Elmer Huerta, cancerólogo y presidente de la Asociación de Cancerología de EE.UU., vendrá al Perú a trabajar con el gobierno de Toledo. También Lucía Dammert, directora de urbanismo y seguridad de Flacso. Antonio Maldonado y Ronald Gamarra han participado en el plan contra la corrupción. En Justicia se ha integrado Javier de Belaunde. Cada vez son más los que se suman.

¿La presencia de Fausto Alvarado significa la integración del FIM?

Creo que el FIM no existe. Nos está ayudando. No estoy seguro de si ya se inscribió o no, pero ha manifestado esa voluntad.

¿Y Fernando Olivera se incorporará a PP?

No he escuchado que quiera. Yo tuve un enfrentamiento con Olivera, luego él ofreció disculpas y las acepté. Él tiene mucho que aportar al país. En el caso nuestro, quizá no es el momento.

¿Por qué no van al Congreso Doris Sánchez o Jesús Alvarado?

No queremos gente que haya dejado, justa o injustamente, una imagen de manejo no transparente, de favorecer a la parentela. La comisión política está evaluando a nuestros candidatos.

¿Irá usted al Congreso?

Sí. Hay temas que se quedaron en el tapete y que quisiera impulsar. Por ejemplo, el matrimonio para quienes tienen VIH o la unión civil. Curiosamente he tenido un cambio personal. Soy economista, he sacado leyes de tipo económico, pero luego me interesé por leyes relativas a los derechos civiles y las minorías. Recibo muchas felicitaciones, por las otras no. Es que nadie se preocupa por estas. Debido a ello te hacen todo tipo de bromas y te ponen todo tipo de etiquetas.

¿Y cómo reaccionará ante estas?

Me importa un bledo. No expongo mi vida personal, tampoco es tan interesante. Las etiquetas no me interesan, sí defender a las minorías.

¿Ud. dirige la campaña?

Lamentablemente sí [ríe]. No tenemos especialistas en guerra sucia como otros candidatos. No descartamos llamar a alguien de fuera.

En una segunda vuelta pueden perder aliados.

Depende, quien es tu adversario hoy después puede ser tu aliado.

Estas declaraciones trajeron inmediatamente reacciones en contra, como las de Luis Castañeda Lossio, quien calificó de "loca" a Bruce, a lo que respondió: Perú Posible no ha propuesto "el matrimonio gay", sino sólo la unión civil libre entre parejas del mismo sexo, aclaró hoy el legislador al Diario Correo. El también jefe de campaña de la chakana, sostuvo que dicha iniciativa ya se está trabajando como un proyecto de ley que formularán si son gobierno.

"Yo he propuesto la unión civil libre, yo menciono eso en la entrevista a un diario local, pero no hablo de matrimonio gay", precisó.

Sobre el supuesto calificativo de "loca" que le lanzó Luis Castañeda a Bruce, este último sostuvo "yo no pierdo el tiempo" y remarcó que no le tomará importancia a la frase que lanzó el ex alcalde de Lima.

Sin embargo, luego en su cuenta en Facebook, Bruce lamentó que "una persona que pretende ser presidente" caiga a este nivel.

"Solo le diré Sr. Castañeda, que voy a seguir trabajando por los derechos civiles de las minorias a pesar de la etiquetas que ud. y los suyos pretendan ponerme. Ah! Por si acaso, la homofobia es una enfermedad pero con ayuda ... profesional puede superar este mal", sostuvo.