FEDERICO SALAZAR (LA REPÚBLICA): "PERÚ POSIBLE DEBE DEJAR GOBERNAR A OLLANTA HUMALA"

El columnista del diario La República, Federico Salazar, analiza bajo el título Narcisismo Político, la participación de Perú Posible dentro de la campaña electoral y cuál debe ser su posición ahora que Ollanta Humala (a quien le dieron su apoyo) va a gobernar por los cinco años siguientes:

Las elecciones las ganó Ollanta Humala. En el último tramo contó con la adhesión de Alejandro Toledo, de Perú Posible. Es difícil, sin embargo, medir su aporte en número de votos.

Alejandro Toledo hizo declaraciones en contra de votar por Keiko Fujimori. No tuvo una pauta televisiva o de prensa. No prestó su maquinaria partidaria, que se sepa.

Resulta extraño, por eso, que ahora se hable de un “apoyo sin ambigüedades” de Perú Posible a Gana Perú. Ese apoyo quiere decir: obtener cargos en el próximo gobierno. Un “aporte de técnicos” es, en realidad, una toma de puestos públicos.

Si eso sucede, sería una señal, al inicio del gobierno, de la más tradicional y oblicua manera de hacer política. Lo que Perú Posible quiere vender como “seriedad” y “compromiso” no es sino cambalache y contraprestación.

De manera explícita el electorado rechazó que Alejandro Toledo y su partido participen en el gobierno. Se les dejó fuera de carrera porque los electores no los quisieron ni siquiera como participantes de la segunda vuelta.

En vez de ponerse a pensar en qué fallamos, qué debemos mejorar, cuáles son los temas que pide el electorado, Perú Posible se ha dedicado a otra cosa. Se ha concentrado en buscar técnicos para colocar en el gobierno de Ollanta Humala.

Si esto se produce, la ecuación no resulta muy democrática. “Te apoyo en las elecciones, me das tantos puestos en el gobierno”. El apoyo electoral se realiza a expensas de los participantes; la paga, en cambio, en términos, a expensas del erario.

Después de dos campañas electorales en las que obtuvo siempre varios millones de votos, es absurdo pensar que Gana Perú no tiene los técnicos. Si hay un partido con ideología definida y cuadros armados, es Gana Perú.

Aunque ajustada, Gana Perú obtuvo la victoria electoral; por eso, Gana Perú debe gobernar. ¿Acaso Perú Posible debe salvarnos de Gana Perú?

“Lo peor que le puede pasar al Perú es que, por falta de compromisos de Perú Posible o de las fuerzas políticas, detenga su crecimiento o desarrollo”, ha dicho Juan Sheput, Secretario Nacional de Política de Perú Posible (Perú 21, 11/6/11).

“Sin nosotros, no van a poder gobernar”, es lo que viene a decir. Este narcisismo no tiene fundamento. Al contrario, fue claramente descartado por los electores. ¿Cómo así lo tenemos de vuelta?

Yo le diría a Perú Posible: dejen gobernar a Ollanta Humala. El Perú no se va a detener porque ustedes no obtengan unos puestos en la administración pública.

Que mande el electorado, no el que arregla tras bambalinas.

OLLANTANOMICS. Por Augusto Álvarez Rodrich

En vista de que ayer se sembró el caos por la caída de la Bolsa de Valores de Lima de 12.51%, Augusto Álvarez Rodrich escribió en su columna de La República el interesante artículo titulado Ollantanomics. Las primeras decisiones del presidente electo:

La caída de la Bolsa de Valores de Lima de ayer de 12.51% –la mayor de su historia en un día– notificó al presidente electo Ollanta Humala de que debe hacer esfuerzos significativos para ganarse la confianza del mercado.

No hay duda de que Humala no era el preferido de los inversionistas, sino Keiko Fujimori, quien les garantizaba la continuidad del modelo de las dos décadas pasadas. Mientras tanto, Humala significa un cambio que siempre genera incertidumbre y que en su caso se agrava por los mensajes negativos y contradictorios de su plan inicial y de algunos voceros.

Aunque Kurt Burneo ha dicho que el manejo económico del gobierno de Humala será igual al actual pero con más preocupación por los planes sociales, eso no ha calmado los temores del mercado, lo cual se ha reflejado en el bajón bursátil de ayer que podría continuar en los días siguientes si no se hace algo.

¿Qué puede hacer Humala? Una opción es no hacer nada asumiendo que esa es tarea del MEF y del BCR, los cuales deben poner en marcha los planes de contingencia preparados para un fenómeno que era, sin duda, previsible. Este debería ser un tema de la agenda de la próxima cita Humala-Alan García.

La otra opción para encarar la turbulencia –que no es excluyente de la anterior– sería replicar la respuesta de Lula cuando ganó la presidencia en el año 2002 y enfrentó un problema de desconfianza similar: nombrar en los cargos clave a profesionales ortodoxos que actúen como un Prozac empresarial.

En este contexto, el problema es el poco sentido común de algunos asociados recientes al fujimorismo en la segunda vuelta y que hoy circulan por los medios exigiendo y hasta precisando nombramientos con una actitud arrogante que se parece a la del que pretende establecer un tutelaje.

Otros, en cambio, a quienes el resultado del domingo los dejó con sangre en el ojo, auguran desastres inevitables que transmiten nerviosismo al ciudadano de a pie. Curiosamente, siempre se lanzan mensajes para tranquilizar al inversionista de los grandes mercados pero rara vez para quitarle la ansiedad a la señora que hace sus compras en el mercado de Comas.

Humala debiera designar a las personas que ocuparán puestos clave como el premierato, el MEF o el BCR, entre otros, con rapidez pero sin un atolondramiento que le impida encajar los nombramientos dentro del esquema de alianzas políticas, y buscando profesionales con la capacidad de articular políticas públicas que atiendan la exigencia del momento actual: estabilidad, crecimiento y –no olvidarlo– la inclusión social aún descuidada.

El presidente electo Humala debería decidir rápido pero seguro para no quedar atrapado como prisionero de indecisiones en un terreno como el de la economía que aún no parece que le sea familiar.

MARIO VARGAS LLOSA RENUNCIA A SEGUIR ESCRIBIENDO EN EL COMERCIO

Tenía que suceder y sucedió. Tenemos esta nota de La República informando que Mario Vargas Llosa envió una carta dirigida al director de El Comercio, en donde le anuncia que solicitó a El País no le envíe más sus columnas al diario peruano. No volverán a aparecer más columnas de Mario Vargas Llosa en dicho diario. El premio Nobel le escribió una carta al diario El País, propietario de los derechos universales de sus textos en donde le pide que "cese de enviar sus colaboraciones al periódico El Comercio".

Esto lo informó a través de una carta dirigida al director del diario El Comercio, Francisco Miro Quesada Rada, en la que el novelista indica que esta separación, que es la segunda pues en 1995 se desligó del diario, será "definitiva", y alega una serie de razones, basándose en la línea editorial del citado medio impreso. Pero mejor lean la carta completa:

¿QUÉ LES DIREMOS? HILDEBRANT EN SUS TRECE

Bajo el título con sonido culpable de ¿Qué les diremos?, César Hildebrandt realiza un análisis y crítica de nuestra moral frente a la intención de voto hacia Keiko Fujimori, candidata a la presidencia por Fuerza 2011 en su columna Hildebrant en sus trece, de hoy viernes 6 de mayo del 2011:

A mí lo que me preocupa es qué les vamos a decir a los jóvenes inteligentes e ilustrados (claro que los hay) si Keiko Fujimori, como parece que podría suceder, llega a la presidencia.

"¿No es esta señora la hija de un señor que está condenado a la cárcel por asesino y por ladrón?", preguntará el joven.

"Sí", le diremos. "Pero los hijos no heredan los defectos de sus padres. Tú, por ejemplo, eres más inteligente que tu padre".

"Ya sé que los niños no heredan los defectos de los padres. ¿Pero no es cierto que se la señora Keiko ha dicho que el de su padre fue el mejor gobierno de la historia del Perú? ¿No pidió para su padre, el otro día, un aplauso tan fuerte que se escuche hasta la DIROES?", preguntará el joven.

"Sí, pero eso lo hace por amor filial", disimularemos.

"¿Y no es cierto que el 90% de la gente que acompaña a la señora Keiko es la misma gente que acompañó, entre robos y crímenes de lesa humanidad, a su papá?".

"Sí, pero todos podemos cambiar", diremos.

"Ya sé que podemos cambiar", insistirá el joven. "Pero, entonces, ¿por qué el señor Souza o la señora Chávez siguen diciendo que los jueces que condenaron al señor Fujimori tendrán que pagar por lo que hicieron? ¿Ha cambiado el señor Trelles cuando dice que Fujimori pasará a la historia como el hombre que derrotó a la barbarie y que la democracia a veces puede interrumpirse, cuando la patria lo demanda?".

"Pero esas son opiniones", nos defenderemos.

"Pero, al fin y al cabo, lo de Hitler también era una opinión", dirá el joven, entre irónico y fulmíneo.

Y en ese momento sentiremos vergüenza. Asco y vergüenza. Y ya no diremos nada. Y trataremos de salir de la escena. Pero como la juventud es divina pero inmensamente cruel, entonces el joven cogerá una manga de nuestra chaqueta, nos hará voltear y nos preguntará demostrando que lee y que se interesa por la historia:

- ¿Puede usted decirme si algún hijo de Anastasio Somoza fue presidente?

- No, ninguno.

- ¿Y algún hijo de Trujillo?

- Tampoco.

- ¿Y de Pérez Jiménez?

- No. Pero, ¿a dónde quieres llegar?

- A que somos muy especiales, ¿verdad?

Y nos podremos rojos. De vergüenza y asco. Y volveremos a irnos y callarnos. Entonces el joven, casi a gritos, nos preguntará más corrosivo que nunca:

- ¿No nos dijo usted que las elecciones servían también para medir la dignidad de un pueblo?

Y no tendremos nada que decir.

PPKAUSAS AL ATAQUE. Por Augusto Álvarez Rodrich

Tenemos una nueva columna escrita por Augusto Álvarez Rodrich, esta vez dedicada a Pedro Pablo Kuczynski bajo el título PPkausas al Ataque:

En plena construcción de su futuro espacio propio.

Pedro Pablo Kuczynski ha convocado para el sábado 21 de mayo a un mitin en la Avenida de la Peruanidad en el que espera reunir a sus ‘PPkausas’ y donde seguramente precisará mejor sus planes para prolongar su permanencia activa en la política nacional.

Ahora PPK bailará con pañuelo propio pues los partidos que lo acompañaron en su postulación presidencial, agrupados en la Alianza por el Gran Cambio, ya lo han abandonado.

Desde el PPC ya recibió el mensaje de su secretario general, Raúl Castro, de que “la alianza se fundó para presentarse a una elección y la alianza feneció al concluir el proceso electoral (...) los partidos ya han recuperado su absoluta independencia y trataremos de mantener la alianza a nivel parlamentario por respeto a los electores; por eso, PPK debe indicar que lo que hace es a título personal”.

Un mensaje similar ha recibido desde la Alianza por el Progreso de César Acuña, quien ha tomado distancia del entusiasmo de PPK por la candidatura de Keiko Fujimori, coincidiendo con Castro en que la actuación de su ex candidato presidencial “es a título personal”. Lo mismo le han dicho Yehude Simon del Partido Humanista, Humberto Lay de Restauración Nacional, y su ex compañero de plancha Máximo San Román.

Quizá adelantándose a esas posiciones, PPK tomó distancia hace un tiempo cuando en un mitin realizado en el corazón de Miraflores señaló que planeaba crear un movimiento porque “los partidos apestan”.

Es claro que PPK ya ha tomado partido por Fujimori en la segunda vuelta, lo que incluye su participación en el lanzamiento de dardos contra Ollanta Humala a propósito del financiamiento de su campaña presidencial del año 2006.

Cuánto del 18.5% que PPK obtuvo en la elección es suyo y cuánto proviene de los partidos de la Alianza por el Gran Cambio es algo difícil de precisar, pero lo cierto es que –como el resto de políticos– él no posee capacidad de endosarlo a nadie pues cada elector toma sus decisiones por cuenta propia.

Su objetivo en el corto plazo sería aglutinar a los jóvenes que lo acompañaron en la primavera vuelta, a quienes ha llamado a “inundar las redes sociales y todo medios de comunicación social con nuestras dudas y nuestras protestas pacíficas”.

Asimismo, buscará mantener protagonismo con su ‘Compromiso con el Perú’ –ya suscrito por Fujimori– aunque para ello deberá mostrar más humildad que ahora, pues eso de invitar a firmarlo diciendo que “yo he recibido la mayor votación de los grupos demócratas” suena un poco pedante.

Con todo eso, PPK está buscando durante la segunda vuelta construir su espacio propio para el siguiente lustro político.