JULIO COTLER: "ALAN GARCÍA ES EL GRAN DERROTADO DE ESTAS ELECCIONES"

Y seguimos con las entrevistas, en este caso la realizada por la periodista Flor Huilca de La República a Julio Cotler, quien plantea aquí los desafíos que deberá enfrentar Ollanta Humala: de un lado, fuerte oposición mediática y conservadora, en alianza con las élites empresariales; y, del otro, la presión de sectores extremistas que intentarán radicalizar su gobierno.

¿Qué escenario le espera a Humala como presidente? Hay fuertes presiones para que diga quiénes serán sus ministros.

–Va a tener que resistir las presiones indeseables hasta que tranquilamente pueda tomar las decisiones del caso. No tiene por qué abalanzarse para satisfacer a sus derrotados contendientes.

–¿Ve condiciones para que se apacigüe este clima de presión en su contra?

–Yo creo que eso ya bajó. Todos han reconocido los resultados. Aparte de algunos exabruptos del vicepresidente electo, la gente está hablando tranquilamente. La banca internacional recomienda comprar acciones peruanas y los agentes evaluadores no ven ningún tipo de peligro. Toda la visión catastrófica que nos habían dicho que iba a producir este seudo chavista no es tal. Creo que se van a tranquilizar las aguas.

–¿Habrá un periodo de tregua, una luna de miel entre el gobierno y la opinión pública?

–No sé si le darán luna de miel. Creo que hay algunos medios que le van a saltar a la yugular permanentemente para bloquearlo, y Humala va a tener que aprender, con su entorno, a lidiar con esa situación. Esa gente no va a tolerar que el Estado no solo se encargue de sus intereses sino también de los intereses y necesidades de otros sectores. Vamos a tener un periodo de tensiones alrededor de medidas distributivas, sin que tenga que afectar necesariamente los equilibrios económicos.

–¿Podrá el nacionalismo, con las alianzas que va sumando, garantizar las reformas que ofreció en campaña?

–Humala se va a tener que enfrentar con tres frentes: uno, el externo, que no está dispuesto a ceder en nada para que el Estado pueda hacer medidas distributivas. En segundo lugar, las diferentes tendencias y facciones que se encuentran en su entorno –no digo en el partido porque el partido no existe–. Y en tercer lugar, las demandas sociales. Va a tener que lidiar con todos estos conflictos porque pasado mañana Puno va a demandar, El Comercio va a exigir, al otro día las facciones radicales van a presionar. Eso es el Perú. Es lo suficientemente inestable, con instituciones suficientemente inseguras y débiles como para que se pueda prever una conducción tranquila, fluida de los asuntos.

–¿Esas presiones externas podrán encauzarse de manera democrática?

–Con Toledo y con García también hemos tenido coyunturas complejas que han bordeado situaciones no democráticas, y mal que bien hemos salido de ellas. Yo lo que espero es un poco más de lo mismo porque, bueno, frente a una revuelta puneña habrá los que quieren conceder todo, otros que van a pedir la represión inmediata. Entre esas presiones él va a tener que jugar. Esa es la democracia. Es un asunto en el que se toma y se daca. Y eso en el Perú se considera malo, y no es así. Uno tiene que reconocer una pluralidad de interés que muchas veces son contrastantes entre sí. Uno tiene que, más o menos, ir negociando, ajustando, concediendo, reprimiendo. Es idea de una fluidez institucional, que hay carriles tranquilos, no es el Perú. ¿De qué país estamos hablando?

–¿Lo que Humala y sus voceros han dicho y hecho luego de las elecciones ayuda a generar confianza? ¿Cuáles deben ser sus acciones inmediatas?

–En primer lugar, tomar las cosas con calma y dejar que las aguas se tranquilicen un poco, no digo que vuelvan a su cauce porque eso es difícil. Que tome decisiones poco a poco, de acuerdo con una combinación de objetivos que se proponga. Eso forma parte del arte, de la sabiduría de los políticos. Él va a tener que aprender porque nunca tuvo esas condiciones. Va a ser un aprendizaje político rápido en el que vamos a ver muchas metidas de pata como lo hemos visto con otros presidentes, sin pensar que el mundo se viene abajo.

Triunfó la facción democrática

–Si bien las cosas se están tranquilizando y Ollanta ha garantizado que respetará su compromiso firmado, ¿es suficiente para pensar que será un gobierno democrático?

–Aunque él no quisiera, las condiciones están. Este resultado es el triunfo de la facción democrática del país. Ese 20% que se agregó al 31% de Humala ha decidido la suerte democrática del país. Considero que eso es muy valioso para el futuro del país; supone la existencia de un grueso sector comprometido con el Estado de Derecho y con la distribución de los beneficios del crecimiento económico, es decir, con la democracia. Cuánto él querrá ser demócrata o cuánto no querrá; la voluntad es importante, pero las condiciones son decisivas. Si él ha tenido que cambiar de discurso ha sido porque tenía que ganar la elección y para hacerlo necesitaba de ese 20% democrático. Va a tener que depender mucho de esas condiciones.

–¿Las alianzas que ha sumado en el camino deben reflejarse en el gobierno? ¿Tendría que haber un gabinete plural?

–Sí creo que va a ser un gabinete plural. Creo que vamos a tener diferentes tendencias, diferentes tipos de personalidades que van a necesitar, internamente, jugar democráticamente para llegar a determinados consensos.

–Pero eso es lo que parece complicado. Desde ahora hay una oposición a Pensión 65 y a las medidas sociales que ofrecieron.

–La derecha peruana se va a oponer a cualquier medida distributiva que afecte sus bolsillos y sus principios. Sobre esa base él tiene que partir. No podemos ignorar la existencia y la presión de una buena parte del país, sobre todo voceros importantes que tienen control de medios y de recursos económicos, que van a estar allí. Dejémonos de imaginar que deberían ser otras las condiciones. El problema es cómo él moviliza a la gente interesada en cuestionar esos principios y llevar adelante los cambios. Eso es difícil y será difícil para cualquier actor político que quiera hacer política democrática. Se trata de respetar la pluralidad de interés y necesidades. La cuestión es imaginar cómo se van a desenvolver tensionalmente todos estos problemas, sin pensar que puedan andar juntos y sin caer en una situación de amansamiento total y de abandono total a sus principios.

–Durante la campaña se ha creado la sensación de que un triunfo de Humala podría crear una situación de inestabilidad.

–¿Y con Toledo? ¿Y con García? La gente se olvida. Cree que el Perú es un país estable, maravilloso, que podemos estar en Suiza. Esa no es la situación. La inestabilidad es inherente a la condición peruana.

–¿Hay algún riesgo de volver al primer plan de gobierno y que se abran las puertas para posiciones chavistas?

–No lo creo. Hay suficientes anclas como para impedir que eso suceda. Tenemos suficientes experiencias internas y externas para decir: al primer truco, eso ya lo conocemos. Si acá hay un pánico de pasar de una inflación de 2% a 3% es porque recordamos el año 85, y si nos vienen con que hay que cambiar un poco la Constitución, inmediatamente sospechamos de Chávez, así que estamos vacunados contra los riesgos autoritarios por uno y por otro lado.

–Pero si bien Ollanta dijo que se va en cinco años, se está rumoreando que su esposa postularía a la presidencia el 2016. ¿Esto qué tanto rompe con el espíritu de alternancia que tenía el compromiso que firmó?

–Todavía no ha sido oficializado como presidente y ya están imaginado quién será la sucesora.

–Incluso el congresista Jorge del Castillo ha planteado prohibirlo expresamente.

–¿Por qué? ¿Por qué se le quitan los derechos ciudadanos a la esposa? Si es que los peruanos, en legítimas y democráticas elecciones, queremos elegir a la esposa del actual presidente electo, por qué nos van a prohibir. Pero yo no creo que se dé esa situación y no vale la pena ese tipo de discusiones ahora.

Bayly fue derrotado

–Un sector de la prensa mantiene posiciones abiertamente contrarias a lo que representa Humala. ¿Cómo imagina este flanco? Rafael Rey ha dicho que se dedicará al periodismo. ¿Podríamos llegar a situaciones de conflicto parecidas a las de Ecuador?

–El nuevo gobierno deberá tener suficiente manga como para contrarrestar todo eso, además Bayly no logró derrotarlo. El Comercio fue el derrotado en estas elecciones junto con Bayly y todos los medios en esa línea. Los medios tienen influencia pero no es total. Esos actores ya están en la oposición y habrá una fuerte oposición. El fujimorismo sacó un 48% de votos que no es para desdeñar. Además los poderes fácticos, el sector financiero y los medios de comunicación, a los que se suma la autoridad de la iglesia, con el franquismo que tenemos acá, están allí. El problema es cómo lidiar razonable y eficazmente con estos sectores, sin tener que abandonar sus principios y sus objetivos. Tal vez tenga que prolongar la realización de los mismos, tal vez tenga que mediatizarlos. Eso es posible. Pero hay determinadas cosas que se deberían hacer ya; hay muchas cosas...

–¿Como cuáles?

–Hoy por hoy, ya se incorporó la idea distributiva de Pensión 65, de Cuna Más, de impuesto a las sobreganancias mineras. Hay un montón de medidas distributivas que se pueden desarrollar y que pueden, dadas las condiciones del Perú, ir modificando positivamente el perfil del país. Se puede hacer una redistribución regional de los recursos, reconocer a determinados sectores la legitimidad de sus demandas, dejar de pensar que los peruanos somos tristones y por eso protestamos o que somos perros del hortelano. Hay que tratar a los personas como ciudadanos; eso puede ser de una importancia tan grande como hacer que la gente tenga más plata en los bolsillos.

–¿Cuál debe ser el papel del fujimorismo? Está pendiente el fallo del TC sobre el juicio a Fujimori y están proponiendo la posibilidad de que sea indultado.

–En caso de enfermedad. No se trata de hacer venganza. Se justifica el indulto para un delincuente preso con enfermedad terminal. Ahora, el papel del fujimorismo es liberar al jefe y reivindicar lo que hicieron, al punto de lavarle la cara por todos los delitos que cometieron y, para eso, se asocian con lo más derechista y reaccionario del país.

–En el 2006 Humala también pasó a la segunda vuelta, y políticos y empresarios hablaron mucho de inclusión social. ¿Qué tanto ha cambiado el país desde ese entonces?

–Lo que nadie dice es incluir a quién, en dónde y a qué. La inclusión se ha vuelto una palabra que sirve para todo y para todos. Estas elecciones, como la del 2006, ponen de manifiesto la profunda desigualdad en todo orden de cosas que existe en el Perú, especialmente en la sierra y la selva. El país tiene las desigualdades regionales más fuertes de América Latina. Esas desigualdades no se resuelven únicamente a través de una distribución material de los bienes, sino también a través de una distribución simbólica; hay que reconocer la validez de las costumbres, historias y reclamos de todos por igual.

–¿Este triunfo de Ollanta y anteriormente el de Villarán pueden verse como el resurgimiento de una izquierda democrática?

–Esto me hace recordar mucho el título de una obra de teatro clásica de Pirandello que se llama Seis personajes en busca de autor. Lo que expresa eso es que hay una masa de personas que están buscando la manera de constituirse como un grupo, una colectividad alrededor de una plataforma más o menos consistente. No sé si de eso saldrá una corriente fuerte de izquierda democrática. Mientras no haya una renovación ideológica, teórica y de cuadros políticos, estas izquierdas seguirán ancladas en el pasado.

–¿Quiénes cree que son los grandes derrotados de estas elecciones?

–Alan García es el gran derrotado; no se cumplió su predicción, ni su preferencia. Eso de que él no podía poner presidente pero sí podía impedir que gane el que no quisiera no le funcionó; perdió su predicción y su preferencia. El fujimorismo, en cambio, no ha sido derrotado. El 3% de ventaja no es una derrota aplastante. No sé si la palabra reconciliación vale porque no creo que haya muchas posibilidades de conciliar; van a tener que aprender a convivir, más o menos, contradictoriamente en el país. La idea de que esta vez no vamos a tener los mismos eventos trágicos de la época de Toledo o García es irreal.

“La constitución puede modificarse”

–¿Es justificado el temor a los cambios constitucionales? ¿Por qué generan tanta resistencia?

–Yo no soy partidario de hacer tantos cambios, pero hay que reconocer que las constituciones no son piezas rígidas que deben quedar sin modificación alguna durante mucho tiempo. Ahora, tampoco se trata de aprobar la revocatoria del presidente y de congresistas, cosa que me parece una barbaridad porque a la inestabilidad peruana se le agrega más inestabilidad. Allí sí sería caer en un caos que sería aprovechado por muchos, pero otra cosa es decir que no se pueda tocar la Constitución. Yo no le veo problema.

–¿Incluido el capítulo económico?

–¿Y por qué no? Si es que hay necesidad y consenso, ¿por qué no se puede cambiar? Allí está el temor de lo que pasó en el 80, pero (en Gana Perú) han dicho que se pueden dar leyes puntuales para que determinadas empresas del Estado intervengan en determinadas áreas; yo prefiero eso a abrir la posibilidad de que el Estado intervenga de manera discrecional en cualquier área.

ALAN GARCÍA SALUDÓ AL "PRESIDENTE ELECTO OLLANTA HUMALA"

Y es el turno de saber las primeras opiniones de Alan García Pérez, Presidente de la República, en cuanto al inminente triunfo de Ollanta Humala, las que tenemos gracias a La República: El mandatario saludó a Ollanta Humala en su calidad de presidente electo de la República y pidió todo el apoyo de la población, así como de la micro y pequeña empresa, para “continuar por la senda del crecimiento y la generación de empleo”.

Asimismo, consideró que tras reconocer Keiko Fujimori su derrota electoral, ya es oportuno enviar su saludo al “presidente electo Ollanta Humala”.

Por ello le pidió al pueblo ponerse a disposición del nuevo presidente para trabajar por el conocimiento y el aporte al crecimiento.

Por otro lado, instó al próximo gobierno que siga ayudando a formalizar a las mypes para desarrollar una economía popular a favor de los peruanos.

ALEJANDRO TOLEDO: "ALAN GARCÍA ES UN PRESIDENTE MAQUIAVÉLICO"

Y seguimos con notas de El Comercio, esta vez referida al ex candidato de Perú Posible Alejandro Toledo, quien llegó cerca a la 1:00 p.m. al colegio Félix Tello, en La Molina, en cuya aula 301 ejerció su derecho a voto.

Toledo Manrique destacó que los peruanos no deben olvidar que además de la jornada electoral, se cumple hoy el segundo aniversario del ‘Baguazo’. El líder de Perú Posible se tomó un tiempo inusual al interior de la cabina de votación, según captaron las cámaras de televisión presentes en el lugar.

Y tras mostrar su cédula de votación cerrada, mientras abandonaba el lugar junto a su esposa Eliane Karp, pidió a los electores que “voten bien y se acuerden de sus convicciones”. Añadió que esperará los resultados con serenidad y aunque expresó su frustración por no haber pasado a la segunda vuelta aseguró que se quedará en el país: “Saldré por compromisos unos días pero me quedo acá en el Perú, saben cuál es mi voto. Seré celoso vigilante de la democracia, la libertad expresión, los derechos humanos, gane quien gane”.

Añadió que junto a su partido también vigilará la promoción del crecimiento económico con inclusión social: “Mi voto no es un cheque en blanco”.

Sin embargo, descartó que su apoyo — brindado públicamente a Ollanta Humala — sea “condicionado” y que esté buscando un cargo público en eventual gobierno de Gana Perú: “Quiero tener los grados de libertad y moral para ser celoso vigilante de mis principios y valores”.

Toledo se despidió no sin antes reiterar las acusaciones que hizo durante a la primera vuelta al presidente Alan García, acerca de una supuesta intromisión en los comicios, en contra de su candidatura: “Me hubieran gustado estar en esta segunda vuelta pero lamento mucho que exista un presidente maquiavélico que dijo que él no pone presidentes pero que puede impedir que no sea presidente quien él así no lo quiere. Conmigo lo ha cumplido”.

ALAN GARCÍA: "VAYAN A LAS URNAS SIN TEMOR NI ANSIEDAD"

Y seguimos con los llamados a "tomas de conciencia" a los electores del próximo domingo. La República informó que el jefe de Estado, Alan García Pérez, luego de indicar que apoyará al nuevo gobierno para que continúe haciendo obras a favor de los más pobres; reiteró su llamado a la población a acudir a las urnas “sin temor ni ansiedad”.

“Espero, con todo el derecho de haber hecho obra, que nuestro próximo gobierno, sea quien sea, y al cual apoyaré porque es mi obligación de haber sido dos veces presidente, continúe haciendo obras por los pobres”.

“Ayudaré a quien esté en el gobierno que continúe haciendo obras por los más humildes”, añadió.

El mandatario dio estas declaraciones luego de entrar títulos de propiedad en el distrito ayacuchano de Sivia, un total de 3,904 títulos de propiedad urbanos y rurales a familias de los valles de los ríos Apurímac y Ene (VRAE).

VEA EL DEBATE HUMALA-FUJIMORI EN VIVO

Tenemos para ustedes las señal del debate presidencial entre los candidatos de Fuerza 2011 y Gana Perú, Ollanta Humala y Keiko Fujimori, gracias a Perú.com (denominado como el Portal de los Peruanos) que transmitirá en vivo y en directo hoy domingo 29 de mayo desde las 20:30 horas. Transmisión en vivo cortesía de TV Perú.

Webcam chat at Ustream

ALAN GARCÍA: "NO TOMO PARTIDO POR NINGUNO DE LOS CANDIDATOS"

Tengo esta noticia de La República en la que se indica el hecho de que Alan García, Presidente de la República, negó tener un candidato preferido. "Soy jefe del Estado y personifico a la nación", expresó. En los últimos días el jefe de Estado fue acusado por el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, de tener una preferencia notoria por Keiko Fujimori, de Fuerza 2011. ¿De verdad no tiene un candidato? Ummmmm...

García aseguró que él no toma partido por ninguno de los postulantes, pero su pedido, que incluye a toda la clase política, es revisar la historia del Perú y tener cuidado sobre las acciones que se puedan adoptar.

“Cuidado que hemos comenzado a despegar y, si de pronto, por una o por mala decisión, se le ocurre a un avión que está despegando, ir para la izquierda o para la derecha, lo único que hacemos es poner en peligro la vida y el destino de todos”, advirtió.

Jefe de Estado pidió seriedad

En otro momento, el mandatario pidió a los dos candidatos presidenciales hacer un “acto de conciencia” sobre el futuro del país, y a actuar con “seriedad y responsabilidad” para que no volvamos a perder una nueva oportunidad de impulsar el desarrollo.

“Con todo el afecto de mi corazón y mi respeto por los dos candidatos, hagamos un acto de conciencia para ver qué es lo que más le conviene a la patria, los dos (candidatos)”, señaló durante el inicio de las obras de mejoramiento de la avenida Néstor Gambetta, en el Callao.

El crecimiento del país

Precisó que ahora, el país ha logrado tasas de crecimiento sostenidas, que permitieron no sólo generar empleo, sino principalmente reducir la pobreza hasta casi el 30 por ciento.

Dijo además que gracias al buen manejo de la economía, el Estado en su conjunto pudo ejecutar 140 mil obras, con una inversión de más de 80 mil millones de soles.

Recordó que en materia de electrificación, se logró llevar energía a más de 11 mil pueblos, con 3 millones 200 mil habitantes.

Asimismo, dijo que se logró dotar de agua potable a unos 5 millones de habitantes, a lo cual se suman los avances en materia de descentralización, titulación y construcción de 10 mil 500 kilómetros de carreteras.

Pero, sostuvo que las obras del Gobierno no sólo estuvieron centradas en la infraestructura, sino también en mejorar la educación y multiplicar el presupuesto para vacunación, de 30 millones de soles en el 2005, a 400 millones de soles en el 2010.

“Nuestro país también ha crecido porque hemos dado seguridad a los inversionistas, el empleo no se hace con palabras ni decretos, sino construyendo una economía sólida, el crecimiento nos ha dado empleo, el empleo permite disminuir la pobreza y la miseria”, aseveró.

ALAN GARCÍA: " NO DIRÉ NUNCA POR QUIÉN VOY A VOTAR"

Hacía tiempo que no poníamos algo relacionado al presidente de la República, y hoy tenemos esta nota de El Comercio en la que nos informan que Alan García sostuvo que Ollanta Humala (Gana Perú) y Keiko Fujimori (Fuerza 2011), candidatos a sucederlo en Palacio de Gobierno, pueden llegar a realizar un buen gobierno “si se dejan guiar por la realidad”.

En una entrevista con el diario colombiano “El Tiempo”, señaló que a diferencia del premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, él no considera a Humala Tasso y Fujimori Higuchi como el cáncer y el sida, porque los propósitos que tengan ambos tendrán que ser confrontados de acuerdo a sus límites.

El mandatario indicó que el líder nacionalista tiene un pensamiento que se puede llamar de “radical de izquierda”, pero que el ex militar entederá que los gobiernos más exitosos son los “que se recentran (SIC) y que entienden las normas del mundo”.

“Y en ese momento fortifican la confianza para que haya mucha más inversión, no solo minera y petrolera, que es una pequeña parte, sino para que haya mucha más inversión y reinversión en la industria grande y pequeña, y más generación de empleo, que es lo que la gente quiere”, añadió.

NEGÓ APOYO A KEIKO

García Pérez negó que prefiera apoyar la candidatura presidencial de Keiko Fujimori y dijo que sabe por qué esa sensación, percibida por cierto sector de la población, pueda ser racional.

Además, dijo que no teme que la ex primera dama vuelva a realizar lo que hizo su padre, el ex presidente Alberto Fujimori, quien cerró el Congreso e instauró un gobierno autoritario durante la década de 1990.

“Aun cuando hay quienes creen que la señora Fujimori podría hacer lo mismo que su padre, las circunstancias son irrepetibles y eso es confundir apellido con personas”, agregó.

Para finalizar, el jefe de Estado manifestó que todavía no ha tomado la decisión sobre por quién de los dos candidatos que compiten en la segunda vuelta electoral va a votar y cuando lo haga, no la dirá.

“No he tomado una decisión y si la tomo no diré nunca por quién voy a votar, si por la señora Fujimori o por el señor Ollanta. Pero a ninguno de los dos podría malquerer u odiar por cuenta de lo que hizo el padre de una o de lo que me insultó otro en una ocasión anterior. La vida es muy grande y, como dice Shakespeare, all is well when ends well: “Todo está bien cuando acaba bien”. Y las cosas van a acabar bien en el Perú, a pesar del temor del momento”, concluyó.

ALAN GARCÍA FELICITA A LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES

Siguiendo la información que publica El Comercio, tenemos la invocación del presidente Alan García a la “calma y tranquilidad”, tras los resultados de la primera vuelta electoral.

“Después de esta elección que ha conmovido a algunos y alegrado a otros debo reclamarle al país tranquilidad, serenidad, nada de lo que pueda ocurrir podrá derrotar el camino del crecimiento, de expansión del empleo y mejoramiento de infraestructura (...) confío en que nadie absolutamente irracional podría tomar las riendas del gobierno”, señaló el mandatario.

García se dirigió a los sectores de la clase media, a los inversionistas pequeños y grandes, a los mercados internacionales, mineras, petroleras y petroquímicas, a los que dijo que “el país es suficientemente sólido y estable para mantener su rumbo”.

“Nada malo va a ocurrir en el Perú, mi mensaje es de serenidad, estoy seguro de que quien salga elegido forzosamente tendrá que convocar al resto de fuerzas políticas”, refirió en alusión a los candidatos Ollanta Humala y Keiko Fujimori.

“Suman el 50% de votos, pero hay otro vasto 50% que será el que decida las cosas. Estoy seguro que lo hará en favor de quien garantice desarrollo, empleo, descentralizacion y mayor inversión”, dijo.

FELICITA A CANDIDATOS

El jefe de Estado aprovechó la oportunidad para felicitarlos, al igual que a los que quedaron fuera de carrera.

“Mi felicitación al señor Ollanta Humala, que ha expresado la ansiedad del 30% de peruanos que quisieran más obras y más atención (...) estoy seguro de que con cinco años más de gobierno se irá llenando esa ansiedad, no todo se puede hacer al mismo tiempo con recursos escasos, se ha hecho mucho”, mencionó.

Subrayó que no le asombra ni incomoda ni alarma ni atemoriza que la tercera parte del país diga “no me pusieron agua potable o no me dieron un empleo”. Aseguró que eso vendrá progresivamente.

También saludó a la hija del ex mandatario Alberto Fujimori por haber “representado una bandera de orden y el recuerdo de obras pequeñas en favor de los más humildes”. De ella destacó que no haya apelado a los ataques en campaña.

“Debo felicitar además al profesor (Pedro Pablo) Kuczynski que ha hecho una hazaña convocando a los más jóvenes, resultaba paradójico, pero emocionante que el candidato de más edad haya tenido más atracción para jóvenes gracias a su entusiasmo y alegría”, expresó.

De Alejandro Toledo dijo que “participó activamente y democráticamente”, mientras que a Castañeda lo llamó el “gran gestor de obras”. “Por una razón que solo Dios y la recóndita conciencia del pueblo saben, no tuvo el éxito que se esperaba”, lamentó.

Agregó que “esa es la vida y la voluntad del pueblo” y que su deber como presidente es respetar lo que este diga.

“Confío en el pueblo peruano (...) su decisión será sabia”, puntualizó.

ALAN GARCÍA: EL DEBATE LO GANÓ EL GOBIERNO...Y OLLANTA HUMALA LE PIDE QUE NO SE META EN LAS ELECCIONES

No podíamos dejar de publicar la opinión del presidente de la República, Alan García, sobre el debate electoral presidencial. Tenemos está nota de La República en la que se indica que consideró, que "el debate lo ganó el gobierno peruano", al realizar medidas efectivas para el crecimiento del país, que según dijo, reconocieron todos los candidatos en el debate de ayer domingo.

"Con mucha modestia, el gobierno, que ha impulsado la inversión, el empleo, la erradicación de la pobreza y el crecimiento de la inversión”, expresó el mandatario, Alan García al ser consultado sobre quién venció en el debate presidencial de ayer, domingo.

El mandatario se mostró entusiasmado pues "escuché a los 5 principales candidatos que en todo momento han dicho que el Perú está avanzando, crece, solciona viejos problemas y que necesita hacerlo con más velocidad para incluir más a su población".

En otro momento, García Pérez, agradeció a los cinco candidatos, por "haber sidos generosos con el Perú".

Además afirmó que los cinco partidos han actuado con convenciencia y prudencia, al momento de proponer ideas durante el debate realizado ayer en el hotel Sheraton.

"Me da la impresión que se están pegando al realismo, para crear más inversión, cuando a uno le dicen voy a crear tantos empleos se necesitan", finalizó.

Pero no todo fue halagos y felicitaciones, porque cuestionó a los candidatos que optaron por leer "textos previamente redactados" durante el debate realizado anoche en el hotel Sheraton.

En diálogo con RPP Noticias, el jefe de Estado saludó que los postulantes a sucederlo en el cargo hayan sido, según su opinión,“más sensatos” al momento de hacer sus propuestas.

“Es evidente que algunos candidatos han aterrizado un poquito más o han sido más sensatos en sus propuestas que otros, porque ofrecer el oro y el moro y no tener con qué cumplir, por más que haya más voluntad, también es mentirle al país”, refirió.

“Creo que algunos fueron más sensatos, se ofrece menos y se puede cumplir más. Me gustó el debate en su conjunto, pero creo que hubiera sido mejor poner como condición que nadie lea, porque queremos saber qué piensa el candidato, no nos interesa qué le escriben sus asesores”, añadió.

"El Perú está creciendo"

Asimismo, García Pérez resaltó que los cinco candidatos han reconocido que el Perú está creciendo económicamente, hecho que agradeció.

“Todos han reconocido que el Perú crece, que el Perú ha tenido un espectacular avance económico, que se reducido la pobreza, que se han hecho obras, todos lo han dicho”, aseveró.

Tras estas declaraciones del presidente de la República, La República publicó que el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, desde Piura volvió a pedirle a Alan García que no se meta en las elecciones generales 2011.

“El Presidente de la Republica no debe meterse en la contienda de los electores, todos los candidatos han leído y al final es un tema de cada uno cómo desea expresarse ante las personas”, así respondió el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala al presidente Alan García.

Desde Piura en declaraciones a RPP Noticias, dijo que si el mandatario quería discutir, “se hubiera hecho la gestión para ponerle un podio más y que debata”.

Espera explicaciones de Transparencia

A Humala, le pareció un acto anómalo que genera suspicacia, el hecho que se vaya la luz cuando estaba exponiendo. “Estamos a la espera de las explicaciones de Transparencia”.

Sobre un incidente en Cajamarca donde una persona sufrió un accidente en un estrado, dijo que está siendo atendido y ya está hospitalizado.

ARMANDO VILLANUEVA: "LOS VIEJOS QUE SE VAYAN A SUS CASAS, Y LOS JÓVENES A LA OBRA"

Aunque tiene unos días de publicada (el pasado domingo 20 de febrero), me parece muy importante que lean esta entrevista realizada por la periodista Inés Flores del diario La República a Armando Villanueva del Campo, líder histórico del Partido Aprista Peruano titulada: Los viejos que se vayan a sus casas, y los jóvenes a la obra. 

El patriarca del Apra tiene el rostro sombrío, porque la salud lo debilita días tras día, pero ha decidido darle una estocada a la Comisión Política, a la que responsabiliza de la más grave crisis que enfrenta su partido. “Sé que estoy llegando al final de mis días, y no le temo a la muerte porque soy socrático, pero hasta el final mantendré en alto las banderas del hayismo”, dice . Pide la renovación generacional y el ingreso de jóvenes al Congreso en lugar de los “líderes históricos del Parlamento”, que tienen reelecciones sucesivas. Con La República analiza la crisis del Apra, sus causas y soluciones.

- Ud. promueve un cambio generacional en la conducción del Apra, ¿por qué?

Creo que los hechos han comprobado la crisis del Apra, que no hay que negarla sino hay que reconocerla precisamente para superar los graves errores que nos condujeron a esa situación.

- ¿Qué errores?

El partido ha perdido sus características de alianza de clases de frente único de trabajadores, han desaparecido las agrupaciones profesionales y sindicales, con algunas excepciones. Ha desaparecido el partido-escuela, basado en las “universidades populares González Prada”, convirtiéndose el partido en un ente político igual a los otros movimientos que no tienen las características ni los antecedentes del Apra.

La responsabilidad es de quienes han dirigido su partido en estas décadas.

Desde hace años hay un equipo de dirigentes que constituyen lo que a veces se llama la Comisión Política, y que tienen la responsabilidad de la agudización de esta crisis. Aquí el único que tiene conocimiento de lo que es el Apra es Mauricio Mulder.

- ¿De qué son responsables?

Perdimos las elecciones municipales y regionales. No han asumido la divulgación y propaganda en torno a la obra del gobierno. Nos encontramos sin candidato a la presidencia. Teníamos una excelente candidata: Mercedes Aráoz, quien hoy estaría abriéndose paso entre los primeros contendores, pero por una actitud del secretario general del partido (Jorge del Castillo), intransigente en su posición de no dar un paso al costado, perdimos la candidatura, y hoy día tenemos que enfrentarnos solo con listas de candidatos al Congreso...

- Y con el riesgo de que el Apra no logre el 5% votación.

Con el peligro de que no alcancemos los niveles que correspondes. Y ahora, ¿quiénes son los candidatos?

- ¿No está conforme con los candidatos?

No, creo que hay que renovar. Te voy a demostrar, sin mencionar nombres, algo que es importante. (Abre un fólder manila, titulado “Los viejos”, que contiene varias hojas de vida de candidatos al Congreso por el Apra). Por ejemplo, tenemos un candidato con 26 años en la función pública: el secretario general. Otro candidato con 31 años en el Parlamento desde la Asamblea Constituyente; otra candidata con 26 años en la vida parlamentaria y actividad política; otro candidato, 26 años: aquí dice diputado, diputado, congresista, congresista, congresista. Otro, que ha sido constituyente con (Víctor Raúl )Haya de la Torre, y tiene 31 años en la vida parlamentaria. He observado eso, y creo que tenemos que buscar renovación para reestructurar el partido.

- ¿Y estos no deben reelegirse?

Creo que todos estos compañeros, y compañeras, a los que me he referido merecen todo nuestro homenaje, porque han demostrado en su vidas ser muy buenos apristas, pero ya cumplieron su misión. Son líderes históricos en el Parlamento y hay que darles paso a los jóvenes.

- ¿Ud. está haciendo un llamado a la militancia aprista para que vote por los jóvenes?

Es mi llamado a la militancia aprista y al pueblo para que voten por los jóvenes, porque creo que a ellos les corresponde más que a otros la representación en un nuevo Congreso.

- Su propuesta me hace recordar la frase de Manuel González Prada: “Los viejos a la tumba y los jóvenes a la obra”, al referirse a la clase política civilista que era cuestionada por corrupción e incapacidad. ¿Es lo mismo?

No exactamente. Como te he dicho antes, las personas a las que me he referido y que repiten tanto en el Congreso, demuestran en su vida haber sido consecuentes con el Apra.

- Sin embargo, este segundo gobierno de Alan García está terminando con muchas denuncias de corrupción que involucran a apristas.

La corrupción en el Perú viene desde los tiempos de la Independencia. La corrupción no se puede eliminar con decretos. Vemos lo que pasó durante la gestión de Toledo, que fue uno de los gobiernos más corruptos que ha tenido el Perú.

- ¿No hay autocrítica para el partido de gobierno?

El Perú ha avanzado como no ocurrió en los últimos 80 años. Es cierto que ha habido corrupción, y se está castigando la corrupción, pero no podíamos evitarla. (Fernando) Belaunde fue un gobernante honesto pero no hay que olvidar lo que pasó con el negociado de los bancos).

- ¿Y los casos de los Petroaudios y Cofopri?

En el gobierno de Alan García también se han dado casos de corrupción. Yo los condeno todos, pero quiero destacar que esta corrupción viene de anteriores gobiernos.

- ¿No cree que fue un error retirar la candidatura de Carlos Roca a la alcaldía de Lima?

Ahí comenzó la crisis del Apra, y eso fue culpa de la Comisión Política.

- Y si hubieran postulado a un aprista para las presidenciales quizás otro sería el cantar. ¿No lo cree así?

Si no fuera por la obstinación del secretario general, Mercedes Aráoz estaría hoy disputando los primeros puestos.

- No puede estar seguro de eso... pero me refería a un aprista. Nidia Vílchez, por ejemplo.

Fue mi primera propuesta, pero ella fue de candidata al Congreso por su provincia (Junín). El Apra mantiene los vicios de las demás organizaciones políticas. Hay una cúpula que se mantiene en el poder por décadas y los jóvenes no tienen posibilidad de ocupar cargos en la dirigencia...

...A raíz de eso es que yo digo que ha llegado la hora de los jóvenes y que los veteranos que han cumplido largos años en el Parlamento o en la dirección del partido deben paso a los jóvenes. Que esos líderes históricos, como yo, se retiren y trabajen desde sus hogares. Los veteranos no iremos a la tumba sino a nuestra casa y los jóvenes a la obra.

- De otro lado, Alejandro Toledo acusa al presidente García de interferir en la campaña electoral. ¿Qué opina?

El presidente García es un ciudadano y puede opinar, y no porque se está en una campaña electoral el presidente debe dejar de inaugurar obras.

- El tema del ingreso de dinero del narcotráfico a la campaña saltó a la escena electoral la semana pasada. ¿Cuál es su opinión?

Lamentablemente el narcotráfico está muy expandido en el mundo. Ha llegado a todas las esferas políticas y a todos los partidos de alguna forma. Pero no es cierto que quienes, por circunstancias particulares especiales, que conocieron a gente que estaba en el narcotráfico sean culpables cuando no sabían que eran narcotraficantes.

- ¿Lo dice por los US$ 5 mil que donó Alfredo Sánchez Miranda, a la campaña electoral de García en el 2006?

En una campaña electoral US$ 5 mil dólares los entrega cualquier persona pudiente y nadie sabía quién era el señor Sánchez Miranda, y parece que no es él sino el papá el narcotraficante. No hay que exagerar, sin embargo constituye lo más notorio de la campaña electoral actual: la guerra sucia.

- Todos los candidatos denuncian guerra sucia.

Aquí se trata de ensuciar a Kuczynski, a Keiko, a Ollanta. El primero en hablar de eso es el señor Toledo. Tendríamos que recordarle al señor Toledo que hay muchas cosas que hemos silenciado por decencia...

- Por ejemplo...

No caeremos en eso, pero hay que terminar con la guerra sucia y presentar programas, que es lo que el país reclama. Propuestas concretas, pero no ofrecimientos, que es una forma de demagogia.

- ¿Por cuál candidato presidencial van a votar los apristas?

No puedo opinar sobre eso, todavía. Es cuestión de ver los programas, las propuestas. El que tenga una propuesta más próxima a la izquierda democrática, que somos nosotros, al frente de clases de trabajadores y empresarios, también seguramente será el que atraiga el voto aprista.

- Por las características que menciona, sería por Ollanta Humala...

No puedo opinar porque, como te repito, no está clara la posición de ninguno de los candidatos.

- Toledo visitó la tumba de Víctor Raúl Haya de la Torre y dijo que ya se había metido al corazón de los apristas. ¿Qué dice?

Me parece un gesto correcto, no censurable. Tampoco se puede explotar politiqueramente, pero es un gesto respetable.

“Alan ha aplicado el pensamiento original de Haya”

- ¿Cuál es la responsabilidad del presidente García en la crisis del Apra?

Alan no tiene responsabilidad en la crisis del partido porque él se ha mantenido, aun cuando está vinculado al partido, al margen de su dirección, salvo oportunidades en las cuales ha sido llamado o colaborar con los dirigentes. La responsabilidad está en quienes han tenido en sus manos la dirección del partido.

- García abandonó las ideas primigenias del Apra, y se le atribuye haber gobernado, sobre todo, para sectores poderosos, y de la derechización de su partido ¿No es suficiente?

Alan ha aplicado el pensamiento original de Haya dentro de la realidad de 80 años después. Propiciamos apoyo fundamental a los sectores populares, organizándolos en sindicatos. Eso se aplicó en el partido en la historia, y cuando llega al gobierno se aplica el principio de justicia social con realizaciones: bajar el índice de la pobreza, superar el trabajo, desarrollar la salud a nivel nacional. Esta es la manera de aplicar la tesis del Apra.

- Según las encuestas, los peruanos perciben al gobierno de García de centro-derecha y que ha gobernado para los ricos mayoritariamente.

El Jurado debe averiguar el origen de los fondos de las encuestadoras para darnos cuenta, posiblemente, cómo hay intereses de poderes económicos destinados a ocultar la labor social del gobierno.


Datos

Con los jóvenes. Armando Villanueva ha decidido hacer campaña por los jóvenes apristas que postulan al Congreso. En su casa recibió a siete de ellos que integran la lista por Lima: Cristiana Orueta, Haidé Montero, Luis Jiménez, Judith Puente de la Matta, Erick Iriarte, Evelin Orcón, que fluctúan entre 27 y 32 años.

Twitter. Además, ha abierto su cuenta en Twitter para promocionar a los candidatos jóvenes, de Lima y regiones. También escribirá sobre ideologías.


Aprovecho además para dejarles estas dos notas relacionadas directamente con el tema, realizadas por el sociólogo e historiador Nelson Manrique para La República y por Augusto Álvarez Rodrich también para el mismo diario:

El problema es Alan García

Nelson manrique

Sociólogo e historiador 

La republica, Domingo 20/02/2011

La actual crisis del Apra es la mayor desde la ruptura entre Armando Villanueva y Andrés Townsend Ezcurra por la herencia de la tradición de Haya de la Torre, a inicios de los 80. Es una situación que viene desde el año 2000 y que se expresa en una inversión de la relación entre el partido y Alan García. Hoy Alan García no es militante del Apra, sino que el Apra es militante de Alan García.

Los apristas tienen la idea de que, si no fuera por García, ellos no tendrían un porvenir. En las elecciones de 1995, el partido perdió su inscripción porque la candidatura presidencial de Mercedes Cabanillas no alcanzó el 4% de votos mínimos; y en el 2001, García amplió este respaldo a 48%. Quien tiene la fuerza es Alan García y no el Apra. Por eso, en el último periodo, el presidente ha podido manejar el partido en función de sus intereses particulares y su proyecto de volver al poder en el 2016. A García le conviene un Apra dividido, debilitado. Las pugnas internas son parte de esto. ¿Cómo toma esta crisis el grueso de militantes? Hay un sector que ve al partido fundamentalmente como una agencia de empleo y, por lo tanto, manifiesta fidelidad a los dirigentes; otro que está descontento, pero no tiene posibilidad real de modificar la situación; y uno último y amplio que ha sido entrenado durante muchos años, décadas diría, en la lógica de justificar todo lo que hace la dirección. No me sorprendería que el Apra pierda su inscripción electoral este 10 de abril.

Fraternalmente tuyo 

Por Augusto Álvarez Rodrich

El futuro diferente del Apra de Alan García Pérez. 

Este día de la ‘fraternidad’ que ayer ‘celebró’ –aunque lo correcto sería decir que únicamente cumplió– el Apra encuentra al aún principal partido del Perú en una situación lamentable y calamitosa que contrasta marcadamente con la manera como está terminando el gobierno que, supuestamente, lo tiene en el poder.

La segunda administración de Alan García va a terminar en buen pie. Es cierto que no se han hecho las reformas de fondo en áreas cruciales que están pendientes y que son indispensables para la perspectiva futura de largo plazo del Perú, como en educación, salud, seguridad, justicia o competitividad.

Es cierto que el esfuerzo para combatir a la corrupción retrocedió en este lustro en el que los escándalos de los ‘petroaudios’ y de Cofopri solo fueron la punta de un iceberg construido por negociados bien establecidos que han vuelto, ante los ojos de todos, y con el mayor descaro, mucho más ricos a algunos apristas que tuvieron puestos relevantes en este período.

Es cierto, en fin, que este quinquenio estuvo plagado de problemas no resueltos. Pero, junto con ello, también se ha producido un significativo crecimiento económico gracias a la capacidad de establecer condiciones para atraer volúmenes de inversión privada –nacional y extranjera– rara vez vistos antes.

Esto ha permitido, a su vez, una reducción muy importante de la pobreza –casi veinte puntos– que no solo ha alcanzado a Lima sino que ha llegado a varias zonas del país, aunque otras –como el Ande central y sureño– hayan retrocedido.

Pero, en balance, es suficiente para que el gobierno de García salga bien, a diferencia de la primera vez. No es eso lo que pasa, sin embargo, con el Partido Aprista, el cual se encuentra internamente quebrado y sin liderazgo, y externamente colapsado por la incapacidad de presentar una oferta electoral atractiva para la población, con el riesgo de que ni siquiera llegue a pasar la valla para tener una representación en el Congreso.

No deja de ser paradójico que sea un viejo líder histórico como Armando Villanueva el que, a sus 96 años, haga el mejor diagnóstico del drama del partido –atribuyéndole la responsabilidad, como lo hizo en la entrevista del domingo pasado en este diario, entre varios otros, al aún secretario general Jorge del Castillo– y le marque el rumbo futuro a la agrupación.

El rumbo del Apra, sin embargo, será el que quiera ponerle García cuando, desde julio, construya el partido a su medida. Para ello, el esfuerzo de demolición al que han contribuido muchos, incluido él mismo, simplemente le ha facilitado la tarea.

Así, tiene razón el historiador Nelson Manrique cuando dice que “hoy Alan García no es militante del Apra sino que el Apra es militante de Alan García”.