CYNTHIA SANBORN: ¿POR QUÉ LA DERECHA NO HA GANADO ELECCIONES EN EL PERÚ?

Gracias a uno de mis "corresponsales" (gracias Fabi!) tengo esta análisis realizado por Cynthia Sanborn, Doctor (PhD) y Magister en Gobierno en la Universidad de Harvard y Bachiller en Ciencia Política por la Universidad de Chicago, y que actualmente dirige el Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico, para su blog La Brújula bajo el título ¿Por qué la derecha no ha ganado elecciones en el Perú? Muy interesante:

El otro día, en una entrevista, expresamos dudas sobre el éxito de la estrategia “populachera” de PPK, para convencer a votantes ajenos a la élite limeña.  Mirko Lauer ha sido más generoso con esta apuesta, aunque coincide en que el ex Ministro sigue siendo percibido como el candidato de los ricos. A propósito de esto, nos preguntamos ¿cómo ha sido, en el Perú, el acercamiento de la derecha a las clases populares en las campañas electorales? 

Efectivamente, es interesante ver a PPK tomar baños de popularidad, mientras Ollanta Humala se pone el terno oscuro y luce como el más serio del lote.   Pero de allí a que los peruanos descontentos con el actual estado de las cosas, vayan a votar en mayores números por el Gran Cambio… ¿es posible?   

Desde hace más de 30 años, el PPC y sus aliados tienen un discurso democrático y liberal, pero les es difícil convencer a la mayoría de la población que realmente creen en la igualdad de oportunidades.  Como recordamos en el post anterior, en 1979 los constituyentes del PPC aun se opusieron al sufragio universal, con argumentos racistas sobre las supuestas deficiencias del cerebro de los analfabetos.  Un prominente fundador del partido decía, además, que los problemas de los analfabetos eran sociales y económicos, no políticos, y por lo tanto no era necesario extenderles el sufragio (Diario de Debates, Tomo VII, pag. 185).  

Mario Vargas Llosa, Javier Pérez de Cuellar, Lourdes Flores… peruanos honorables con trayectorias de oposición al autoritarismo, pero limitadas en sus aspiraciones electorales  por gente de su propio entorno, percibida como racista y distante de la realidad social.  Demócratas que en pleno Siglo 21 pertenecen a exclusivos clubes y balnearios que no admiten a mujeres, negros o cholos.   Demócratas que dicen “llamas y vicuñas” para referirse a compatriotas que se oponen a un tratado comercial. Gente que descalifica al rival con expresiones de desprecio étnico, como en 1990 con Fujimori, o el inolvidable “auquénido de Harvard” en 2006.  

Las limitaciones de la derecha democrática peruana para convertirse en opción de gobierno, como sus contrapartes en México, Colombia o Chile, han recibido poca atención desde las ciencias sociales.  En 2001, con Steven Levitsky (experto en política  comparada), escribimos lo siguiente:  

“… para ganar en el Perú pos Fujimori, (Lourdes) Flores necesitaba construir una coalición que se extendiera más allá de Lima y más allá de la elite económica y social a la que pertenece. Flores tenía que hacer algo más que bailar tecno-cumbia en los pueblos jóvenes o huayno en los poblados de la sierra. Tenía que incorporar personas de todas las sangres y sectores en sus listas, en su organización política y en su visión del Perú…”

“Con las elecciones de 2001, sin embargo, la derecha criolla parece no haber aprendido nada desde su derrota en 1990….Los colaboradores de Flores se quejaron amargamente sobre el uso del tema racial en esta campaña. Esto no debe sorprender, porque cuando el tema de la raza influye en las elecciones, la derecha siempre pierde. Sin embargo, debe culparse básicamente a sí misma por ser vulnerable a la etiqueta "pituco". El problema no es que es racista (en realidad, "pituco" se refiere más al estatus social, la riqueza y el poder). El problema es que es la verdad.   La elite peruana aún desprecia a la mayoría de sus compatriotas, a quienes llama "cholos" sin cariño alguno, con quienes no se siente cómodo, y a quienes sincera y profundamente no considera como sus iguales”.

Una década después, los electores suman casi 20 millones, 66% vive fuera de Lima, 68% tiene más de 29 años, y más de la mitad tiene educación secundaria completa o estudios superiores.   Son ciudadanos más maduros, que aprecian un manejo macroeconómico estable, pero exigen mayor respeto por sus derechos y mayores oportunidades de participar en la bonanza.  Sus preferencias son volátiles, porque han tenido que elegir varias veces entre candidatos que no les entusiasman, pero hasta ahora nunca han elegido un presidente de las filas de la derecha.  Con San Román, Acuña y el “sancochado” de 2011, ¿la historia será diferente? 

PPK CANDIDATO PRESIDENCIAL DE ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO

Y se siguen confirmando más alianzas políticas y presentando candidatos. Hoy ha sido el turno del economista Pedro Pablo Kuczynski, quien al ser presentado como opción presidencial manifesto que, "Esto no es un sancochado, es un frente de 15 años, que avanza paso a paso en bien del país", mientras que Lourdes Flores lo llamó "nuestro presidente".

Vía esta nota de La República supimos que PPK estuvo acompañado de Humberto Lay, César Acuña, Lourdes Flores y Yehude Simon, la Alianza para el Gran Cambio lanzó en el distrito de Independencia la candidatura presidencial del economista y ex premier, Pedro Pablo Kuczynski, en el centro comercial Plaza Lima Norte.

En el inicio de su discurso, el economista, quien desea posicionar el la frase "PPK Presidente", negó que su frente sea "un sancochado", sino dijo que busca lograr un trabajo de por lo menos 15 años continuos. Los asistentes al mitin, son miembros de los partidos involucrados en el llamado "frente".

Entre las primeras declaaciones de los aliados, la lidereza del PPC, Lourdes Flores Nano, dijo "estar presente para sumarse a un gran proyecto de unidad y de convocatoria nacional". Además llamó a PPK "nuestro presidente".

A su turno, el jefe del Partido Humanista Peruano, Yehude Simon Munaro, dijo que "se debe incidir en la agricultura, la tecnología y la salud de todos los peruanos".

Más adelante, Humberto Lay Sun, insistió en eliminar la pobreza, pero rechazó la idea de "roba pero hace obras". Resaltó además la importancia de los valores como la justicia y el amor al prójimo.

Por su parte, el fundador de Alianza para el Progreso, César Acuña Peralta, garantizó "calidad educativa para todos", y dijo que Kuczunski es el único candidato que garantiza el crecimiento económico para todos los peruanos.

PPC LANZA COMO CANDIDATO PRESIDENCIAL A PEDRO PABLO KUCZYNSKI

Y comenzaron las alianzas y confirmaciones electorales. Gracias a este informe realizado por Flor Huilca para La República, nos enteramos que el Partido Popular Cristiano (PPC) le dijo adiós a Luis Castañeda Lossio y aclamó anoche a Pedro Pablo Kuczynski como su candidato presidencial, en acuerdo con Alianza Para el Progreso (APP), el Partido Humanista (PH) y Restauración Nacional (RN).

La propuesta de mirar hacia esta alianza fue planteada por Lourdes Flores Nano, presidenta del PPC, quien incluso puso a disposición su cargo si no obtenía el respaldo.

Si bien el nombre de este bloque sería Alianza para el Gran Cambio, llevaría como símbolo el mapa del Perú con el que el PPC participó en las elecciones municipales más la letra A, el símbolo de APP, el partido que lidera César Acuña.

El PPC ocuparía la primera vicepresidencia de la fórmula presidencial y sus técnicos integrarán el equipo de plan de gobierno de la nueva alianza.

Suerte a SN

Juan Carlos Eguren, vicepresidente del PPC, señaló que esta decisión le pone punto final a la posibilidad de lograr una alianza con Solidaridad Nacional (SN) de Luis Castañeda Lossio, partido al cual el PPC le dio la primera prioridad en sus negociaciones.

“Solidaridad Nacional ya es un tema zanjado para el PPC, le tenemos el mayor de los respetos, se le desea buena suerte y éxitos, nada más”, refirió Eguren.

Fue precisamente la actitud de SN la que influyó en la decisión de los delegados quienes no querían insistir con esa alianza y además consideraron que el PPC no podría tener un buen desempeño en las elecciones presidenciales si lanzaba una candidatura propia.

Eguren señaló que no hay preocupación de que la candidatura de PPK pueda ser identificada como de derecha dado que la clasificación de izquierda y derecha ya no se encuentra vigente.

“Lo que espera la ciudadanía es que resuelvan los problemas con eficiencia y con honestidad, son dos reclamos fundamentales que queremos atender”, comentó.

El acuerdo de la convención también cierra en definitiva las aspiraciones de Daniel Córdova, autoproclamado candidato presidencial sin ser militante del PPC. Anoche su reacción fue: “Apoyemos a PPK con el mapa del Perú”.

Por la mañana, el Partido Humanista que lidera Yehude Simon y Restauración Nacional del pastor Humberto Lay tomaron la decisión de integrar al PPC en la coalición y confirmaron el retorno de César Acuña a la Gran Alianza para el Progreso.

“Ya está definido, esto se lanza, el PPC está en la coalición, se llamará Alianza para el Gran Cambio”, reveló Simon.

También calificó como un mal entendido el alejamiento de Acuña, quien en días pasados dijo que APP estaba conversando con Castañeda para una alianza. Eguren también confirmó el retorno de Acuña.

Recorrerán el país con Lourdes

1] Pedro Pablo Kuczynki agradeció el respaldo a su candidatura a la dirigencia del PPC, que encabezada por Lourdes Flores, lo recibió anoche en su local partidario de Alfonso Ugarte.

2] Lourdes Flores le ofreció participar en sus giras, cuando se inicie la campaña electoral. PPK, a su vez, señaló que conoce ampliamente el país pues lo ha recorrido varias veces.

3] PPK fue ministro de Alejandro Toledo y sus críticos siempre le cuestionaron su doble nacionalidad. Ayer dijo que renunciará a su nacionalidad estadounidense para postular a la Presidencia.

4] La candidatura de PPK es la tercera que se oficializa. Hoy se proclamará a Mercedes Aráoz como la candidata del Apra, y hace dos semanas Alejandro Toledo anunció que también tentará el sillón presidencial.

Noticias relacionadas:
Vicepresidente de plancha de Kuczynski será del PPC. El Comercio, 28 de noviembre del 2010
PPK apuesta por la formalización para aumentar recaudación. La República, 28 de noviembre del 2010
Congresista de SN descontenta con alianza de PPK con PPC. La República, 28 de noviembre del 2010

LOURDES FLORES: TERCERA DERROTA ELECTORAL EN 10 AÑOS

Tras reconocer lo que era inevitable, su nueva derrota electoral esta vez a manos de Susana Villarán, Lourdes Flores Nano, la candidata del PPC-Unidad Nacional ha perdido dos elecciones presidenciales y una contienda municipal, lo cual constituye todo un record de derrotas electorales, en cuanto a una persona que va a dichas elecciones con grandes posibilidades de ganarlas. Veamos esta nota y foto de El Comercio al respecto:

“Si hubiera una tercera derrota, tendría que ser consciente de que, siendo muy agradecida con la ciudadanía, mi rol en la vida política habría terminado”, dijo Lourdes Flores Nano hace antes de las elecciones, cuando vislumbraba la victoria de Susana Villarán por la Alcaldía de Lima. Hoy Flores Nano saludó el triunfo de su contendora y, en consecuencia, sumó su tercera derrota electoral.

La primera vez que las urnas no le sonrieron a Flores Nano fue en el 2001, cuando Alan García la desplazó para medirse en una segunda vuelta con el ex presidente Alejandro Toledo.

“A los 41 años, recibir la adhesión de millones de peruanos no es una derrota. Definitivamente me he graduado como candidata a la Presidencia de la República”, decía Lourdes Flores ese año.

Cinco años más tarde, García volvió a sacarla de contienda, anécdota de por medio (Flores Nano celebró un virtual triunfo antes de tiempo). Ese año, la segunda vuelta fue contra Ollanta Humala.

Hoy, Flores Nano no precisó cuál será su futuro político y se limitó anunciar las próximas elecciones internas de su partido para elegir candidatos con miras al 2011.

Conclusión del blog: No hay nada que hacer, si revisamos las encuestas de las tres derrotas de la Flores, la línea estadística es idéntica: Inicio de caballo de carrera y parada de borrico, aunque esta última vez peleó hasta el final...pero los casi 50 puntos de los primeros sondeos hasta ahora los debe de tener presentes como una pesadilla interminable. Suerte para la cuarta candidatura.

50% DE ALCALDES ELEGIDOS DEL PPC SON TRÁNSFUGAS...

Y seguimos con artículos publicados por el diario La Primera, esta vez con el artículo titulado El 50% de alcaldes PPC son tránsfugas escrito por Fernando Pinzás en el que hace un recuento de los futuros alcaldes elegidos por la alianza del Partido Popular Cristiano (PPC) y Unidad Nacional (UN) y su pasado "trásfuga":

De acuerdo al conteo de votos, la alianza del Partido Popular Cristiano (PPC) y Unidad Nacional (UN) habría alcanzado La Victoria en trece alcaldías distritales de Lima Metropolitana, lo que generó la algarabía de sus dirigentes y alimentó su táctica de presentarse como ganadores en la capital; pero el resultado está lejos de representar un triunfo indiscutible como pretenden hacer creer Lourdes Flores Nano y buena parte de la prensa.

Pero no todos son convencidos militantes del PPC, pues tenemos el caso de José Huamaní, virtual alcalde de Surquillo , quien anteriormente se desempeñó como regidor de Vamos Vecino, agrupación utilizada por el Fujimorismo para imponerse en las cuestionadas elecciones municipales de 1998.

Otro caso es el del ex entrenador de la selección peruana, Freddy Ternero, quien fue elegido alcalde de San Martín de Porres en las elecciones del año 2006 por Somos Perú, Ternero renunció luego a ese partido y para buscar la reelección se enroló en el PPC (Nota del Blog: Miren su spot electoral...si parece que toda su vida estuvo en este partido.).

Otros alcaldes electos por el PPC, que antes militaron en otros movimientos, son el reelecto en La Victoria, Alberto Sánchez Aizcorbe, y el regidor de San Borja, Marco Álvarez.

El primero perteneció, entre los años 2001 y 2004, a Perú Posible, ejerciendo el cargo de coordinador de personeros. En 2006 fue elegido alcalde de La Victoria, pero ya como integrante de Unidad Nacional, alianza a la que pertenece el PPC. Las cifras oficiales aseguran su reelección.

Álvarez sería elegido alcalde de San Borja luego de ejercer el cargo de regidor en dos períodos consecutivos. Primero por el movimiento "Valores Perú", entre los años 2003 y 2006; y luego por "Democracia con Valores".

Pero el ejemplo más pintoresco es el de Carlos Burgos. Él fue elegido alcalde de San Juan de Lurigancho por Unidad Nacional, luego renunció a esta alianza y se unió a la agrupación de Alex Kouri, Cambio Radical. Incluso fue acusado de impedir un mitin del partido de Lourdes Flores, en el que los serenos del distrito agredieron a los militantes de ese partido.

A las pocas semanas, Burgos renunció a Cambio Radical para volver al PPC, como si fuera el hijo pródigo. De acuerdo al conteo de votos, tiene un amplio margen de ventaja frente a otros candidatos.

LOURDES FLORES COMENTA EN LAS REDES SOCIALES...

Al parecer la lìderesa de Unidad Nacional está tirando la toalla, porque este es el último posteo suyo en su Lourdes Flores Nano- Página Oficial hoy domingo a las 9:48 de la noche antes de escuchar los primeros resultados de la ONPE:

En democracia debemos celebrar los triunfos, pero también aceptar las derrotas. Hablar de fraude en un proceso como el que se ha desarrollado hoy, no solo alarma a los ciudadanos, sino pone en riesgo la credibilidad de las instituciones democráticas. Recordemos que el único ganador es el pueblo y a este le debemos nues ...tra gratitud por su respaldo expresado en las urnas.

Por otro lado, vía nota de Perú 21 (aunque suena contradictoria, pero no se a qué hora fue el mensaje) la candidata por Lima dijo, a través de su Twitter, que haber ganado virtualmente en 17 distritos ayudará en el conteo final de votos.

A diferencia de su contendora Susana Villarán que eligió la Plaza San Martín para saludar a sus votantes, Lourdes Flores no ha salido públicamente a declarar luego de la jornada electoral de hoy. La candidata a la alcaldía de Lima por el PPC-UN utilizó su cuenta de Twitter para dirigirse a sus simpatizantes.

“Hemos ganado 17 distritos y eso va a pesar en el conteo final. De seguir así la tendencia, tenemos la confianza de que ganaremos en Lima”, afirmó.

JORGE DEL CASTILLO Y SALVADOR HERESI CRITICAN A LOURDES FLORES

Uno siembra lo que cosecha...tras los últimos sucesos dichos y cometidos por Lourdes Flores Nano, que han afectado terriblemente su candidatura a la Alcaldía de Lima hasta el punto de tenerla casi perdida (bueno, esa es mi opinión), las críticas de las figuras políticas peruanas no se han hecho esperar, por lo que aquí les dejo las que he podido encontrar en estos días: 

En la edición del lunes pasado de El Comercio (elcomercio.pe / Andina).-. El parlamentario aprista Jorge del Castillo señaló que la presentación de la tacha contra la candidatura de Alex Kouri a la Alcaldía de Lima fue un “autogol” contra la campaña de Lourdes Flores, pues en ese momento la elección estaba definida.

“Esta es una campaña de grandes autogoles también. La tacha contra Kouri es el más flagrante de PPC-UN. No sé por qué la gente de (Alejandro) Toledo presenta una tacha en lugar de seguir adelante porque PPC-UN ya tenía la elección ganada”, manifestó.

Del Castillo explicó que, en el referido tramo de la campaña municipal, la candidatura de Lourdes Flores tenía “como 20 puntos de diferencia”, y “no había necesidad de una tacha para ganar la elección”.

En ese sentido, señaló que un segundo “autogol” fueron las declaraciones de la candidata, obtenidas mediante una escucha ilegal, donde señala que no le interesa la alcaldía.

Del Castillo consideró que con la difusión de los audios ilegales alguien quiere “jugar” a darle la alcaldía a Susana Villarán, para luego decir que como está “con Patria Roja y otras compañías indeseables”, solo “su candidatura salvará al Perú del fantasma del comunismo”.

Por otro lado, en una extensa entrevista a Salvador Heresi, el alcalde de San Miguel, quien busca una tercera gestión consecutiva, también para el diario El Comercio, en una parte de la misma se le pregunta sobre su salida del PPC y también sobre Lourdes Flores Nano (Aquí les dejo la entrevista completa, pero líneas abajo está la parte que me interesa):

Todavía no queda claro por qué fue su salida del PPC. Unos dicen que se fue decepcionado de Lourdes Flores, quien lo proponía como candidato, pero ella terminó siendo la postulante para Lima, y otros sostienen que usted tuvo miedo de asumir esta responsabilidad…

Como en los exámenes universitarios: ninguna de las anteriores. Mi renuncia al Partido Popular Cristiano se debió a comportamientos de algunas personas que me afectaron, Lourdes Flores conoce estas razones.

Pero usted no era la carta del PPC en estas elecciones. ¿Cómo es que termina en el partido antagónico?

Era lo que se señalaba en ese momento. A mí se me lanzó con 3 años de anticipación. Algunos dirigentes mayores de mi partido no apoyaron mi candidatura, y tenían derecho a cuestionar, pero se dieron otras circunstancias que fueron determinantes (para mi salida).

Entonces, ¿por qué se fue? ¿Qué sucedió en la interna del PPC?

Cuando queremos construir opciones nuevas debemos estar totalmente unidos. Cuando hay zancadillas, puñaladas por la espalda y no hay autoridad que ponga orden, es difícil de afrontar una situación así. Yo acepto las discrepancias, que hayan pensado que no podía ser (candidato a Lima), pero un puñal por la espalda no, por eso renuncie.

¿Quién o quiénes lo apuñalaron por la espalda?

Son cosas internas del partido, y prefiero no dar nombres. Finalmente todos estamos pagando las consecuencias de nuestros errores.

¿Qué tipo de errores cree usted que se están pagando?

Esta fue una gran oportunidad para construir un gran proyecto para Lima. Yo creo que Lourdes (Flores) no debió presentarse a la elección municipal. Se pudo construir algo que representara al social cristianismo unido. Finalmente, hemos asistido a una lucha fratricida entre social cristianos que ha terminado por favorecer a una opción de izquierda.

¿Usted por quién va a votar en estas elecciones, por Lourdes Flores o Susana Villarán?

A ambas mujeres les tengo una admiración muy grande. Más allá de las discrepancias, le tengo un cariño especial a Lourdes Flores, pero soy un hombre leal y estoy en un proyecto (Cambio Radical) e iré hasta el final con él. Voy a marcar los dos símbolos de mi partido.

Para usted, ¿quién gana las elecciones?

No lo sé, espero que gane la mejor.

JAIME SALINAS EXIGE UNA DISCULPA PÚBLICA A JAIME BAYLY

Hemos recibido esta Nota de Prensa de la Oficina de Prensa del Portavoz de Jaime Salinas López-Torres, Candidato a Regidor No. 2 y Vocero de Unidad Nacional - PPC, en el que manifiesta lo siguiente:

Jaime Salinas, candidato a regidor y coordinador de Seguridad Ciudadana de Unidad Nacional, exigió una disculpa pública a Jaime Bayly, luego que en el programa del pasado viernes Bayly señalara que “el tema de los correos de Salinas es un hecho anecdótico”, por lo cual Salinas manifestó “para mi familia y para mi el honor no es un hecho anecdótico, se me ha difamado en el programa El Francotirador al atribuirme falsamente la autoría de un correo y calificarme como traidor, quiero creer que Bayly fue desinformado pues su producción nunca se comunicó conmigo para contrastar si ese era mi correo, aún así, el daño ya fue causado, más aún cuando se mencionó a mi padre, a quien considero un héroe de la democracia, por esos motivos Bayly debe reconocer su error, todos los cometemos y aceptar que se equivocó”.

Salinas ha presentado una denuncia ante la Dirección de Delitos de Alta Tecnología de la policía para que se investigue de dónde y quién envió aquel correo que Bayly le atribuyó, asimismo ha solicitado que, voluntariamente, Bayly levante su secreto a las comunicaciones telefónicas para que se compruebe si entre ellos ha habido comunicación, pues Bayly ha indicado que Salinas se comunica frecuentemente con él vía telefónica.

Asimismo, Bayly difundió en su programa televisivo que “la estrategia de Salinas habría sido que retiren a Lourdes Flores de la candidatura para que él, como Teniente Alcalde, asuma la candidatura municipal”, ante ello Jaime Salinas indicó que “nuevamente Bayly esta desinformado, pues yo soy candidato a segundo regidor y no a Teniente Alcalde, tal como cualquier ciudadano puede verlo en la página Web del Jurado Nacional de Elecciones, lo cual constituye otra equivocación de Bayly en esa trasnochada teoría de conspiración que difundió, tengo confianza en que reconocerá su error, sin embargo, yo estoy abocado a seguir coordinando las propuestas de seguridad ciudadana que implementaremos en el próximo gobierno municipal”.

PPC Y PERÚ POSIBLE, UNA POSIBLE ALIANZA MUNICIPAL

Aunque no quería tocar ni escribir esta palabra y/o nombre que me trajo ayer mucha insatisfacción, tenemos que hablar de una nueva posible alianza política: Lourdes Flores y Alejandro Toledo hablaron sobre esta posibilidad para los comicios ediles de Lima, y al parecer es casi un hecho que Perú Posible formará parte del mismo proyecto político que liderará el PPC.

En la información que leí en Perú 21, la presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores, quien contó que el martes se reunió con el ex mandatario para tratar este tema, dijo que espera que esa grata coincidencia “pueda materializarse en alguna forma de participación en este proyecto”, cuyos detalles se perfilarán en las próximas semanas.

En RPP, reiteró que su partido, el PPC, espera ser la cabeza de esa coalición y convocar a otras agrupaciones políticas y figuras independientes con la finalidad de tener más posibilidades en las elecciones regionales y municipales de este año, la que denominó la primera etapa.

Asimismo, reveló que algunos alcaldes de Solidaridad Nacional (su socio político en Unidad Nacional) formarán parte de este nuevo proyecto, con la debida licencia del partido liderado por el alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio, actualmente en el pico de la ola por las denuncias en su contra por posibles malversaciones.

“He tenido una conversación muy grata con Toledo, hemos analizado la situación actual, compartimos una visión y ojalá que pueda plasmarse en concreto, en el caso de Lima, en un proyecto que desde el PPC convoque a otros (...), y hagamos un planteamiento claro en lo ético y en lo político”, subrayó.

En otro momento, dijo que su planteamiento para que la corrupción no ocupe cargos de poder, no es el único planteamiento de su partido, sino una premisa general, pues las propuestas para Lima serán dadas en su momento. Al parecer es un hecho...

RAÚL CASTRO Y JAVIER BEDOYA, POSIBLES CANDIDATOS PRESIDENCIALES DEL PPC

Gracias a esta nota de La República (de la que también tomé la foto conjunta), con información de Andina, nos acabamos de enterar que el presidente del Consejo Consultivo del PPC, Felipe Osterling, dijo que así como el presidente García habló de Del Castillo y de Nidia Vílchez para las elecciones presidenciales del 2011 por el lado del Apra, ellos también podrían presentar a Raúl Castro Stagnaro y a Javier Bedoya de Vivanco.

Aclaró que al PPC no le faltan cuadros y que el mundo no se desmoronará para esa agrupación política si finalmente Lourdes Flores postule a Lima y no a la Presidencia.

“Somos un partido serio y organizado y pueden emerger otros candidatos”, anotó.

Aclaró que no está auspiciando ninguna candidatura ni buscando reemplazos para Lourdes, y que los dos nombres citados son dos personajes muy distinguidos, entre otros, que pueden asumir la responsabilidad de postular a la Presidencia.

“Hay más nombres, pero ya que el presidente García dio dos, yo también los doy: Castro y Bedoya”, puntualizó.

Indicó, sin embargo, que hay también otros escenarios que el PPC deberá evaluar de cara al 2011.

Una, anotó, es que Lourdes misma postule, en caso no llegara a ganar la Alcaldía de Lima, ya que hay tiempo suficiente entre uno y otro proceso electoral.

Otra opción, añadió, es ir en alianza con alguna fuerza política, “que podría eventualmente ser Solidaridad Nacional de Luis Castañeda”.

Comentó que una posibilidad adicional es participar en los comicios de 2011 sin candidato presidencial y solamente con una lista para el Congreso.

CECICLIA BLONDET: “Lourdes Flores debe lanzarse cuanto antes”

La entrevista realizada el martes pasado a Lourdes Flores por Rosa María Palacios en el programa de América Televisión Prensa Libre en la que llamó a enfrentar al montesinismo, dejando en claro el hecho de que el país espera que sus autoridades actúen con eficiencia, pero también con principios, trajo inmediatas respuestas. Tenemos esta entrevista a Cecilia Blondet, directora ejecutiva de Proética, quien aseguró a María Elena Castillo de La República que la lucha contra la corrupción, planteada por la lideresa del PPC, será protagonista en las próximas elecciones.

Lourdes Flores ha dicho que en los próximos comicios la decencia debe barrer con la corrupción, pero las encuestas favorecen a Kouri a pesar de sus videos con Montesinos. ¿Los electores no toman en cuenta ese factor?
El planteamiento de Lourdes Flores es muy pertinente. Si no tiene más respaldo en las encuestas es muy relativo, porque es mínima la diferencia y debe ser porque aún no se ha lanzado públicamente, cosa que debería hacer cuanto antes.

¿La lucha contra la corrupción tendrá un papel importante en las ofertas electorales?
Tal como se ha planteado la campaña, afortunadamente la lucha contra la corrupción será protagonista. La ciudadanía está harta de políticos y autoridades corruptos. Es una realidad que desalienta y refuerza la desconfianza frente a la autoridad y la ley. Es peligroso para nuestra vida institucional nacional.

¿Podrá Lourdes Flores levantar esa bandera?
Tiene una gran oportunidad. Puede reclutar a los demócratas honestos y eficientes que quieren trabajar. La falsa dicotomía entre político honesto versus político eficiente es una vergüenza intolerable.

¿No sería una buena sanción moral no votar por un candidato que estuvo ligado a la corrupción?
Bueno fuera, pero no sucede. Muchos políticos habrían desaparecido; en cambio, ahí están compitiendo... vivitos y coleando, ufanándose de ser supereficientes, de hacer obras.

La gente a veces los justifica señalando que hicieron obras...
Lo hemos escuchado hasta la saciedad: “Todos los políticos roban, siquiera éste hace obras”. Es la imagen de la política y del político que, precisamente, están reforzando Kouri y sus seguidores.

Una reciente encuesta revela que sólo el 10% de los peruanos confía en los partidos políticos ¿A qué se debe?
A que no funcionan, no hacen lo que deberían para armar el juego político democrático. ¿Acaso los líderes de los partidos sancionaron a sus congresistas cuando cometieron irregularidades? ¿Humala salió a dar explicaciones? ¿Lo hizo el Partido Aprista o el PPC? A ninguno le importa. Por eso se les va la gente. Los partidos son los grandes responsables del transfuguismo. La distancia entre dirigencia y bases, la falta de democracia interna, el desinterés por escuchar la voz del militante de base y el monopolio de las decisiones en una familia, en un grupo de iluminados o en los viejos dirigentes, agota. Lleva a que la gente se harte y se desanime. No hay lealtades de abajo hacia arriba y de arriba a abajo.

“No quieren que Guillén sea Fiscal de la Nación”

Otra institución con escasa confianza es el Poder Judicial…
La Confiep y Proética, como miembros de la sociedad civil ante la Comisión de Alto Nivel de Lucha contra la Corrupción, pedimos que el objetivo central sea la reforma real del Poder Judicial y del Estado, lo que ha sido adoptado por unanimidad. El presidente de esta comisión, que es presidente del Poder Judicial, ha asumido el desafío.

El fiscal Avelino Guillén denunció presiones políticas para evitar su nombramiento...
En el caso del doctor Guillén, quieren evitar que llegue a ser Fiscal de la Nación. A pocos les conviene que un fiscal honesto y valiente asuma un cargo así, por eso lo quieren sacar del camino. Esto no es nuevo, se hace de siempre. Lo nuevo, más bien, es que cada vez hay menos temor a la denuncia. Eso hay que celebrarlo.

Enlaces relacionados:

Se desvinculó de Cataño. Perú 21, 4 de marzo del 2010

Fujimorismo atribuye críticas de Lourdes Flores a afán por subir en encuestas. El Comercio digital, 3 de marzo del 2010

LOURDES FLORES: “Kouri tiene prácticas montesinistas”

A pesar de no haber confirmado aún su candidatura a la Alcaldía de Lima (lo cual al parecer es lo más probable), Lourdes Flores ya marcó la línea que tomará en su campaña. Ayer en el programa de América Televisión Prensa Libre (gracias a La República) llamó a enfrentar al montesinismo, dejando en claro el hecho de que el país espera que sus autoridades actúen con eficiencia, pero también con principios.

La lideresa del Partido Popular Cristiano, Lourdes Flores Nano, llamó a los políticos y a todos los peruanos a poner un alto a las prácticas montesinistas, sinónimo de corrupción, si queremos construir, dijo, un país con progreso.

“Lamentablemente en el Perú tenemos que enfrentar el montesinismo y sus prácticas que subsisten, esas no se han acabado metiendo preso a (Vladimiro) Montesinos. Se mantiene el transfuguismo como una práctica cotidiana y un señor que dirigió diarios chicha salió de la cárcel y vuelve a las andanzas”, reflexionó en el programa Prensa Libre.

Según Flores Nano estas prácticas podrían institucionalizarse, lo que sería grave, y por eso dijo que está dispuesta a enfrentarlas. “No estoy dispuesta a tolerar en el Perú que esa lacra a la que sacamos de nuestro país pretenda volver como si no hubiera pasado nada. Habemos peruanos con mucha fuerza para decir hasta aquí, señor, usted no vuelva de ninguna manera”, afirmó.

Durante la entrevista en el programa Prensa Libre Flores Nano sostuvo que es hora de marcar un derrotero para que el país no vuelva a ser tolerante con estas prácticas montesinistas. Y fue entonces que aseguró que su virtual contendor a la alcaldía de Lima Alex Kouri Bumachar tiene prácticas montesinistas.

“Claro que sí”, respondió a la interrogante de que si se refería al presidente regional del Callao –quien se reunió con Montesinos hasta en 8 oportunidades– cuando llamaba a detener el avance del montesinismo y sus malas prácticas en el país.

La dirigenta del PPC, que insistió en que su candidatura a la alcaldía de Lima será recién decidida en abril próximo, durante el congreso partidario, sostuvo que de ninguna manera el progreso del país tiene que estar reñido con la moral y la decencia. Sobre las futuras alianzas partidarias, Flores Nano dijo que aún nada está dicho formalmente.

Lo que sí aseguró es que ella acatará lo que decida su agrupación política.

Respecto al alcalde de Lima, Luis Castañeda, su eventual aliado político, dijo que este era un hacedor, con un estilo parco, cuya eficiencia será evaluada por la población. No obstante, dijo que deberá dar las explicaciones del caso respecto a las denuncias de supuesta corrupción en un pago a la empresa Comunicore.

CLAVES
Congreso. La lideresa del PPC reiteró que la decisión sobre su postulación a la alcaldía de Lima será tomada durante el congreso nacional de su agrupación el próximo 23 de abril. Aunque dijo que ya se inclinó por una postura, reiteró que esto debe ratificarlo su partido.

Empate. Flores Nano y Kouri Bumachar encabezan las intenciones de voto para ocupar el sillón capitalino. En reciente sondeo de la U. de Lima ambos alcanzan 31.5% y 32.3%, respectivamente, en Lima y Callao.

Noticias relacionadas:
Lourdes Flores: “Álex Kouri tiene prácticas montesinistas” (incluye video de la entrevista). Perú 21, 4 de marzo del 2010
PPC se encuentra dividido por la candidatura de Lourdes Flores a la alcaldía de Lima. El Comercio, 1 de marzo del 2010

CANDIDATURA DE LOURDES FLORES FAVORECE A VARIOS PARTIDOS: ANÁLISIS

Encontré este análisis realizado por la periodista Rocío Maldonado para La República en relación a la posible candidatura de Lourdes Flores a la Alcaldía de Lima y lo que dicen al respecto los especialistas Aldo Panfichi, David Sulmont y Luis Benavente, los que exponen los pro y contra de este casi inminente hecho que podría significar, en caso de perder, la sepultura política de la figura del Partido Popular Cristiano (PPC).

Partidos políticos de distinta tendencia ideológica miran con simpatía la casi segura candidatura de Lourdes Flores Nano a la alcaldía de Lima y no es solo que su apuesta de una lucha frontal contra la corrupción genere consenso, sino que su postulación los libraría de exponerse a una derrota electoral y empezar con un pasivo la campaña hacia el 2011.

El analista político Aldo Panfichi enfatizó que las elecciones municipales de octubre serán gravitantes para los partidos, pues quien pierda una plaza como Lima empezará disminuido la elección nacional teniendo en cuenta la cercanía de ambos procesos.

“Desde el Partido Nacionalista, Perú Posible, el Partido Humanista pasando por Acción Popular y otros, varios preferirán apoyar a Lourdes que presentar candidatos propios y exponerse a una derrota electoral”, afirmó el experto.

Mencionó también que Alejandro Toledo y Luis Castañeda, cuyos partidos tienen más coincidencias políticas con el PPC, apoyan a Flores Nano porque los beneficia. “Si gana Lourdes, ganan ellos y si pierde Lourdes, pierde ella sola. Ellos no se exponen y guardan municiones para el 2011”, indicó.

Por su parte, Luis Benavente, director del Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima, dijo que la definición de Flores Nano favorece a Toledo y Castañeda en sus aspiraciones presidenciales porque ellos habrían competido por el mismo voto en los próximos comicios generales.

Dijo que si bien la presidenta del PPC aparecía rezagada en las últimas encuestas de intención de voto presidencial, un pequeño porcentaje de sufragios es determinante en una elección. “Así sean décimas es importante. Recordemos el caso Alan y Lourdes el 2006. Es más ahora las elecciones en el mundo se definen por milésimas”, aseguró.

“PPC no tiene otra carta presidencial”

La decisión de Lourdes Flores de tentar el sillón municipal obligará al PPC a hacer alianzas con otras agrupaciones para mantener su presencia en el Congreso, afirmó el analista político David Sulmont. Sostuvo que este partido no tiene otra carta para tentar la presidencia de la República con el suficiente arrastre como para mantener un número de congresistas en el Legislativo.

Mencionó que PP y SN se ven como las posibilidades más concretas del PPC para formar alianza. Sin embargo, consideró que todo dependerá, además de las negociaciones de las cúpulas partidarias, de cómo se porten ambas organizaciones en la campaña municipal.

Consultado si era posible una alianza de estos tres grupos con miras a las elecciones generales, Sulmont dijo que todo es posible y que mucho dependerá de las encuestas y los resultados del 3 de octubre.

Notas relacionadas:
Lourdes anuncia que la decencia barrerá la corrupción en elecciones. La República, 21 de febrero del 2010
Susana Villarán no declinará a favor de Lourdes Flores. La República, 23 de febrero del 2010
Ven con optimismo a Lourdes. Perú 21, 23 de febrero del 2010

LOURDES FLORES HABLA SOBRE SU POSTULACIÓN A LA ALCALDÍA DE LIMA

Habíamos posteado información sobre ella, pero esta es nuestra primera directa sobre Lourdes Flores Nano, quien según la nota de Débora Dongo Soria de El Comercio, ya habla como candidata a la Alcaldía de Lima, mencionando el hecho de que sin adelantar su decisión, dijo que la “decencia barrerá a la corrupción”. Leánla, está muy informativa:

Dice que ya la tiene clara y que estará “donde haya que estar”. La presidenta del Partido Popular Cristiano (PPC), Lourdes Flores Nano, aseguró ayer en una entrevista con RPP (escuchénla completa) que ya tomó una decisión sobre su postulación a la Alcaldía de Lima.

Sus declaraciones revelan que sí será candidata al sillón municipal, aunque no lo ha confirmado. “Hay que dar la batalla para que Lima se transforme en la primera capital de Sudamérica, que el bicentenario nos encuentre en la ciudad en que se dio la independencia”.

Por si quedaran dudas, dijo que nunca ha tenido ideas más claras sobre lo que hay que hacer en la capital y que está lista a luchar para que la decencia y la corrección triunfen. “Esa batalla se puede dar en Lima, se tiene que dar en las regiones y en el Perú”.

Precisó, sin embargo, que la decisión se anunciará entre el 16 y 17 de abril en el congreso partidario del PPC. “Ya tomé una decisión, pero soy una mujer de partido”.

CRITICA A ÁLEX KOURI
Flores Nano insinuó también que derrotaría al presidente regional del Callao, Álex Kouri, en los comicios municipales. “Estoy segura de que la decencia va a barrer a la corrupción en las elecciones del 2010 y 2011”. Cuando se le preguntó específicamente por él dijo: “Todos sabemos de qué pie cojea cada quien”.

Kouri fue en el 2000 un asiduo visitante del ex asesor presidencial, Vladimiro Montesinos, quien está sentenciado por delitos por corrupción.

Agregó que los peruanos y limeños están convencidos de que el progreso no está reñido con la decencia y los valores. “Creíamos que porque metíamos preso a Montesinos o desarticulábamos la mafia que él creó, habíamos dado un golpe a la corrupción, pero eso no es verdad. [...] Me parecería penoso que repitamos escenas de tránsfugas recibiendo cerros de dinero o ver reaparecer una prensa chicha. Nunca más el triunfo de un lado siniestro y sucio de la política”.

HERESI DEFIENDE A KOURI
El alcalde de San Miguel, Salvador Heresi, quien, a inicios de febrero renunció al PPC, dijo que Flores Nano agredió con sus declaraciones a los electores de Kouri. “No se puede calificar de corrupto a tan importante sector ciudadano. Es poco democrático no respetarlo”.

Indicó que los políticos y candidatos deben guardar las formas y discreciones durante los procesos electorales y abogó por priorizar el debate de propuestas.

Saludó, sin embargo, la posible postulación de Flores Nano y dijo que su participación dará un realce significativo al proceso.

El secretario departamental del PPC en Lima, Edgardo de Pomar, replicó a Heresi diciendo: “El único que se ha sentido ofendido (con las declaraciones de Flores) es el tránsfuga Heresi, quien ha ubicado a Kouri en el lado de la corrupción”.

PARA RECORDAR
Las idas y venidas de su postulación
29/11/2009 Lourdes Flores expresa su deseo para que Salvador Heresi sea alcalde de Lima.
18/12/2009 Durante la celebración por los 43 años de vida institucional del PPC, Lourdes Flores lanzó una advertencia: “Cueste lo que cueste saco la cara por el PPC en el 2011”.
22/12/2009 Aseguró que Luis Castañeda será candidato presidencial.
22/1/2010 Pidió la opinión de sus seguidores en Facebook sobre la posibilidad de postular a la Alcaldía de Lima.
26/1/2010 No define todavía si postulará a la presidencia o a la alcaldía.
30/1/2010 Asegura que ya tiene un período como presidenta del PPC y que “una generación de recambio tendrá un rol muy importante a partir del 2011”.
14/2/2010 El 28% de los peruanos pidió a Lourdes Flores postular a la alcaldía, según la última encuesta de El Comercio elaborada por Ipsos Apoyo. El sondeo revela también que el 23% de los limeños votaría por Lourdes Flores a la alcaldía y el 27% apoyaría a Álex Kouri.

OPINIONES
“El Partido Aprista ya tomó la decisión de presentar un candidato propio, el cual se definirá en abril. Saludamos la candidatura de Lourdes Flores, que es una demócrata, pero no compartimos su punto de vista ni el de su partido. Creo que la candidatura de Álex Kouri está excesivamente inflada”. MAURICIO MULDER. APRA

“Saludamos que una mujer se presente a la Alcaldía de Lima. Creo que Flores haría frente a los candidatos de la corrupción o del transfuguismo. Es una mujer impecable. Ratificamos que hay que hacer una alianza contra la corrupción. Pero lamento que se pierda una candidata para la presidencia”. MARISOL ESPINOZA. PNP

Enlaces relacionados:

Lourdes anuncia que la decencia barrerá la corrupción en elecciones. La República, 21 de febrero del 2010

Heresi descarta volver al PPC y confirma reelección en San Miguel. La República, 21 de febrero del 2010

PPC DECIDIRÁ EN ABRIL EL DESTINO COMO CANDIDATA DE LOURDES FLORES

Una información corta pero que a varios les abrirá un poco las opciones electorales (ya de por si bastante confusas hasta el momento): En esta nota de Perú 21 leímos que, aunque las opiniones en el Consejo Consultivo del Partido Popular Cristiano (PPC) están divididas respecto del cargo al que debe postular Lourdes Flores en los próximos procesos electorales, ya sean Municipales o Presidenciales, el titular de esta instancia partidaria, Felipe Osterling, informó que ella está dispuesta a acatar lo que el partido le diga y que la decisión recién se adoptará a mediados de abril.

En diálogo con este diario, el ex presidente del Senado precisó que en el congreso nacional del PPC que se realizará en abril, se definirá si Lourdes Flores postula a la Alcaldía de Lima o a la Presidencia de la República. Lo que sí acordaron ayer, por unanimidad –dijo–, es que no habrá ningún acercamiento con Álex Kouri –por sus vinculaciones con Vladimiro Montesinos y por la influencia que tiene del Presidente Alan García– “ni con la gente a la que se ha llevado con él (Salvador Heresi y Luis Dibós)”. Un punto para el PPC...bueno, para sus seguidores.

XAVIER BARRÓN O ALBERTO BEINGOLEA ENTRE LOS CANDIDATOS A LA ALCALDÍA DE LIMA POR EL PPC

Realmemente no se si darle crédito a esta noticia que acabo de leer en Perú 21 (y de la que agradezco la fotografía que utilizo aquí): Xavier Barrón o el periodista deportivo de CMD Alberto Beingolea podrían postular a Alcaldía de Lima por el PPC, sin embargo, dicha agrupación espera que su lideresa, Lourdes Flores Nano, defina si postulará o no al sillón municipal.

El vicepresidente del Partido Popular Cristiano (PPC), Rafael Yamashiro, afirmó hoy que su agrupación política evalúa las eventuales precandidaturas de Xavier Barrón y Alberto Beingolea a la Alcaldía de Lima.

“Tenemos algunos perfiles que ya representan tres opciones: el ex congresista Xavier Barrón, el periodista Alberto Beingolea, y un tercer eventual candidato que puede ser invitado o postulante producto de una alianza”, declaró a la agencia Andina.

Según explicó, el PPC espera la definición de su presidenta Lourdes Flores Nano respecto a una hipotética candidatura al concejo metropolitano, tras la renuncia de Salvador Heresi al partido, pese a haber sido promovido como postulante edil. De optar por una postulación, dijo que Flores Nano deberá ser ratificada por las elecciones internas de la agrupación, tal como lo dispone la Ley de Partidos Políticos.

“Pero otros perfiles se están definiendo, entre ellos Xavier Barrón, conocido por todos y con una reconocida experiencia en el Congreso y en la administración pública”, refirió al mencionar que Beingolea es además de militante y dirigente del PPC, secretario nacional de personeros.

PERÚ POSIBLE Y EL PPC EN POSIBLE ALIANZA ELECTORAL

Revisando la sección política de La República encontré esta pequeña nota/rumor que al parecer se convertirá en toda una realidad: Perú Posible (PP) verá esta semana su alianza electoral con el Partido Popular Cristiano (PPC), y para ello sus militantes esperan la presencia de su líder y ex presidente del Perú Alejandro Toledo quien arribaría para definir la estrategia política y cerrar las conversaciones.

Al respecto el secretario general de ese partido, Gilberto Díaz, confirmó esa posibilidad, pero prefirió no especificar si PP apoyaría a Lourdes Flores Nano como candidata a la alcaldía de Lima, aunque dijo que la candidatura de Juan Sheput sigue vigente mientras no se llegue a ningún acuerdo. Por su parte, el dirigente pepecista Juan Carlos Eguren indicó que no han tenido conversaciones recientes con PP; sin embargo, ambos grupos concuerdan ideológicamente y ya tuvieron un acercamiento previo. Veamos que nos trae la semana...

SALVADOR HERESI CONSIDERA AL PPC "PITUCO Y RACISTA"

Es sabido que el pasado martes 2 de febrero el alcalde de San Miguel, Salvador Heresi, renunció formalmente al Partido Popular Cristiano (PPC) porque busca reelegirse nuevamente en la comuna de San Miguel. Y hoy leímos en La República que luego de que un grupo de pepecistas le dijeran que se vendió "por un plato de lentejas", Heresi consideró una "bajeza" estas críticas y respondió que decidió irse por la indecisión de Lourdes Flores.

"Yo fui bastante claro cuando, junto a otros alcaldes, discutimos con ella la opción de explorar un escenario donde Kouri fuera el candidato a la Alcaldía de Lima. Ese escenario, donde la probabilidad de victoria tanto en Lima como en el Callao era bastante alta, ponía a Lourdes en mucho mejor pie para intentar una nueva postulación a la Presidencia", señaló.

Heresi sostuvo que el Partido Popular Cristiano (PPC) tenía una visión pituca y racista de la política, en alusión a las críticas que obtuvo sobre su ingreso al partido del presidente regional del Callao Alex Kouri.

"Es una visión pituca y racista de la política más aún cuando hay cientos de miles de compatriotas que todos los días tienen que preocuparse por poder llevar un pan para sus hijos. Es una expresión infeliz que no merece una respuesta", dijo a un diario local.

Manifestó que siempre mantendría sus convicciones socialcristianas vigentes y, en esta nueva etapa, ya no tenía que lidiar con los dimes y diretes partidarios, asi como los calificativos altisonantes que intercambió con algunos pepecistas por estos días.

"Ya no tendré que lidiar con los dimes y diretes partidarios o los calificativos altisonantes y podré concentrarme en trabajar por la solución de los problemas ciudadanos. Si algo es evidente en la hora actual, es la falta de reacción de los partidos respecto de los clamores ciudadanos", enfatizó.

PERÚ POSIBLE Y PPC JUNTOS PARA LA ALCALDÍA DE LIMA

Y comenzaron a mencionarse las posibles alianzas políticas para la candidatura a la Presidencia de la República o para la alcaldía de Lima. Esta vez nos enteramos gracias a El Comercio (por Héctor Villalobos) que Perú Posible, el partido del ex presidente Alejandro Toledo, apoyará a Lourdes Flores Nano (PPC) en el caso si postula a la alcaldía de Lima. Lo curioso de esto es que todavía la lideresa del Partido Popular Cristiano no ha decidido aún su candidatura, pero ya tiene quien la apoye.

“Es muy probable que Perú Posible presente candidato [al sillón metropolitano] si Lourdes Flores no va”. Con estas palabras, el ex mandatario admitió que la primera opción de su partido político para las elecciones municipales en Lima es Flores Nano. En una entrevista con RPP el día de ayer jueves 4, Toledo elogió las cualidades de la lideresa del PPC, señalando que ella sería “una extraordinaria candidata municipal o presidencial”. Reconoció que ella es una persona muy activa y que tiene capacidad empresarial.

De otro lado, Toledo Manrique dejó en claro que su partido participará en las elecciones regionales y municipales y que en algunos departamentos buscarán formar alianzas con movimientos regionales. Sobre la anunciada candidatura presidencial del periodista Jaime Bayly, Toledo manifestó con una leve sonrisa que en una democracia todos son libres de postular. “Esperemos que sea una candidatura seria porque luchar contra la pobreza es una asunto serio, no de chacota ni de broma”, comentó. Supongo que el aumento de intencion de voto de Bayly lo hará pensar en ello... Puedes escuchar el audio completo de la entrevista gracias a RPP.

Pero esto no quedó ahí, porque tras escuchar las declaraciones de su líder, el secretario nacional de Política de Perú Posible, Juan Sheput (quien ha manifestado su intención de ser precandidato de su partido para la Alcaldía de Lima) tomó parte de las declaraciones del presidente de su partido, diciendo que las frases de Toledo fueron manifestadas en un contexto mediático pero que en Perú Posible aún no se ha tomado una decisión.

Aseguró no sentirse afectado por las declaraciones de Toledo. “Yo soy un político desde hace muchos años… Nada está dicho”. Sheput también aseveró que su partido no depende de la candidatura de Flores Nano ni de la decisión de otra agrupación. “Perú Posible tiene su propia identidad”, puntualizó. Al parecer, a Toldeo no le convence para nada su posible candidato, así que lo mejor para el alicaído partido de la Chakana sería una alianza estratégica.

En el lado del PPC, su vicepresidente Juan Carlos Eguren, agradeció las frases de Toledo, señalando que responden a un gesto desinteresado, negando que existan conversaciones entre su partido y Perú Posible con miras a una alianza. Añadió que las palabras del ex presidente reflejan la opinión de mucha gente que ve en Flores Nano una opción para convertir a Lima en una capital digna del primer mundo. Pienso que ella puede ser una excelente Alcaldesa, el sueño de la presidencia debe de dejarlo de lado...¿ustedes que creen?