EL COMERCIO: 5 RAZONES DE LA VICTORIA DE OLLANTA HUMALA

Bueno, ayer El Comercio publicó un artículo bastante comentado hasta por los medios de comunicación televisivos titulado, 5 razones que afectaron la candidatura de Keiko Fujimori, y hoy tenemos Humala, virtual presidente del Perú: cinco razones de su victoria, escrito por Sebastián Ortíz Pimentel, miembro de la Redacción Online del periódico, en el que dice que entre las razones más importantes, el líder nacionalista se mostró moderado y reunió a su alrededor a personajes como MVLL y Toledo, que le dieron a su candidatura el respaldo democrático que necesitaba:

Nadie, a inicios de esta campaña, en diciembre pasado, apostaba un sol por la candidatura de Ollanta Humala, a excepción de sus militantes. Seis meses después, el líder nacionalista es el virtual presidente electo del Perú y el respaldo que recibió ayer en las urnas no es producto del voto antisistema, como lo sostienen sus críticos, sino de una estrategia que incluyó la moderación de su discurso y reunir a su alrededor tras la primera vuelta a diferentes fuerzas políticas e intelectuales.

1. UNA NUEVA ESTRATEGIA

A diferencia del candidato del 2006, esta nueva versión de Humala Tasso -moderado, con camisa celeste y paciente ante los ataques- no solo logró calar en el Perú profundo, compuesto por los pueblos del interior del país que no han visto los resultados de la prosperidad económica de los último diez años, sino también en parte de los sectores del A/B. Además, en esta oportunidad, el nacionalista deslindó desde el inicio de su campaña con el mandatario venezolano Hugo Chávez (aunque jamás se animó a calificarlo como dictador) y se presentó, en cambio, como una versión peruana del brasileño Lula, prometiendo desarrollo más inclusión social, dos palabras claves y de fácil recordación para el electorado.

2. EL RIVAL Y EL CENTRO DIVIDIDO

Probablemente si Alejandro Toledo (Perú Posible), Pedro Pablo Kuczynski (Alianza por el Gran Cambio) y Luis Castañeda Lossio (Solidaridad Nacional) hubiesen formado una coalición que represente al centro democrático, uno de ellos y no Keiko Fujimori habría pasado a la segunda vuelta con Humala Tasso. En este escenario, según la mayoría de encuestas publicadas, cualquiera de ellos le hubiera ganado al nacionalista. La fragmentación del centro permitió el contexto de esta segunda vuelta y, por ende, el triunfo del humalismo. Es decir, Humala tuvo un camino menos complicado para llegar a Palacio de Gobierno con Keiko Fujimori que el que hubiera trazado de tener a Toledo o a Castañeda como rivales.

3. EL RECHAZO AL FUJIMORISMO

El rechazo a la candidatura de Keiko Fujimori fue mucho más fuerte que la incertidumbre que genera un gobierno nacionalista. La legisladora, quien sostuvo que no repetiría los errores de su padre, el ex presidente Alberto Fujimori recluido en la Diroes por violación a los Derechos Humanos, permitió que personajes cuestionados en los años noventa regresen de su mano a la política y las disculpas que ofreció por los excesos cometidos no calaron en toda en la población. El voto anti-Keiko inclinó a parte de los indecisos, quienes optaron por marcar el símbolo de Gana Perú.

4. ADIÓS A LOS PLANES PELIGROSOS

No solo dejó el polo rojo por la camisa celeste, también cambió vocablos como “el plan nacionalista” por la palabra “democracia”, repetida en cada intervención ante la prensa. Además, firmó múltiples compromisos en los que desterraba todas las temerosas ideas de su plan inicial, abriendo la puerta a una versión más centrada y menos beligerante del candidato Humala. Se corrió de la izquierda y dio varios pasos acertados hacia el centro que le valieron miles de votos. No habló más de su intención de reformular la Constitución y juró no tocar los fondos de la AFP, entre otras perlas que le estaban jugando en contra.

5. EL FACTOR MVLL Y TOLEDO

Tras su victoria en primera vuelta, Humala necesitaba ubicarse al centro, que la ciudadanía lo viera como un político que respetaría las libertades y el modelo económico. Primero jaló de las filas de Perú Posible al economista Kurt Burneo y recibió el respaldo de una serie de partidos políticos, incluyendo Fuerza Social, al cual pertenece la alcaldesa de Lima, Susana Villarán. Luego, el Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa y el ex presidente Alejandro Toledo le brindaron su apoyo en contra de lo que “podría significar el regreso de la dictadura al poder”.

LA PRIMERA: CHÁVEZ HABRÍA FINANCIADO A HUMALA EN EL 2006

Y llegó el turno de Hugo Chávez, gracias a otra nota publicada por el Diario 16: Luego de la investigación del Instituto Internacional para Estudios Estratégicos (International Institute for Strategiz Studies- II-SS)  revelara el contenido de las computadoras incautadas del fallecido terrorista de las FARC, Raúl Reyes, se confirmaría la supuesta entrega de dinero del  presidente venezolano Hugo Chávez al candidato nacionalista Ollanta Humala para financiar su campaña presidencial del 2006.

Según informó un diario local, dicha revelación fue registrada en el libro “Los documentos de las FARC: Venezuela, Ecuador y los archivos secretos de Raúl Reyes”, donde también figuran los vínculos y relaciones de las que estaba enterado el ex número dos de la guerrilla colombiana.

El vocero del equipo de investigación del IISS, James Lockhart Smith, manifestó que el  texto revisado se centra en los nexos entre Correa y Chávez, sin embargo también se incluyen documentos sobre un apoyo económico de Chávez a Humala.

“Un funcionario venezolano se reunió con las FARC, en representación de Alí Rodríguez Araque (en aquel entonces ministro de Relaciones Exteriores de Venezuela), donde se habla de las actividades regionales de Chávez. Reyes les informa a sus compañeros que este hombre dijo que Chávez y su gobierno ‘invirtieron recursos en la campaña por conseguir la presidencia de Ollanta Humala”, señaló Lockhart Smith a través de un correo electrónico.

PPK: VENEZUELA FINANCIÓ A HUMALA EN EL 2006

¿Por qué recién decir esto y no haberlo hecho público antes? ¿Manotazos de ahogado ante el primer puesto y el apoyo del electorado hacia Ollanta Humala? Tenemos esa nota de EFE/elcomercio en el que el ex candidato presidencial, Pedro Pablo Kuczynski, aseguró que el presidente venezolano, Hugo Chávez, financió la campaña electoral de Ollanta Humala en 2006 y que podría estar haciendo lo mismo con la actual, según una entrevista publicada ayer por el diario El Nuevo Herald (leánla en su totalidad y agradezco la foto de Andrés Valle/AP en la que el ex candidato presidencial peruano Pedro Pablo Kuczynski saluda a sus seguidores al final de su campaña electoral).

“Ciertamente, en la elección de 2006, la financiación (de la campaña de Humala) vino de Venezuela (...) yo era el primer ministro en esa época y teníamos el tema bastante bien cubierto. Y no hay nada para pensar que en esta vuelta es distinto”, señaló Kuczynski en una entrevista con el rotativo estadounidense. 

Sobre esta presunta financiación de la campaña de Humala por parte de Venezuela en 2006, Kuczynski precisó que el dinero “era enviado en maletas que ingresaban al país a través de la valija diplomática de la embajada venezolana” y luego “entregadas secretamente a Humala”. “Midiendo el número de maletas que entraron deberían ser sumas grandes, sin duda de varios millones de dólares. Venían con mucha regularidad”, explicó.

“La campaña de publicidad (de Humala) fue enorme”, comentó Kuczynski. “Nosotros gastamos algo más de US$2 millones. La impresión en el mercado es que (el ex presidente Alejandro) Toledo gastó entre US$15 y US$20 millones y Ollanta (Humala) probablemente gastó mucho más que eso”, agregó el candidato que ocupó el tercer lugar en la primera vuelta.

Al ser consultado hoy por Radio Programas del Perú sobre cuál era su fuente de tan grave denuncia, PPK optó por no revelar el nombre, ya que, según indicó, pertenece al Servicio de Inteligencia.

PREOCUPACIÓN POR CRECIMIENTO

El ex primer ministro alertó que en estas elecciones presidenciales está en juego la continuidad de las políticas económicas que han permitido al Perú crecer a un ritmo de más del ocho por ciento anual en los últimos años, un logro que, dio a entender, pondría en peligro la eventual victoria de Humala, según su opinión.

Al concluir el escrutinio de votos de las elecciones presidenciales del 10 de abril la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) indicó que el resultado final fue de 31,6% de votos para Humala y un 23,5 % para Fujimori. 

Humala es el favorito en las elecciones del próximo 5 de junio, en las que se enfrentará en segunda vuelta con la legisladora Keiko Fujimori. Según un reciente sondeo de Ipsos Apoyo, Humala y Fujimori tienen un 42 y un 36 por ciento de apoyo, respectivamente, a nivel nacional.

Estas declaraciones trajeron secuelas inmediatamente de ambos sectores. El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, rechazó la acusación de su ex rival por Alianza por el Gran Cambio, quien indicó que en la actual campaña nacionalista podría estar pasando lo mismo. “Eso es una patraña”, dijo sin embargo, Humala Tasso al ser consultado al respecto.



“No me van a distraer de mi campaña electoral, no me van a distraer de la creación de Pensión 65, ni de Cuna Más”, sostuvo el candidato de Gana Perú.

Por el lado de Keiko Fujimori, la lideresa del fujimorismo demandó que se investigue el financiamiento que recibió Ollanta Humala en la campaña del 2006, luego de que el ex candidato Pedro Pablo Kuczynski señalara al medio extranjero que Humala recibió fondos del Gobierno Venezolano para solventar su postulación. ¿Habrá una investigación? ¿Servirá para el repunte de Keiko?

OH LLANTA. NOTA DE PEDRO SALINAS PARA PERÚ 21

Me pareció importante que lean esta artículo escrito por el periodista Pedro Salinas para el diario Perú 21 titulado Oh llanta en el que analiza la postura política de Ollanta Humala, candidato presidencial por Gana Perú y líder del Partido Nacionalista Peruano:

“Yo soy antisistema”, dijo Ollanta Humala hace unos días, en una entrevista, apuntándose con aire triunfal, cómo no, como si fuese uno de los favoritos. Y, la verdad, no sé si alguien se lo ha dicho ya –y si no, Siomi Lerner debería hacerlo de una vez–, pero el rollo del antisistema, del outsider, o lo que cuernos signifique aquello, era para gritarlo y capitalizarlo en el 2006. No ahora. Porque actualmente, si el líder del nacionalismo no se ha dado cuenta todavía, hace rato que ya forma parte del sistema y de la partidocracia imperante.

Que conste, además, que por culpa suya. Y no como consecuencia de una conspiración soterrada de la derecha. Ni de un complot de la CIA. Ni debido a la intervención de Jack Bauer. No.

Humala ha tenido todo un lustro para consolidar y construirse un espacio político de cara a abril del 2011. Ha tenido una bancada importante. Tiempo para reclutar cuadros políticos más solventes. Un intervalo razonable para esbozar un plan de gobierno que no espante a la gente, sino que la atraiga. Sobre todo, pudo haber sido durante el quinquenio aprista la fuerza opositora que pusiera los puntos sobre las íes ante los desbarajustes gubernamentales, que no han sido pocos. Pero nada.

Teniéndolo todo para erigirse como la alternativa de recambio, en vez de eso, Ollanta Humala optó por flotar como un corcho, a la deriva, desnudando su incapacidad, perdiendo la posibilidad de irrumpir, ahora sí, como un candidato de fuste, con empaque. Sin embargo, no fue así. Lo hizo todo al revés. En lugar de encabezar una fuerza de izquierda inteligente, centrada, con ideas claras, digeribles, modernas, y mucho más moderadas que las que exhibió en el 2006, en lugar de ello, decía, siguió mostrándose como lo que nunca dejó de ser. Un híbrido. Un Frankenstein ideológico, al que le han cosido remiendos velasquistas con posturas radicales, al que le han zurcido pedazos de discursos a favor de las inversiones con soflamas antiteelecé, al que le han pegado retazos chavistas con fragmentos de la barba de Lula. Y, como era de esperarse, su cuello siguió adornado con un par de tornillos que, cada vez que se los ajustaban, le hacían abrir la boca para hablar de economía nacional de mercado, un concepto que ni él sabe cómo explicar, y el resto no sabemos cómo entender.

En suma, cada quien tiene su pronóstico, naturalmente. Como es el caso de Augusto Álvarez Rodrich. El buen Augusto, verbigracia, tiene la corazonada audaz de que, Ollanta va a ser presidente del Perú. No ahora. Ni mañana. Sino en algún momento. A punta de tenacidad. Como tenaces fueron Allende o Lula. Eso sí. No sabemos cuándo. Ni cómo. Quizás cuando Humala tenga 55 años. O acaso alguito más. No lo sé. No estoy seguro de ello. Ni de nada. Pero, vamos, puede ser. Estamos en el Perú, donde todo puede suceder.

Por lo pronto, y mirando alrededor, dice Humala que ha madurado y que ha cambiado. Y, ojo, yo le creo. Porque supongo que es cierto. Su problema, en mi pequeña opinión, es que esa madurez y ese cambio también deberían reflejarse nítidamente en su propuesta política, para que el votante pierda el miedo o simplemente lo vea como una alternativa confiable y viable. Eso, pienso, no lo está percibiendo todavía buena parte de la ciudadanía. No importa. Al cabo, tiene cinco años más por delante para trabajar en ello, y en proveerse de un mejor sentido del humor, que también le falta. En cualquier caso, como digo, tiene un lustro adicional para chambear duro, porque en estas elecciones ya puede irse dando por jodido. Dicho sea con todo respeto. Y fíjense que, luego del susto de los comicios pasados, hasta este columnista creyó que Humala iba a jugar un papel protagónico en las elecciones de este año. Pero no. Me equivoqué. Apenas parece un actor de reparto. Y aunque haya subido un par de puntos en las encuestas, y acaso suba algo más en las próximas semanas, va a quedar en esta oportunidad, creo, lejos y rezagado de la meta. Se le pasó el tren, otra vez.

OLLANTA HUMALA "QUIERE APRENDER" DE LULA

Con las disculpas del caso por no mantener al día este blog, les comento que vía esta nota de la Agencia EFE (de la cual agradezco la fotografía) nos enteramos que al parecer Ollanta Humala se alejaría de Hugo Chávez en cuanto a su modelo político y quiere "aprender" de Lula, al menos según sus últimas declaraciones...aquí les dejo unos extractos de la misma:

El candidato presidencial de la alianza Gana Perú, el nacionalista Ollanta Humala, tomó sus distancias con el mandatario venezolano, Hugo Chávez, y dijo que prefiere aprender del ex-presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, según declaró ayer viernes 21 en una rueda de prensa.

El líder nacionalista, que marcha cuarto en los sondeos y supera apenas el 10% de intención de voto, afirmó que no ha visitado a Chávez en los últimos tiempos e hizo "un deslinde con cualquier tipo de injerencia política extranjera en la campaña" con miras a las elecciones del 10 de abril.

En el anterior proceso electoral del 2006, Chávez fue una fuerte influencia en la campaña de Humala, llegando a situaciones bastante extremas como el de cruzar insultos con Alan García, quien ganó a Humala, ex comandante del Ejército, en segunda vuelta. En declaraciones a corresponsales extranjeros, Humala sí admitió que su partido Nacionalista tiene "una relación política" con el Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil.

"Fuimos invitados a la asunción de (la presidenta brasileña) Dilma Rouseff, hemos conversado con Lula, y queremos enviar a nuestros cuadros para que aprendan de la experiencia brasileña, pero no copiarla", explicó Humala.

El candidato definió a su alianza política, formada por varios partidos de izquierda, como un "movimiento progresista" que quiere consolidar el crecimiento económico, amparados en que son "la única fuerza política marcada por la honestidad".

"No soy candidato de las encuestas ni de los medios de comunicación, pero recién está comenzando la campaña", agregó Humala, quitando así importancia a la posición rezagada que mantiene en los sondeos, atribuida por los analistas a que otros candidatos están seduciendo el voto rural antes asociado al nacionalismo.

El postulante de Gana Perú explicó que los pilares de su campaña son la revolución educativa, basada en el respeto a la carrera magisterial e infraestructura; la lucha contra la corrupción, la posibilidad de revocar a todos los cargos políticos y la macroregionalización transversal para promover los mercados internos. Menudo cambio de Ollanta...¿le resultará en las encuestas?

OLLANTA HUMALA INSCRIBIÓ SU PLANCHA GANA PERÚ

Vía El Comercio tenemos la información sobre el líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala Tasso, quien inscribió esta tarde su plancha Gana Perú a la Presidencia de la República, la cual completan la congresista Marisol Espinoza y el ex procurador anticorrupción Omar Chehade en la primera y segunda vicepresidencia, respectivamente.

Humala Tasso llegó en compañía de sus simpatizantes a la sede del Jurado Electoral Especial, en el distrito de Jesús María, donde entregó toda la documentación para lograr su participación en las elecciones de abril próximo.

En diálogo con la prensa, señaló que los audios que revelarían que Carmen Rosa Núñez de Acuña pagó 700 mil soles para integrar la plancha presidencial de Solidaridad Nacional “manchan la imagen” de Luis Castañeda Lossio.

“Da la impresión de que ese candidato (Castañeda Lossio) todavía está con la mentalidad de alcalde, ya que parece que ha licitado la segunda vicepresidencia de su fórmula”, indicó el líder del Partido Nacionalista en clara referencia a las supuestas irregularidades del caso Comunicore.

Humala Tasso solicitó que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y el Ministerio Público investiguen esta denuncia.

La plancha presidencial de Gana Perú es la primera en inscribir su postulación de manera oficial. La fecha límite que tienen los partidos para inscribir su opción a Palacio de Gobierno es el lunes 10 de enero.

OLLANTA HUMALA APOYARÁ A SUSANA VILLARÁN...AUNQUE ELLA TOMA DISTANCIA

Como les comentaba en el posteo anterior sobre el primer puesto en la encuesta de Ipsos Apoyo de Susana Villarán, esta noticia que les posteo vía el diario Correo (al cual agradezco por la foto de archivo) puede variar la intención de voto del electorado: Las bases humalistas de Lima Metropolitana decidieron ayer en Huachipa (Ate) apoyar la candidatura de la lideresa de Fuerza Social a la alcaldía de la capital, al tener en cuenta la cercanía ideológica de izquierda que los une y la supuesta lucha anticorrupción que ésta liderará.

Entre los acuerdos que adoptaron los 34 dirigentes del Comité Metropolitano del Partido Nacionalista (PN), se decidió apoyar la candidatura de Villarán y expresarle su solidaridad ante los supuestos "ataques" que su postulación ha sufrido.

El acuerdo fue adoptado pese a la crítica de algunos dirigentes, quienes recordaron que Villarán atacó como presunto "violador de derechos humanos" a Humala en el 2006. Por su parte, Humala negó un entendimiento previo con Villarán para apoyarla, pero sí admitió que detrás de su candidatura "están las fuerzas de izquierda, movimientos afines al nacionalismo, en los cuales además ya las bases nacionalistas estaban apoyando desde el principio, a tráves de una serie de colectivos". Aseguró que si se tiene en cuenta que sus bases en Lima tienen un "bolsón histórico de 29%" ganado en los pasados comicios presidenciales, y si "empieza a trabajar la maquinaria organizativa del partido, se puede contribuir a definir quién será el próximo alcalde".

Por su parte, Villarán expresó anoche su incomodidad por el apoyo humalista. "Éstas son elecciones vecinales. Agradezco a los vecinos que nos apoyan, pero que no se metan los candidatos presidenciales en esta elección, que es municipal", declaró a la agencia Andina.  ¿Punto a favor para la Villarán o es preferible que este apoyo no se hubiera declarado? Creo que no le va a hacer nada bien...

HUMALA SE REUNE CON EMPRESARIOS ESPAÑOLES PARA HABLAR SOBRE SU PLAN DE GOBIERNO

Hoy tenemos esta nota de la agencia de la agencia EFE vía La República en el que se informa sobre Ollanta Humala, el líder del Partido Nacionalista Peruano, quien se reunió en Lima con representantes de las principales empresas españolas radicadas en Perú, al igual que lo hizo con Brasil, para "romper prejuicios" sobre los miedos que genera su programa de gobierno.

La reunión se celebró en la residencia del embajador español en Lima, Javier Sandomingo, quien a petición de Humala, organizó un almuerzo con una veintena de empresarios españoles de Telefónica, BBVA, Repsol e Iberia, entre otros, similar a la que hace dos semanas el nacionalista celebró con ejecutivos brasileños.

Algunos de los directivos de estas compañías, que hacen de España el principal país inversor en Perú, la mayoría se limitó a escuchar las propuestas de Humala, y solo algunos de los empresarios del sector energético mostraron una mayor preocupación por las propuestas nacionalistas.

El líder nacionalista peruano, que con un 47% de votos quedó segundo en las elecciones presidenciales ganadas por Alan García en 2006, es uno de los candidatos con más posibilidades en los comicios del año próximo. Acompañado de su esposa Nadine Heredia, responsable de las Relaciones Internacionales del partido, expuso durante media hora ante los empresarios su ideario.

Después de él intervino Félix Jiménez, su principal asesor en temas económicos, quien detalló sus propuestas en temas de inversiones y el significado de la "economía nacional de mercado" que el partido propugna.

El líder nacionalista explicó a Efe que se esforzó por subrayar el respeto de su partido por los contratos de inversión firmados por el Estado peruano, con posibilidad de renegociar ciertos términos en caso de que no sean respetados los intereses nacionales, pero sin romper las reglas del juego. Además, recalcó que la recuperación de recursos por parte del Estado, y principalmente los recursos naturales, "no debe ideologizarse ni compararse con otros países" (en clara referencia a Venezuela, modelo con el que se le suele comparar), pues según él, el PNP tiene su propio modelo político.

Humala nunca ha escondido su intención de reforzar el Estado peruano sin que eso signifique estatalizar la economía, pues según dijo: "no tenemos intención de tomar el timón del barco pero sí de subirnos a él".

Acotó que el partido espera convertir al Estado en un actor económico más y no en un mero recaudador de impuestos.

Humala se mostró convencido de que "una serie de prejuicios tejidos mediáticamente están distorsionando" el discurso del PNP, y de ahí que se celebren estas reuniones con los empresarios brasileños y españoles que, según él, se extenderán a los empresarios chilenos, quienes cuentan con inversiones de mucho peso en el país.

PNP BUSCA FORMAR FRENTE CON FUERZA SOCIAL Y SOMOS PERÚ

En esta nota publicada en el diario La República con información de Andina nos enteramos que el Partido Nacionalista Peruano, vía su vocero Carlos Tapia García, inició conversaciones con la lideresa de Fuerza Social, Susana Villarán, el líder de Somos Perú, Fernando Andrade y otros dirigentes políticos con miras a formar un frente para las elecciones municipales en Lima para formar un frente político de partidos de centro izquierda que luchará contra la corrupción y hacer frente a la candidatura de Alex Kouri, pero también para ser una alternativa a la eventual postulación de Lourdes Flores. En ese sentido, dijo que también se iniciaron conversaciones con los dirigentes de Alianza para el Progreso (APP) y Acción Popular, Luis Iberico y Gonzalo Alegría.

Tapia precisó que “Alexander Kouri debe ser derrotado y por eso el Partido Nacionalista ha iniciado un frente contra la corrupción, en ese sentido ha conversado con Susana Villarán, Fernando Andrade, Luis Iberico y Gonzalo Alegría”, remarcando que se trata de un frente político muy diferente a la propuesta de la lideresa del PPC, Lourdes Flores, porque –dijo- ella quiere combatir a Kouri en forma solitaria. “Lourdes Flores considera que es la única capaz de combatir a Kouri, nosotros creemos que debe ser un frente de todas las fuerzas democráticas”, anotó. Todos son movimientos importantes y si se suman se puede hacer una gran fuerza”.

Sostuvo que esa línea el Partido Nacionalista también conversará con los líderes de otras agrupaciones como Yehude Simon para alcanzar un consenso y presentar una candidatura capaz de ganar los comicios municipales. Asimismo, refirió que su agrupación no conversará con Lourdes Flores porque “ya ha dicho que será candidata y quiere ir sola”. Ya lo dije días atrás, cada vez se está poniendo más bonito y caliente el ambiente electoral, es el momento de las alianzas y agrupaciones...no les queda otra.

HUMALA: ALAN GARCÍA IMPEDIRÁ QUE EL PNP LLEGUE AL PODER

Vía una nota de EFE publicada por La República, nos enteramos que Ollanta Humala Tasso, fundador del Partido Nacionalista Peruano (PNP) y líder opositor, declaró el día de hoy que el presidente Alan García, quiere "impedir que el nacionalismo llegue" al Gobierno en las elecciones de 2011, y para ello "utilizará el poder" que tiene.

Humala recordó que García dijo el año pasado ante los empresarios que "él podía impedir que alguien sea presidente", lo que fue interpretado como una alusión a Ollanta. "Ahí está el anuncio del fraude electoral. Eso es fraude. Él, como presidente, va a utilizar el poder (..) para impedir que el nacionalismo llegue al poder", apuntó.

El líder nacionalista marcha tercero en las encuestas de intención de voto para las elecciones presidenciales del próximo año, con 10.6% de preferencias, según el último sondeo de la empresa CPI difundido el 11 de febrero en Lima, siendo los favoritos en las encuestas el actual alcalde de Lima, Luis Castañeda, con 25% de preferencias (aunque hay que ver como bajará su popularidad tras la denuncia del "arreglo" entre el municipio y Comunicore), seguido por la legisladora Keiko Fujimori con 18%.

En opinión de Humala, el mandatario peruano "está haciendo una campaña para de hacer creer al pueblo peruano que no hay alternativa" y que "las opciones (electorales) que tienen es la derecha". Afirmó también que García es "un pro chileno" porque "va a hacer todo lo posible por recomendar (como candidato) a una persona que satisfaga las expectativas del señor (Sebastián) Piñera (presidente electo de Chile)".

Las siguientes personas en preferencias electorales son el ex presidente peruano Alejandro Toledo, con un 9,6%, y la conservadora Lourdes Flores, con un 8,1% de intención de voto, según la última encuesta de la Compañía Peruana de Estudios de Mercado y Opinión Pública (CPI).

OLLANTA HUMALA PIDE UN FRENTE ANTICORRUPCIÓN PARA LAS ELECCIONES MUNICIPALES

Bueno, no saben las ganas que tenía de postear una noticia sobre Ollanta Humala desde que empecé el blog, y esto no lo digo con ningún afán partidista, pero es un tipo muy simpático para blogs como este, y hoy llegó el momento: Después de que Alejandro Toledo planteara una alianza de partidos democráticos para apoyar una sola candidatura a la Alcaldía de Lima (lo que ha motivado diversas reacciones), el líder del Partido Nacionalista Peruano (PNP) propuso hoy una alianza algo diferente, un frente que al margen de las ideologías políticas tenga una única premisa: impedir que la corrupción llegue al municipio limeño.

Según la información que leímos en Perú 21, el ex candidato presidencial, personajes cuestionados por “corrupción”, por su vinculación con el ex asesor Vladimiro Montesinos, y que aparecen en los llamados “vladivideos” complotando y determinando formas de manipular a la población, están tachados “ética y moralmente”, y aunque no lo menciona directamente, sus palabras parecían estar dirigidas al actual presidente regional del Callao y posible candidato a la Municipalidad de Lima, Álex Kouri, quien aparece en varios vladivideos negociando con Montesinos diversas acciones, aunque no se le ve recibiendo dinero como a otros personajes.

“Se podría hacer en Lima una alianza, un frente, al margen de ideologías, para impedir que la corrupción llegue a la alcaldía (...) No quiero poner nombres, pero creo que las personas que están cuestionadas por corrupción, que tienen vladivideos con Montesinos, (…) son personas que están tachadas ética y moralmente”, agregó.

En otro momento, comentó que las bases de su partido están “presionando” para que su esposa, Nadine Heredia, también cuestionada e investigada por desbalance patrimonial, sea la candidata de su agrupación política a la Alcaldía de Lima. Al parecer Humala no recuerda que para que se hable de limpieza primero tiene que comenzar por casa...a ver cuando se digna a justificarlos ingresos que hasta el momento no sabe justificar.

Como parte de las reacciones inmediatas, el congresista aprista Jorge del Castillo consideró que las propuestas de “alianza” planteada por Alejandro Toledo, y de “frente” sugerido por Ollanta Humala, fueron realizadas porque ambos líderes políticos temen quedar eventualmente desplazados en los próximos comicios electorales (bueno, al menos dijo eso él).

Sostuvo que al analizar las posibilidades del Apra, el ex mandatario ha tenido una reacción inteligente y ha propuesto una alianza “que sería la reedición del Fredemo”, para no quedar eventualmente desplazado. En cuanto a Humala, señaló que este habla de un frente electoral, al margen de las ideologías, para impedir que la corrupción llegue a la Alcaldía de Lima, porque no tiene candidato y “haría el ridículo”. ¿Y por el Apra no hay miedo al ridículo?