ANÁLISIS SOBRE LAS ALIANZAS ELECTORALES. Por Juan Aurelio Arévalo (El Comercio)

Me parece muy interesante este análisis sobre las alianzas políticas para las próximas elecciones presidenciales realizado por Juan Aurelio Arévalo para el diario El Comercio de título: Alianzas electorales solo buscan superar la valla electoral del 5%.

Cuatro alianzas que engloban a catorce partidos políticos han iniciado la carrera por el poder. Más allá de las coincidencias ideológicas o de las afinidades personales, para los analistas consultados por el diario El Comercio, estas confluencias buscan principalmente superar la valla electoral del 5%, aunque advierten que no por sumar agrupaciones vayan a conseguir más votos.

“Salvo el acuerdo del PPC de integrar la Alianza por el Gran Cambio, las demás son uniones que subordinan pequeños partidos a los partidos nacionales que tampoco son muy grandes. Ninguna se ha constituido para crear una mayoría sino para salvarse del umbral del 5%, conseguir algún escaño y no quedar eliminados oficialmente”, señaló el director del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica, Fernando Tuesta.

Asimismo, puso en duda la vigencia de estas alianzas más allá de los comicios de abril, dada la fragilidad con la que se han constituido. “Si alguna de ellas gana es posible que permanezca durante el gobierno, pero vemos que no les unen coincidencias al margen de lo meramente electoral. Por ejemplo, Siempre Unidos estuvo conversando con el Apra y al último momento se fue con Solidaridad Nacional. Estas son alianzas menores”, indicó.

Por su parte, el experto en temas electorales Carlo Magno Salcedo estimó que nuevamente el voto será altamente personalizado. En ese sentido, resaltó que ante la falta de representatividad partidaria, los encargados de arrastrar votos serán los propios candidatos con sus fortalezas y no tanto la aglomeración de movimientos o partidos que los puedan acompañar.

“Lo demostró Susana Villarán en las elecciones municipales. No podemos considerar ese triunfo como una acción política de la izquierda sino la capacidad de una candidata para enganchar con el electorado”, explicó.

Según Salcedo, la alianza liderada por Fuerza Social parecería ser la más sólida en términos ideológicos ya que podría traducirse como una articulación de fuerzas de izquierda para el mediano y largo plazo. Sin embargo, el escenario actual es distinto ya que no cuentan con un candidato con el empuje electoral de Villarán.

Por otro lado, Salcedo consideró que Pedro Pablo Kuczynski tiene un techo que le será difícil superar y en cuanto a la alianza liderada por Perú Posible, dijo que es una prolongación del acuerdo que ya tienen con Somos Perú y Acción Popular en el ámbito parlamentario.“No sé qué gana Solidaridad Nacional conUnión por el Perú (UPP), un partido que fue el vientre de alquiler de Humala en el 2006 y que ha ido perdiendo identidad. La unión es más negocio para UPP que para Castañeda”, apuntó.

Siguiendo la misma línea de los analistas, el líder del Partido Nacionalista,Ollanta Humala, defendió la decisión de su partido de no aliarse con otras agrupaciones, ya que consideró que estas uniones solo tienen la finalidad de salvar inscripciones electorales.

Sin embargo, el presidente de la Confiep, Ricardo Briceño, destacó que a diferencia de campañas pasadas, en esta oportunidad hasta los partidos más pequeños han hecho el esfuerzo de juntarse con quienes comparten una visión de país y una idea de gobierno.

EN PUNTOS

Proceso en trámite

La Oficina de Registro de Organizaciones Políticas (OROP) del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) tiene hasta el viernes para evaluar la inscripción de las alianzas.

Van solos

No han inscrito alianzas: el Partido Aprista Peruano, Fuerza 2011, el Partido Nacionalista, Sí Cumple, Cambio Radical, Despertar Nacional, Frepap, Fuerza Nacional, Nueva Mayoría, PAPO, Adelante y Renovación Nacional.