LA REPÚBLICA: EN MISA LEEN TEXTO CONTRA MARIO VARGAS LLOSA

Tenemos esta informe realizado por Elizabeth Prado para La República en el que se acusa de intromisión de la Iglesia Católica en el proceso electoral y de ataque a una figura pública. Un comunicado escrito a favor del Cardenal Juan Luis Cipriani fue repetido durante todos los actos litúrgicos, por lo que el problema personal entre Mario Vargas Llosa (gracias a La Industria por la foto) y el cardenal se quiere llevar al plano político y se pretende que feligreses tomen (tomemos) posición al respecto. ¿Imposiciones e intolerancia? Ahí va la nota:

Los fieles que asistieron a la parroquia La Santísima Cruz, en Barranco, escucharon sorprendidos a los sacerdotes que celebraron la misa dominical dar lectura a un pronunciamiento de la Arquidiócesis de Lima en contra del escritor Mario Vargas Llosa, quien en un comentario reclamó al arzobispo de Lima no haber defendido los derechos humanos y lamentó que el primado del Perú representase el ala conservadora de la Iglesia católica.

La especial lectura del documento que se dio al concluir todos los actos litúrgicos del día en la parroquia barranquina ocasionó sonoros aplausos y expresiones de júbilo entre los fieles que rompieron la tradicional espiritualidad del templo.

Sin embargo, los asistentes que celebraron el contenido del pronunciamiento firmado el 20 de mayo por los obispos auxiliares, el vicario general, los vicarios episcopales y los sacerdotes de la Arquidiócesis de Lima no supieron responder qué había motivado el comunicado que acababan de escuchar.

“El señor Vargas Llosa ha insultado a la Iglesia, no sé cuál ha sido la frase en sí pero sé que ha insultado a la Iglesia. Todas mis amigas que han venido a la misa de las siete de la mañana como a la de las diez lo han comentado. Es un pecado grave, no puede ser”, comentó fuera de sí una señora a la que vimos recoger las limosnas para la parroquia durante la misa del mediodía, celebrada por el “padre Carlos”.

Otras personas, que tampoco estaban enteradas de las opiniones vertidas por el premio Nobel, se sintieron negativamente sorprendidas por lo que consideraron “expresiones confrontacionales” dentro de un templo. “No sé qué decir porque desconozco lo que Mario Vargas Llosa ha dicho. Me ha sorprendido esta lectura, a mí me gusta expresarme espontáneamente pero esto me dejó mudo, y más cuando entre las últimas bancas empezaron los aplausos. Sé que este señor (Vargas Llosa) es agnóstico, repito que no sé lo que ha dicho pero todo esto me ha sorprendido”, reiteró un feligrés que asistió a la misa mediodía en compañía de su esposa.

En la celebración eucarística tanto de la mañana como de la noche fue el propio párroco de La Santísima Cruz, padre Jaime Calvo, el que se encargó de dar lectura al escrito de apoyo al cardenal Juan Luis Cipriani.

No en todas las iglesias

El comunicado del clero de Lima que expresa “adhesión y lealtad al señor cardenal Juan Luis Cipriani Thorne” no habría sido leído en las iglesias que responden a congregaciones religiosas como es el caso de las que se encuentran en el centro de Lima, como las iglesias Nuestra Señora de la Merced y Santo Domingo.

Sus párrocos manifestaron que no les habían enviado el referido comunicado, pero que cumplirían con leerlo si se los pidiera el Arzobispado. “No nos ha llegado nada”, reafirmó un sacerdote.

Llamado a los peruanos

El documento que la parroquia La Santísima Cruz se encargó de hacer conocer a todos sus feligreses empieza mencionando que la Iglesia católica siempre ha defendido los derechos humanos “y en particular el derecho a la vida”.

Luego rechaza las expresiones de Mario Vargas Llosa contra “la cabeza en la iglesia particular de Lima”.

Finalmente hace un llamado a todos los peruanos para que sean instrumentos de unidad, y eleva plegarias para que la patria sea bendecida “con paz y unidad”.

Sin embargo muchos percibieron un signo confrontacional en la decisión de difundirlo en un templo religioso.

“La misa no es para la política”

Salomón Lerner Febres, ex presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, dijo que de haberse producido el hecho sería un escándalo para los católicos.

”Uno va a misa a estar con Dios y no a escuchar lecturas de carácter político, ni en defensa de determinadas personas, y menos utilizar como instrumento algo que es sagrado. Significa una profanación y una falta de respeto muy grande, si es que ha ocurrido”, anotó Lerner.

Respecto a los aplausos que generó el rechazo a Mario Vargas Llosa indicado en el pronunciamiento del clero, Salomón Lerner dijo que estas personas no saben por qué van a misa ni saben lo que deben encontrar en ella. “Todo esto me parece injusto”, manifestó.

DIARIO 16: HOMOFOBIA CLERICAL CONTRA OLLANTA HUMALA

Dejando de lado las noticias sobre Keiko ujimori, buscando temas relacionados a Ollanta Humala encontré esta nota publicada en el Diario 16, donde acusan a una de las facciones más conservadoras de la Iglesia Católica de poner de manifiesto su homofobia clerical al atacar a Ollanta Humala. El portal ACI Prensa, vinculada al Movimiento Sodálite, acusa a un “lobby gay” y a “las principales organizaciones abortistas” del país de apoyar la candidatura del candidato nacionalista.

Según dicho medio, que cita a la Oficina para América Latina del Population Research Institute (PRI), las instituciones a las que se refiere son las feministas como Manuela Ramos, Flora Tristán, Promsex, Demus, así como la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, el Movimiento de Homosexuales de Lima y el autodenominado ‘Colectivo Contranaturas’.

“El PRI señala que a pocos días de la segunda vuelta (electoral) para elegir al nuevo Presidente peruano entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala, todo el bloque abortista y pro gay ha venido difundiendo simultáneamente, a través de sus webs y cuentas de facebook institucionales, mensajes anti Keiko y a favor de Ollanta”, publicó ACI Prensa el pasado 16 de mayo con el titular: ‘Lobby gay y promotores de aborto en Perú quieren a Humala presidente’.

Asimismo, señaló que el ‘Colectivo Contranaturas’ es un grupo “feminista y del lobby gay que realiza campaña constante en las redes sociales a favor del candidato Ollanta”.

“En la parte final de su denuncia el PRI señala que ‘llama poderosamente la atención la virulencia contra los fujimoristas, cuando varios de ellos han trabajado y apoyado propuestas de varios de los actuales congresistas fujimoristas en los últimos meses”, indicó el portal católico.

TAMBIÉN EL PLAN

Pero eso no fue todo. ACI Prensa también se dio tiempo para analizar el Plan de Gobierno de Gana Perú y anexar en s u publicación los temas referidos a las políticas para la equidad de género, el pleno ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos de todas las mujeres. También los puntos sobre el acceso a métodos de planificación familiar, protección contra el SIDA y la despenalización del aborto.

“Tras una andanada de críticas sobre éste y otros aspectos del Plan de Gobierno original, dado a conocer antes de la primera vuelta electoral, Humala presentó el ‘Compromiso con el pueblo peruano’ y, hace unos días, la ‘Hoja de Ruta’, que contradicen diametralmente el primer documento. En ninguno de estos dos últimos se vuelve a mencionar el tema del aborto”, indicó ACI Prensa tras recalcar que congresistas electos del partido de Humala, como Javier Diez Canseco, “han explicado que el aborto y las uniones homosexuales son temas que están en su agenda”.

Como ya lo he manifestado en más de una oportunidad en este blog, no tomamos partido por nadie, somos una ventana informativa para que cada uno de ustedes tenga la libertad de decidir, así que les dejo la nota completa publicada el pasado lunes 16 de mayo por ACIPRENSA, Lo que todo católico debe de saber, para que formen su propia idea:

La Oficina para América Latina del Population Research Institute (PRI) dio a conocer que las principales organizaciones abortistas como las feministas de Manuela Ramos, Flora Tristán y Promsex, entre otras, y el lobby gay en el Perú, han iniciado una campaña a favor de Ollanta Humala, candidato presidencial del partido Gana Perú para las elecciones del 5 de junio.

El boletín del PRI del 16 de mayo da cuenta también del apoyo a Humala por parte de organizaciones como Demus, la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Lesbianas MHOL - Movimiento de Homosexuales de Lima y el autodenominado "Colectivo Contranaturas".

El PRI señala que "a pocos días de la segunda vuelta para elegir al nuevo Presidente peruano para el periodo 2011-2016 entre Keiko Fujimori y Ollanta Humala, todo el bloque abortista y pro gay ha venido difundiendo a través de sus webs y cuentas de facebook institucionales simultáneamente mensajes anti Keiko y mensajes a favor de Ollanta, logo incluido de su partido de Gana Perú".

Asimismo recuerda que el pasado 7 de mayo, en la víspera de la celebración del Día de la Madre, "la periodista y reconocida líder de Manuela Ramos, Jennie Dador, criticaba fuertemente a Keiko por publicitar su campaña con el slogan ‘yo como madre, me comprometo’".

Entre otros mensajes de estos grupos en Internet, se puede leer, por ejemplo: "reciban pues la necesidad es grande, pero ciudadan@s demuestren dignidad el domingo 5 de Junio votando por Gana Perú y cambiemos la forma de tratar a las personas que tienen más necesidades. Nuestro voto no se hipoteca, no se vende, no se regala".

Sobre el "Colectivo Contranaturas", el PRI explica que es un grupo "feminista y del lobby gay que realiza campaña constante en las redes sociales a favor del candidato Ollanta y en contra de Keiko Fujimori".

El boletín de este 16 de mayo explica que entre todos estos grupos, resalta Promsex, cuyos líderes colocan "ardorosas proclamas ollantistas en cuentas de facebook" que "desfogan toda una artillería proselitista en sus cuentas en busca de votos indecisos que lleven al líder del partido Gana Perú".

Algunos de estos líderes de Promsex son: Beatriz Ramírez, abogada capacitadora; George Liendo, Coordinador de proyectos línea de Derechos Sexuales; Jaris Mujica, Investigador asociado; y Jorge Apolaya, del área de informática y comunicaciones

En la parte final de su denuncia, el PRI señala que "llama poderosamente la atención la virulencia contra los fujimoristas cuando varios de ellos han trabajado y apoyado propuestas de varios de los actuales congresistas fujimoristas en los últimos meses".

"¿Por qué lo hicieron? ¿El fin justifica los medios? ¿En política todo vale? Lo cierto es que en esos momentos parecían no tener toda la memoria ni toda la dignidad que ahora proclaman en campaña", concluye.

Plan de gobierno de Humala

El plan de gobierno original de Gana Perú, titulado "La Gran Transformación" señala en su capítulo 7.3.2 titulado Políticas para la Equidad de Género, inciso b) lo siguiente: "garantizar el pleno ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos de todas las mujeres; el acceso a métodos de planificación familiar y protección contra ETS, incluyendo la AOE (Anticonceptivo Oral de Emergencia), así como el VHSIDA y la despenalización del aborto".

En el mismo inciso se puede leer: "garantizar los derechos humanos de las personas con diferente opción sexual respetando su identidad y opción".

Además, en el inciso c) del mismo capítulo se puede encontrar la propuesta "Dar pase inmediato para generar el protocolo de atención de aborto terapéutico como lo exige Naciones Unidas".

Este protocolo consiste en una serie de normas impulsadas por grupos feministas y abortistas en el Perú para intentar despenalizar, en la práctica, el aborto a pedido en el país.

Tras una andanada de críticas sobre este y otros aspectos del plan de gobierno original, dado a conocer antes de la primera vuelta electoral, Humala presentó el "Compromiso con el Pueblo peruano" y, hace unos días, la "Hoja de Ruta" que contradicen diametralmente el primer documento. En ninguno de estos dos últimos se vuelve a menciona el tema del aborto.

Sin embargo, diversos congresistas electos del partido de Humala como Javier Diez Canseco, han explicado que el aborto y las uniones homosexuales son temas que están en su agenda.

MARIO VARGAS LLOSA CRITICA A CARDENAL JUAN LUIS CIPRIANI

Al parecer se calienta el ambiente. Tenemos esta nota publicada por La República escrita por Martín Hidalgo en el que se informa que, en su columna del diario El País de España. Mario Vargas Llosa, el Nobel de Literatura, critica un artículo escrito por el cardenal Juan Luis Cipriani publicado en El Comercio el pasado domingo 01 de mayo del 2011, y asegura también que campaña sucia contra Ollanta Humala es una advertencia de la dictadura fujimorista.

Una vez conocido su próximo voto en la segunda vuelta electoral peruana (será por Ollanta y no por Keiko), el escritor Mario Vargas Llosa volvió a defender su elección desbaratando los argumentos de los que ahora intentan defender a la hija del ex dictador Alberto Fujimori.

Es así como el Nobel de Literatura 2010, en su columna titulada La hora de la verdad, advierte que la campaña sucia emprendida por los “partidarios” del fujimorismo contra el candidato de Gana Perú representa lo que podría ocurrir si “la dictadura fujimontesinista recupera el poder en Perú”.

Responde a Cipriani y a Chávez

Vargas Llosa respondió así al último artículo publicado por el cardenal Juan Luis Cipriani denominado Los irrenunciables derechos humanos, en el que el Arzobispo de Lima justifica todas las críticas que recibe con frecuencia de los sectores católicos más liberales por su apoyo a la candidata fujimorista.

Al respecto, el novelista cuestiona que el cardenal intente desmentir que guardó silencio frente a uno de los crímenes colectivos más abyectos cometidos por el gobierno de Alberto Fujimori: la esterilización, mediante engaños, de unas 300.000 campesinas. (Ver Pág. 27)

“Porque en vez de protestar públicamente se limitó a hacerlo en privado, susurrando en la oreja del dictador. El cardenal no suele ser tan discreto cuando se trata de protestar contra los preservativos, el aborto, o contra quienes apoyan a Ollanta Humala”, convino.

El Nobel también criticó el ataque de la fujimorista y miembro del Opus Dei, Martha Chávez, quien amenazó al presidente del Poder judicial, César San Martín.

Por otro lado, señaló la paradoja de aquellos que están dispuestos a todo para asegurar el triunfo fujimorista: “Con tal de evitar el socialismo, que venga el fascismo”.

“Un puñadito de forajidos al poder”

El laureado escritor peruano sostuvo en su columna que las renuncias por presión editorial a favor de Keiko Fujimori representan un peligro para la libertad de expresión del país, tal como se hizo durante los ocho años del fujimorismo.

Agregó que con todas estas tropelías y tráficos de poder, el país entero quedaría a merced de un “puñadito de forajidos al poder” que, entre los años 1990 y 2000, perpetró el más espectacular saqueo de las arcas públicas y los más horrendos crímenes contra los DDHH.

Por otro lado, destacó el “Compromiso con el Pueblo Peruano” de Humala al asegurar que servirá al pueblo para recordárselo cada vez que se aparte de sus promesas. Aunque recordó que el mayor compromiso con la democracia lo tienen los electores el 5 de junio.