LA REPÚBLICA: EN MISA LEEN TEXTO CONTRA MARIO VARGAS LLOSA

Tenemos esta informe realizado por Elizabeth Prado para La República en el que se acusa de intromisión de la Iglesia Católica en el proceso electoral y de ataque a una figura pública. Un comunicado escrito a favor del Cardenal Juan Luis Cipriani fue repetido durante todos los actos litúrgicos, por lo que el problema personal entre Mario Vargas Llosa (gracias a La Industria por la foto) y el cardenal se quiere llevar al plano político y se pretende que feligreses tomen (tomemos) posición al respecto. ¿Imposiciones e intolerancia? Ahí va la nota:

Los fieles que asistieron a la parroquia La Santísima Cruz, en Barranco, escucharon sorprendidos a los sacerdotes que celebraron la misa dominical dar lectura a un pronunciamiento de la Arquidiócesis de Lima en contra del escritor Mario Vargas Llosa, quien en un comentario reclamó al arzobispo de Lima no haber defendido los derechos humanos y lamentó que el primado del Perú representase el ala conservadora de la Iglesia católica.

La especial lectura del documento que se dio al concluir todos los actos litúrgicos del día en la parroquia barranquina ocasionó sonoros aplausos y expresiones de júbilo entre los fieles que rompieron la tradicional espiritualidad del templo.

Sin embargo, los asistentes que celebraron el contenido del pronunciamiento firmado el 20 de mayo por los obispos auxiliares, el vicario general, los vicarios episcopales y los sacerdotes de la Arquidiócesis de Lima no supieron responder qué había motivado el comunicado que acababan de escuchar.

“El señor Vargas Llosa ha insultado a la Iglesia, no sé cuál ha sido la frase en sí pero sé que ha insultado a la Iglesia. Todas mis amigas que han venido a la misa de las siete de la mañana como a la de las diez lo han comentado. Es un pecado grave, no puede ser”, comentó fuera de sí una señora a la que vimos recoger las limosnas para la parroquia durante la misa del mediodía, celebrada por el “padre Carlos”.

Otras personas, que tampoco estaban enteradas de las opiniones vertidas por el premio Nobel, se sintieron negativamente sorprendidas por lo que consideraron “expresiones confrontacionales” dentro de un templo. “No sé qué decir porque desconozco lo que Mario Vargas Llosa ha dicho. Me ha sorprendido esta lectura, a mí me gusta expresarme espontáneamente pero esto me dejó mudo, y más cuando entre las últimas bancas empezaron los aplausos. Sé que este señor (Vargas Llosa) es agnóstico, repito que no sé lo que ha dicho pero todo esto me ha sorprendido”, reiteró un feligrés que asistió a la misa mediodía en compañía de su esposa.

En la celebración eucarística tanto de la mañana como de la noche fue el propio párroco de La Santísima Cruz, padre Jaime Calvo, el que se encargó de dar lectura al escrito de apoyo al cardenal Juan Luis Cipriani.

No en todas las iglesias

El comunicado del clero de Lima que expresa “adhesión y lealtad al señor cardenal Juan Luis Cipriani Thorne” no habría sido leído en las iglesias que responden a congregaciones religiosas como es el caso de las que se encuentran en el centro de Lima, como las iglesias Nuestra Señora de la Merced y Santo Domingo.

Sus párrocos manifestaron que no les habían enviado el referido comunicado, pero que cumplirían con leerlo si se los pidiera el Arzobispado. “No nos ha llegado nada”, reafirmó un sacerdote.

Llamado a los peruanos

El documento que la parroquia La Santísima Cruz se encargó de hacer conocer a todos sus feligreses empieza mencionando que la Iglesia católica siempre ha defendido los derechos humanos “y en particular el derecho a la vida”.

Luego rechaza las expresiones de Mario Vargas Llosa contra “la cabeza en la iglesia particular de Lima”.

Finalmente hace un llamado a todos los peruanos para que sean instrumentos de unidad, y eleva plegarias para que la patria sea bendecida “con paz y unidad”.

Sin embargo muchos percibieron un signo confrontacional en la decisión de difundirlo en un templo religioso.

“La misa no es para la política”

Salomón Lerner Febres, ex presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, dijo que de haberse producido el hecho sería un escándalo para los católicos.

”Uno va a misa a estar con Dios y no a escuchar lecturas de carácter político, ni en defensa de determinadas personas, y menos utilizar como instrumento algo que es sagrado. Significa una profanación y una falta de respeto muy grande, si es que ha ocurrido”, anotó Lerner.

Respecto a los aplausos que generó el rechazo a Mario Vargas Llosa indicado en el pronunciamiento del clero, Salomón Lerner dijo que estas personas no saben por qué van a misa ni saben lo que deben encontrar en ella. “Todo esto me parece injusto”, manifestó.

MARIO VARGAS LLOSA CRITICA A CARDENAL JUAN LUIS CIPRIANI

Al parecer se calienta el ambiente. Tenemos esta nota publicada por La República escrita por Martín Hidalgo en el que se informa que, en su columna del diario El País de España. Mario Vargas Llosa, el Nobel de Literatura, critica un artículo escrito por el cardenal Juan Luis Cipriani publicado en El Comercio el pasado domingo 01 de mayo del 2011, y asegura también que campaña sucia contra Ollanta Humala es una advertencia de la dictadura fujimorista.

Una vez conocido su próximo voto en la segunda vuelta electoral peruana (será por Ollanta y no por Keiko), el escritor Mario Vargas Llosa volvió a defender su elección desbaratando los argumentos de los que ahora intentan defender a la hija del ex dictador Alberto Fujimori.

Es así como el Nobel de Literatura 2010, en su columna titulada La hora de la verdad, advierte que la campaña sucia emprendida por los “partidarios” del fujimorismo contra el candidato de Gana Perú representa lo que podría ocurrir si “la dictadura fujimontesinista recupera el poder en Perú”.

Responde a Cipriani y a Chávez

Vargas Llosa respondió así al último artículo publicado por el cardenal Juan Luis Cipriani denominado Los irrenunciables derechos humanos, en el que el Arzobispo de Lima justifica todas las críticas que recibe con frecuencia de los sectores católicos más liberales por su apoyo a la candidata fujimorista.

Al respecto, el novelista cuestiona que el cardenal intente desmentir que guardó silencio frente a uno de los crímenes colectivos más abyectos cometidos por el gobierno de Alberto Fujimori: la esterilización, mediante engaños, de unas 300.000 campesinas. (Ver Pág. 27)

“Porque en vez de protestar públicamente se limitó a hacerlo en privado, susurrando en la oreja del dictador. El cardenal no suele ser tan discreto cuando se trata de protestar contra los preservativos, el aborto, o contra quienes apoyan a Ollanta Humala”, convino.

El Nobel también criticó el ataque de la fujimorista y miembro del Opus Dei, Martha Chávez, quien amenazó al presidente del Poder judicial, César San Martín.

Por otro lado, señaló la paradoja de aquellos que están dispuestos a todo para asegurar el triunfo fujimorista: “Con tal de evitar el socialismo, que venga el fascismo”.

“Un puñadito de forajidos al poder”

El laureado escritor peruano sostuvo en su columna que las renuncias por presión editorial a favor de Keiko Fujimori representan un peligro para la libertad de expresión del país, tal como se hizo durante los ocho años del fujimorismo.

Agregó que con todas estas tropelías y tráficos de poder, el país entero quedaría a merced de un “puñadito de forajidos al poder” que, entre los años 1990 y 2000, perpetró el más espectacular saqueo de las arcas públicas y los más horrendos crímenes contra los DDHH.

Por otro lado, destacó el “Compromiso con el Pueblo Peruano” de Humala al asegurar que servirá al pueblo para recordárselo cada vez que se aparte de sus promesas. Aunque recordó que el mayor compromiso con la democracia lo tienen los electores el 5 de junio.