MAGISTRADOS QUE VERÁN ACTAS OBSERVADAS HAN SIDO SOMETIDOS A PROCESOS DISCIPLINARIOS

Siguiendo con el tema de las 8,384 actas observadas por la ONPE, tengo este interesante artículo de investigación escrito por Helio Ramos para el diario La Primera de título Jueces observados verán actas observadas por la ONPE, en el que se cuestiona sobre los magistrados que presiden los cinco jurados electorales especiales de Lima (JEE) que decidirán la suerte de las mismas...y esto porque más de uno ha sido sometido a procesos disciplinarios. Ummmm, pero mejor lean el artículo:

Pese a las promesas del JNE de transparencia plena, varios de los magistrados que presiden los cinco jurados electorales especiales de Lima (JEE) -que decidirán la suerte de 8,384 actas observadas por la ONPE-, fueron sometidos a procesos disciplinarios por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) bajo el cargo de inconducta funcional.

Es el caso de Felipe Sahua Jamachi, presidente del JEE-Lima Centro, a quien el CNM le abrió un proceso disciplinario en el 2008 por haber resuelto de manera contradictoria un caso que involucraba a Indecopi y a la Junta de Acreedores de la Empresa Radiodifusora 1160.SA. (Red Global S.A.), cuando era vocal supremo provisional de la Sala de Derecho Constitucional.

Aunque se le encontró responsabilidad en los hechos imputados, Sahua no fue destituido como magistrado por el Consejo, que recomendó al Poder judicial le aplique una sanción menor.

Pero Sahua no es el único cuestionado. Un año antes, el 2007, el CNM abrió proceso disciplinario contra Hugo Molina Ordóñez, presidente del JEE-Lima Sur, por haber omitido pronunciarse respecto a una excepción de prescripción deducida por el ciudadano José Manuel Reyes Apesteguía, en un proceso seguido en su contra por el delito de falsedad genérica.

En su resolución, el CNM sostiene que los hechos imputados tampoco ameritan destitución pero sí -tal como procedieron con Sahua-, una sanción menor. Cabe señalar que en este proceso, junto a Molina, fueron incluidos, entre otros magistrados, el vocal supremo Robinson Gonzales y el hoy presidente de la Corte de Lima, César Vega Vega.

Cuestiona idoneidad

Lo increíble de todo es que a pesar que el CNM recomendó aplicar las sanciones menores, el Poder judicial se hizo de la vista gorda y hasta hoy no ha tomado cartas en el asunto respecto a los casos de Sahua y Molina (mucho menos contra Gonzales y Vega Vega).

En diálogo con LA PRIMERA, el ex miembro del CNM Aníbal Torres, señaló que existe un “otoronguismo” en la Corte Suprema, que no acata las recomendaciones del organismo que sanciona magistrados y deja que los casos prescriban.

Torres cuestionó que magistrados como Sahua o Molina hayan sido nombrados por el presidente de la Corte de Lima para hacerse cargo de los jurados electorales especiales.

“Con estos antecedentes no es razonable que actúen con idoneidad y él (Vega Vega) debería tener más cuidado en nombrar a sus ‘compañeros’, por lo menos debería disimular”, dijo a este diario.

Más cuestionamientos

Pero Sahua y Molina tienen otros serios cuestionamientos. Según dio a conocer el conductor de televisión Jaime Bayly, en el programa “El Francotirador”, Sahua –como otros tres presidentes de los JEE- tiene fuertes vínculos con el Partido Aprista, lo que habría generado su separación del Poder judicial tras el autogolpe del 5 de abril, por el ahora encarcelado Alberto Fujimori.

Bayly señaló que Molina habría integrado la sala que archivó el proceso contra el Chileno Andrónico Luksic, en el caso Lucchetti, así como la que ordenara la libertad de Agustín Mantilla, acusado de recibir dinero de Vladimiro Montesinos para la campaña aprista.

Lo cierto es que, como vocal de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, en el año 2004, Molina participó junto a Vega Vega en la emisión de tres resoluciones controversiales: la que declaró infundadas tres recusaciones presentadas por la Procuraría Anticorrupción, en los procesos seguidos contra los accionistas de la empresa Lucchetti (Luksic y Luis Pacheco) y el empresario Dionisio Romero.

Ayer, en declaraciones a Ideeleradio, Molina negó vínculos con algún partido político y que haya sido designado ‘a dedo’ por el presidente de la Corte de Lima. “Fui designado por el Consejo Ejecutivo de la Corte Superior según mandato de la Ley. En mi caso, primero fue designado el doctor Julio Pachas, que dejó el cargo por razones de salud”, agregó.

Pero no sólo Sahua y Molina tienen cuestionamientos. El vocal Juan Pablo Quispe Alcalá, presidente del JEE-Lima Oeste (cuyo caso tratamos en la siguiente página) fue acusado el 2006 de haber recibido dinero para que votase a favor de Fernando Zevallos (presidente de la extinta aerolínea Aerocontinente).

JNE y ONPE cambiaron reglas de juego

Un extraño cambio en las reglas de juego a última hora –el cual involucra por igual al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE)-, determinó la gran cantidad de actas observadas (8,384 en total) que ponen en peligro la proclamación de la lideresa de Fuerza Social, Susana Villarán, como alcaldesa de Lima.

Con fecha 13 de setiembre, el Jurado emitió la resolución Nº 2319-2010-JNE por la que modifica el artículo 3 del reglamento del procedimiento aplicable a las actas observadas para las elecciones regionales, municipales y referéndum del Fonavi.

Según la jefa de ONPE, Magdalena Chu, el récord de actas observadas se debe a que se aplicó la modificación que el JNE dio quince días antes de los comicios municipales.

Sin embargo, no explicó por qué su despacho solicitó la modificación el 13 de setiembre pasado, justo el mismo día en que, con sospechosa celeridad, el organismo electoral resolvió el pedido.

La modificación que cambió todo el panorama electoral se realizó en virtud al Oficio Nº 1248-2010-SG/ONPE, a través de la Secretaría General de la ONPE, instancia de coordinación directa con Magdalena Chu. Las motivaciones de la norma son un misterio. Lo cierto es que los cuestionados jurados electorales especiales (JEE) resolverán las más de 8 mil 300 actas observadas por la ONPE sólo en Lima, es decir que resolverán sobre la voluntad y los votos de aproximadamente un millón y medio de ciudadanos de Lima.

Sobre este tema flotan algunas preguntas en el ambiente: ¿Por qué se han observado tantas actas en la capital? ¿Por qué esto no ocurre en provincias, donde la cifra de actas observadas es minúscula? ¿Acaso la norma tiene nombre propio?

HUGO SIVINA (PRESIDENTE DEL JNE): 9,349 ACTAS OBSERVADAS EN EL PROCESO ELECTORAL MUNICIPAL

(Información Canal N y nota de El Comercio) El presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Hugo Sivina, precisó que son 9.349 las actas observadas en el proceso electoral municipal en Lima y Callao. La jefa de la ONPE, Magdalena Chú, dijo en la víspera que 8.384 de estas corresponden a la elección provincial en Lima.

Sivina, quien se presentó esta tarde en la Comisión de Presupuesto del Congreso, aseguró que hasta el momento no puede asegurar si estas actas ya fueron entregadas a los respectivos Jurados Electorales Especiales para su resolución porque ha habido problemas en los traslados desde los sitios más alejados del país.

Informó también que en algunas zonas de país se registraron casos como el intento de tomar mesas de sufragio o locales de los Jurados Electorales Especiales, para evitar que las actas lleguen a su destino y, de esa forma, alterar la situación electoral.

Sin embargo, aseguró que “cada acta se va a resolver de forma transparente” y que el JNE informará en todo momento a los medios de comunicación y a la ciudadanía sobre los resultados.

Sivina Hurtado adelantó que el JNE ha tomado la decisión de generar dos pantallas para proyectar el acta observada a fin de que la prensa y los candidatos interesados puedan ser testigos de la forma en que son procesadas.

EL PROCEDIMIENTO

De acuerdo a la actual legislación, las actas observadas deben ser analizadas por los Jurados Electorales Especiales, órganos que deberán pronunciarse por su validez.

Para dar los resultados finales de la última contienda electoral municipal en Lima, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) necesita que los Jurados Electorales Especiales resuelvan la situación de cada una de estas actas.

Por otra parte, descartó que los presidentes de los Jurados Electorales Especiales (JEE) sean elegidos “a dedo” y explicó que estos son elegidos por las Salas Plenas de las Cortes Superiores. Subrayó que en el caso de Lima, son cerca de 100 magistrados los que designan a los juristas que presidirán cada JEE de Lima.

Hugo Sivina sustentó en el Congreso la asignación presupuestal asignada al organismo electoral que dirige para el 2011.

PUBLICAN EN FACEBOOK ACTA ELECTORAL CON CONTEO FALSEADO BAJO TÍTULO "¿HAY FRAUDE O NO HAY FRAUDE?"

Las redes sociales como el Facebook o el Twitter están mostrando su verdadero valor como medio de comunicación, porque además de servir pafra publicar el último pensamiento de cada uno, nuestros estados de ánimo o el jueguito, video o foto de moda, sirve para ejercer también con nuestros deberes y derechos de ciudadanos que no deben de ser pisoteados por nadie, a esclarecer hasta las últimas consecuencias cuando quieren cometer algún abuso con la población.

Aquí tenemos esta foto publicada en el FB bajo el título ¿HAY FRAUDE O NO HAY FRAUDE? con el comentario: No lo sabemos pero esta foto nos lo puede explica ...r un poquito. Espero que, en caso de ser cierto (ojalá sea una broma más que vemos en la red social) que a Fuerza Social le estarían robando 60 votos en esta mesa, se tomen las medidas pertinentes, porque el robo de votos es asqueroso, como podrán ver en la foto y en el acta de resolución de la mesa líneas abajo:

Mesa N° 038634

N° Copia 44I

INFORMACIÓN DE UBIGEO

Departamento: LIMA

Provincia: LIMA

Distrito: MAGDALENA DEL MAR

Local de Votación: CEPRE- UNI

Dirección: AV. JAVIER PRADO OESTE 730

INFORMACIÓN DE MESA

Electores Hábiles: 270

Estado del acta (Provincial): Error Material en el Acta

Estado del acta (Distrital): Contabilizadas Normales

Resoluciones del acta: No hay resoluciones para el acta seleccionada

Ciudadanos que votaron en el Acta de Sufragio 226

Si no puedes ver bien los resultados en la foto, ten una mejor imágen en:

Acta real

Acta virtual página de la ONPE: Elecciones Regionales, Elecciones Municipales y Referéndum 2010. DETALLE DE ACTA DE ESCRUTINIO

ONPE AL 100% DE ACTAS VÁLIDAS: VILLARÁN 38.49%, FLORES 37.58%

Después de una larguísima espera, que moticó críticas de todos los sectores inmersos en el proceso electoral, la ONPE procesó todas las actas válidas, quedando por considerar 8.106 observadas, una cantidada bastante elevada por cierto, que pueden variar el resultado final y que están generando comentarios sobre un posible "tongo electoral". Vía El Comercio, Magdalena Chú precisó esta noche que un 73,81% de actas ya se contabilizó y de acuerdo a este escrutinio, Susana Villarán obtiene el 38,49% y Lourdes Flores 37,58%.

(Imágenes vía América TV) La jefa de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Magdalena Chú, ofreció esta noche el resultado de las elecciones tras procesar el 100% de las actas. Según indicó, Susana Villarán (Fuerza Social) se impone en la contienda por la Alcaldía de Lima con el 38,49% de los votos, frente al 37,58% obtenido por Lourdes Flores Nano (PPC-UN).

Sin embargo, la titular del organismo electoral precisó que dicho resultado se basó en el escrutinio del 73,81% del total de las actas y que el resto de las mismas (26,19%) fueron impugnadas y ahora está en manos de los JEE para que resuelva la observación presentada.

“Si bien el 100% de las actas están procesadas, las que han sido contabilizadas constituyen el 73,81%. Las restantes (26,19%) son actas observadas que se encuentran ya en los Jurados Electorales Especiales (JEE) para que resuelvan”, indicó Chú en conferencia de prensa.

Según lo indicado por Magdalena Chú, aún quedan por considerar unas 8.106 actas que fueron observadas y su futuro depende de los correspondientes JEE.

CIFRAS DE LA ONPE:

Votos para Fuerza Social : 1’318,641 (38,49%)

Votos para PPC-UN: 1’287,477 (37,58%)

Diferencia entre ambas candidatas: 31,164

Tras conocer el último reporte de la ONPE, en el cual Susana Villarán aún se mantiene primera en Lima, el miembro del Consejo Ejecutivo Nacional de Fuerza Social, Alfredo Prado, se mostró contento por los resultados y aseguró a El Comercio que la tendencia a favor de la candidata no debería cambiar, “porque en buena medida sería un atentado a la estadística”.



“Nosotros creemos que la tendencia se va a mantener hasta el final y acaba de darnos la razón la ONPE hace minutos”, señaló al noticiero de TV “América Noticias”.

Y aunque dijo que su partido mantendrá “una actitud vigilante” en cuanto al conteo de votos, insistió en su confianza en la victoria de Villarán.

“Sabemos que las actas, entre observadas e impugnadas, están en aquellas zonas donde Fuerza Social y Susana Villarán prácticamente han arrasado”, añadió.

En tanto, voceros de prensa de Fuerza Social indicaron a elcomercio.pe que Susana Villarán padece de una afección a la garganta por el trajín de la campaña municipal. Asimismo, señalaron que la candidata no se pronunciará del resultado de las elecciones hasta que el conteo de votos haya llegado al 100%.

Por el lado de Lourdes Flores Nano (también nota de El Comercio), la lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), decidió romper el silencio que había mantenido durante la jornada de hoy y en conferencia de prensa aseguró que su agrupación política “ya ganó”.



Lourdes Flores hizo hincapié en que “aún faltaban algunos días de conteo”, en referencia a las más de ocho mil actas impugnadas que deben resolver los Jurados Electorales Especiales (JEE) en los próximos días.

“Ya ganó este partido que ha convocado a ciudadanos independientes, como ha sido la trayectoria del PPC en más de 42 años de historia. No hemos tenido un paso ligero por la política nacional”, expresó.

En tanto, Flores Nano refirió, siempre con énfasis, que el PPC era un partido democrático. En tal sentido, señaló: “No le permito a nadie que se insinúe lo contrario”, esto ante las versiones que daban cuenta de una extraña demora en el conteo de votos que realiza la ONPE, por alguna maniobra de personeros del partido del mapa.

“Somos, hemos sido y seremos siempre un partido democrático”, aseguró.

Además, indicó que mantenía la calma mientras se terminaba el proceso de conteo y que su partido no ejercía ninguna presión mediática.

“Aguardamos el resultado que nacerá de las ánforas de la manera más escrupulosa así como el escrutinio, que respetaremos. Así actúa un partido democrático”, dijo.

“Vamos a contar hasta la última acta y vamos a esperar hasta el último sufragio. Si hemos ganado por un voto, exigiremos respeto a ese resultado y si por alguna razón el pueblo no nos ha favorecido, saludaremos al vencedor con hidalguía y espíritu democrático”

SOBRE ÚLTIMA INFORMACIÓN DE LA ONPE
La representante pepecista también analizó el último reporte que dio la ONPE y detalló que este se había hecho sobre un universo de votos que no incluía 8.346 actas, donde “están en juego más de un millón y medio de votos”.

“Quiero que quede absolutamente claro que el PPC no impugnó actas, se ha confundido a la opinion publica. La autoridad electoral ha reservado 8.346 actas que el Jurado Electoral Especial y luego el Jurado Nacional de Elecciones deben definir”, manifestó.

CON ALCALDES Y “TONGO”
Flores Nano estuvo acompañada por los alcaldes electos y reelectos de su agrupación política así como por el cantante Abelardo Gutierrez “Tongo”, quien puso a bailar a la candidata edil con el tema que compuso para el tramo final de su campaña.

Antes de dirigirse a los militantes y seguidores del partido del mapa reunidos en el local central del PPC, Lourdes Flores también flameó una bandera del Perú y otra con las iniciales de la agrupación política que lidera.

Sobre el particular, refirió que el buen ánimo que mostraba era “el único que podía tener."

ACTAS OBSERVADAS EN ESTE PROCESO ES 5 VECES SUPERIOR AL DEL 2006

Leímos en El Comercio que, a propósito del 21% de actas que han sido observadas en las elecciones municipales de Lima, el último domingo, es bueno recordar que esta cifra fue mucho menor en las elecciones generales del 2006, cuando la misma jefa de la ONPE, Magdalena Chú, señaló que estas alcanzaron aproximadamente el 4% del total de actas, es decir, una cifra 5 veces inferior.

Incluso, en aquella ocasión el primer reporte de la ONPE, una vez concluido el proceso electoral, fue al 30% de votos contabilizados. En cambio el último domingo 3 de octubre los peruanos tuvimos que esperar hasta cerca de la medianoche para escuchar un primer reporte a un 12% de votos contabilizados.

Nota del Blog: Les recomiendo que lean este material de archivo del blog canadiense Peru Election 2006 de título Results Could Still Change, que tiene un recuento sobre el mismo hecho en el que estuvieron implicados Alan García, que al final pasó a disputar la segunda vuelta con Ollanta Humala, y Lourdes Flores, quien amenazaba que iba a darse un "tongo electoral". Cosas de la vida...que da un giro ahora a su favor.