jueves, 30 de septiembre de 2010

TRANSPARENCIA PRESENTÓ MAPAS DE RIESGO DE CONFLICTO DURANTE LAS ELECCIONES EDILES

Nos enteramos vía El Comercio que por intermedio de su secretario, Percy Medina, la Asociación Civil Transparencia presentó hoy mapas de riesgo que advierten posibles focos de conflicto para los próximos comicios. Meditante una metodología que se está comenzando a utilizar en Latinoamérica, se trata de un documento elaborado mediante el cruce de variables tanto pasivas (históricas) como activas (conflictos actuales).


Las variables pasivas incluyen el reconocimiento del comportamiento electoral en temas como el voto blanco, el voto nulo, el ausentismo, entre otros.

Mientras que en las activas se han considerado ataques a periodistas, zonas cocaleras, lugares de enfrentamiento por narcotráfico, conflictos sociales reportados por la Defensoría del Pueblo y los conflictos acontecidos por motivos electorales reportados por el Jurado Nacional de Elecciones.

Entre las zonas vulnerables detectadas se encuentran los distritos de Echarate y San Juan (Cusco); Pichari y Río Tambo (Junín), Juliaca (Puno) y Juanjui (San Martín), entre otros. Este es el mapa de riesgo electoral para tener en claro los puntos y tomar las medidas preventivas correspondientes:

Etiquetas: , ,

UN POCO DE HUMOR: ¿LA TUMBO?

Ya era hora de postear algo simpático y con creatividad. Esta es una parodia de la conocida marca de pinturas CPP realizada por un internauta identificado como gollumxx en YouTube en la que participan Susana Villarán y Lourdes Flores como las "casas" a tumbar, mientras que los obreros Aldo Mariátegui y Álex Kouri toman erróneamente las ordenes del capataz Alan García. Muy bueno: 

Etiquetas: , , , ,

SUSANA LA COCHE BOMBA Y LOURDES LA FASCISTA

Como les comentaba en uno de los posteos anteriores, la campaña edil ha tomado matices increíbles, y que mejor ejemplo para que me entiendan son los siguientes artículos y críticas que he encontrado en portales y blogs conocidos en los que encontramos cada cosa:

Comenzamos con el posteo de vane2003 en el blog El Paraíso Perdido, parte del universo de La Mula que lleva como título No Se Pasen:

No se como llamarle, bajé del paradero de Javier prado con evitamiento y la propaganda política a favor del PPC era evidente y válida, aunque no concuerde con sus ideas. Pasos más allá empiezo a subir el puente y me encontré con unos volantes con la cara de Abimael, los recogí y aquí muestro uno.


Fui leyendo y realmente solo puedo sentir asco, traer a la memoria de los peruanos la época del terrorismo que tanto daño hizo para atacar a una candidata, es una falta de respeto al ciudadano. ¿De donde salieron? No lo sé, pero si me indigna la forma como creen algunos que se puede engañar a la gente. Lamentable.


Y esto es solo el inicio, he decidido poner información que raya con lo absurdo o derrepente tiene tanto de verdad que lo habíamos pasado desapercibido. Cumplo con presentarles la información y dejar de una vez por todas zanjado el tema.

Ahora es el turno de una nota sobre Lourdes Flores publicada en el blog El Hocicón (Blog pobre pero honrado), también perteneciente a La Mula, titulada  ¡Heil Lourdes! en la que se menciona el hecho de que en su lista de regidores figuran dos personas con presente fascista, César Combina Salvatierra y Juan Luis Denegri Martinelli.


En esta fotografía de grupo con el congresista Juan Carlos Eguren al fondo, al fondo a la izquierda. Se encuentran Denegri muy cerca a Lourdes, y Combina al extremo derecho. Pero que mejor que dejarles el texto introductorio:

Lourdes Flores, con la complicidad del diario de los Agois, se ha pasado las últimas semanas atacando a su nueva archirrival Susana Villarán. El puyazo más artero fue una portada de Correo en que sacaban a Sussy con el puño en alto (y muy rubia por cierto, cuando a lo sumo es castañita), y poco más la tildan de amante de Abimael. Aunque el gesto es básicamente anecdótico, el fondo del asunto es que Villarán tiene entre sus filas a  gente de Patria Roja y el Sutep, a quienes acusan de “comunistas” (como si fuese un delito) y violentos. Si bien hay mucho de cierto, parece Lulú no sabe con certeza a quiénes tiene también en su variopinta lista. En la nómina pepecista figuran un par de ‘angelitos’ postulantes a regidores que admiran a grandes dictadores de la extrema derecha, y que habrían conformado una lista fascista que nació en los claustros de la Pontificia Universidad Católica –supuesta cuna ‘caviar’–. Parafraseando el adagio popular: No es bueno mirar a Mao en el ojo ajeno, cuando tienes a Mussolini en el tuyo. Acá la historia de estos, cuando menos, controvertidos delfines de Lulú y el PPC.

Supongo que más de uno se habrá sorprendido con este texto, que solo es el inicio de un extenso artículo que, en caso de ser cierto, esconde más de una sorpresa en el equipo de regidores de Lourdes, gente radical que al igual que las acusaciones de comunistas y terroristas por el lado de Susana Villarán, tienen tanto o peor consecuencia política...Nazis en el gobierno, ¡No! Para leer el artículo completo, entren a este enlace.

Etiquetas: , ,

LEY SECA SE INICIA A LAS 00:00 HORAS DEL VIERNES

Como dirían en un conocido programa cómico: Comenzaron los problemas, y es que como ya es una costumbre electoral, desde el día de mañana viernes (osea, a la medianoche de hoy jueves) entrará ne rigor la famosa "Ley Seca" en la que se prohibe la venta y el consumo de alcohol para pesar de muchos. Para una mejor información les dejo la nota correspondiente vía Perú 21 titulada: ¿Qué pasa si incumples la ‘Ley Seca’?


Los establecimientos comerciales que expendan bebidas alcohólicas durante la denominada “ley seca” serán sancionados con una multa no menor a los S/. 1,650, informó hoy Virgilio Hurtado, abogado de la Dirección de Gobernabilidad del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

En ese sentido, precisó que desde las 00.00 horas del viernes 1 de octubre hasta el mediodía del lunes 4 del mismo mes regirá la “ley seca” por elecciones que prohíbe el expendio de bebidas alcohólicas.

Recordó que la Ley Orgánica de Elecciones, en su artículo 390, que rige para los comicios del 3 de octubre, establece la prohibición de la venta de licores de cualquier clase y el cierre de los locales que comercialicen dicho producto.

Hurtado dijo a la Agencia Andina que, además de la multa, los infractores pueden ser sancionados con una pena privativa de la libertad que va desde un mes hasta un año.

Resaltó que el propósito de la disposición es que el consumo de alcohol no genere disturbios y que el elector concurra a las urnas en un estado de plena conciencia para emitir su voto.

Etiquetas: , ,

HOY ES EL CIERRE DE CAMPAÑA ELECTORAL

Y nos acercamos al fin de este culebrón electoral que al parecer tendrá un final de película, y hoy es el turno de los cierres de campaña de los candidatos a la alcaldía de Lima, destacando los de Lourdes Flores, la candidata del PPC-UN, quien dará un mitin en San Juan de Lurigancho y el de Susana Villarán, la postulante de Fuerza Social, quien se presentará en el Campo de Marte.


Gracias a la información de El Comercio y la foto, nos enteramos que Flores cerrará hoy su campaña a partir de las 7:30p.m. en el que previamente, subirán al estrado grupos musicales como la Movida de Janet Barboza, Alma Bella, Los Iracundos, y los cantantes Erik Elera y Armando Massé, y estará acompañada de Carlos Burgos, su candidato en ese distrito, y del resto de postulantes distritales del PPC–Unidad Nacional.

Por el lado de Fuerza Social, será más temprano, a las 5p.m., en el que empezará el cierre de campaña de su contendora, Susana Villarán, quien decidió convocar a sus seguidores en la avenida de La Peruanidad, en el Campo de Marte (Jesús María). Según ha informado su equipo de campaña, la actividad tendrá dos partes. En la primera se presentarán artistas como William Luna y Julio Andrade, así como los candidatos distritales de su movimiento. Al final Villarán se dirigirá a sus seguidores.

Veamos que buen termómetro electoral tenemos hoy...y si Lourdes Flores después de su mitin va al programa de Jaime Bayly.

Etiquetas: , , , , ,

DIARIO CORREO Y SU CAMPAÑA DE DEMOLICION CONTRA SUSANA VILLARAN

Realmente no sabía en lo que me metía al crear un blog sobre las elecciones municipales y presidenciales de este y el próximo año, soy un hombre de cine que pensó en una bitacora como parte del apoyo a los partidos políticos, organizaciones electorales y demás entes para ayudar al electorado a conocer a sus candidatos y tener un verdadero voto de conciencia, pero después de leer este artículo publicado por el diario Correo de título Susana Villarán, la reina de las mentiras, se me fueron automáticamente las ganas...porque creo que una manera de apoyar a un candidato no significa que hay que destruir al o a los opositores con tanta suciedad y creando una realidad caótica que desmerece a este medio de comunicación que, supuestamente, en defensa de la democracia, apoya libre y descaradamente a Lourdes Flores y ataca día y noche a Susana Villarán, calificándola de marihuanera, comunista, retrógrada, entre otros improperios. Quien escribe esto trata de ser subjetivo en cada posteo realizado, pero esto es el colmo, leánlo y tomen sus propias conclusiones: 



LIMA. La contradicción es su divisa. Si algo ha quedado claro en esta campaña electoral es que la candidata de Fuerza Social, Susana Villarán, ha enarbolado con entusiasmo y persistencia las banderas de la inconsecuencia programática, la propuesta mutante y el "no dije lo que dije".

Y es que sus marchas y contramarchas en temas como la legalización de las drogas, la integración de los Hospitales de la Solidaridad al Ministerio de Salud (Minsa), los impuestos a los autos antiguos y el metro para Lima han desnudado sin pudor la inconsistencia de su proyecto político.

Vayamos por partes. El 22 de julio pasado, cuando su candidatura aún no despegaba, Villarán acudió al programa Enemigos Públicos, en donde confesó que en su juventud consumió marihuana.

Pero la cosa no quedó ahí. Acto seguido, sostuvo que la guerra contra las drogas no se gana ni con represión ni con cultivos alternativos y que la única manera de luchar de manera frontal contra el narcotráfico es legalizando las drogas.

Al ser consultada sobre si se debe legalizar la marihuana y la cocaína, Villarán respondió enfática: "Todo, todo, todo. Debería venderse en farmacias con control de calidad, con un precio accesible, pero con una inmensa campaña contra las drogas".

Sin embargo, hace dos semanas, durante su participación en el CADE de emprendedores, Villarán se defendió de los cuestionamientos señalando que la legalización de las drogas no es un tema de competencia municipal y que no figura en su plan de gobierno. "Pueden revisar de arriba abajo mi plan de gobierno y no van a encontrar nada al respecto", indicó.

HOSPITALES SOLIDARIOS. Días después, el 21 de setiembre, Villarán acudió a RPP y lanzó una de sus propuestas más polémicas: integrar los Hospitales de la Solidaridad al Ministerio de Salud.

"Nosotros queremos integrar eso (los Hospitales de la Solidaridad) en una sola red de servicios con el Minsa. Asegurar la calidad, que las personas puedan tener una historia clínica", afirmó en aquella oportunidad.

Sin embargo, ante la andanada de cuestionamientos que advertían que esto en la práctica implicaba la desaparición de uno de los programas más exitosos de la actual gestión municipal, la candidata de Fuerza Social otra vez retrocedió.

Al día siguiente "aclaró" que una eventual gestión suya no va a transferir los hospitales solidarios a la administración del Minsa y precisó que su intención es mejorar este sistema mediante la integración del "aspecto específico de las historias clínicas al sistema de salud público".

MÁS IMPUESTOS. El mismo 21 de setiembre, en la misma emisora, la candidata de Fuerza Social planteó otra de sus perlas: crear un impuesto a los vehículos usados por contaminar el medio ambiente. "Nosotros sí vamos a pelear por que los carros nuevos no paguen impuestos y los carros antiguos paguen impuestos más altos, como en Canadá, porque contaminan muchísimo más y afectan nuestra salud. Es decir, al revés de lo que actualmente ocurre", sostuvo.

Al día siguiente se desdijo nuevamente y recurrió una vez más al subterfugio de señalar que un alcalde no tiene competencia para proponer la creación de impuestos.

NO AL METRO. Durante su presentación en el programa El Francotirador el 19 de agosto pasado, Villarán prácticamente ninguneó el metro y explicó que su plan de transporte para Lima apuesta por un sistema integrado que disminuirá de 580 a 300 las rutas existentes.

"Lima necesita extenderse, y eso lo vamos a lograr con el sistema integrado y una autoridad exclusiva para el transporte en la municipalidad. Nada haremos poniendo rayitas, metros y esas cosas", subrayó.

En el mismo sentido, el candidato de FS a teniente alcalde, Eduardo Zegarra, expresó hace sólo tres días que "Lima no requiere de un metro". Sin embargo, durante el debate, Villarán aseguró que el plan de Fuerza Social "no se opone a los grandes proyectos", como el del metro para Lima, sino que se dará prioridad al reordenamiento del transporte público.

LAS PROPIEDADES. El viernes 24 de setiembre, un diario local denunció que Villarán no declaró en la hoja de vida que presentó ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) un total de 14 propiedades (que conforman el Centro Comercial El Suche).

La candidata no sólo recurrió a su manoseado recurso de denunciar una supuesta guerra sucia en su contra, sino que además aseguró repetidas veces que no tenía ninguna propiedad.

Pues bien, desde el día de la denuncia hasta el martes último Villarán ha dado diferentes versiones al respecto. El domingo pasado, en el programa Cuarto Poder, explicó que los 14 locales son una herencia de sus padres y que les pertenecían a los siete hermanos Villarán y a una sobrina.

Sostuvo que si no declaró esas propiedades fue porque no sabía que el proceso para individualizar los locales ya había terminado.

El martes, luego de conocerse los documentos presentados por su rival, la candidata pepecista Lourdes Flores, Villarán se vio obligada a cambiar su versión. Explicó que en el 2005 sacó un préstamo hipotecario y compró tres de las tiendas.

LÍNEA AMARILLA. En mayo de este año, Villarán se comprometió "a suspender las licitaciones de la Línea Amarilla" y de la Ordenanza Municipal 1020 ante los pobladores de la Asociación Vecinal Central de la Margen Izquierda del Río Rímac, en el Cercado.

Allí incitó a los pobladores a protestar en contra de la Municipalidad de Lima y les aseguró que se expropiarían sus viviendas.

No obstante, su candidato a regidor, actualmente concejal de la Municipalidad de Lima, Rafael García Melgar, fue quien firmó el acta de concejo que ordenaba ejecutar el proyecto.

¿Y el Partido Comunista? Aparentes falsedades y contradicciones de la lideresa de Fuerza Social (FS), Susana Villarán, siguen apareciendo. Según denunció el legislador del PPC-UN Juan Carlos Eguren -documentos en mano-, Villarán omitió colocar en su hoja de vida su antigua militancia en el Partido Comunista Revolucionario (PCR), que data de entre los años 1977 y 1979.

Según la declaración jurada de vida que Villarán presentó cuando postuló en el 2006, el PCR fue su primera agrupación política. Hoy ni la web de Infogob ni votoinformado.pe registran la militancia de Villarán en ese grupo recalcitrante.

Ni su padre se salva Susana Villarán aseguró en el debate que su padre, Fernando Villarán Duany, proviene de raíces humildes y que había terminado sus estudios en el turno nocturno del Colegio Estatal Guadalupe. Sin embargo, según la bitácora del costosísimo Colegio Compañía de Jesús Asia-Inmaculada, Villarán Duany formó parte de la Promoción 1932 y terminó su secundaria a los 17 años. Esto puede confirmarse en el árbol genealógico de la familia.

Etiquetas: , ,

miércoles, 29 de septiembre de 2010

ONPE PRESENTA CÉDULA DE SUFRAGIO PARA LIMA Y CALLAO

Me he concentrado demasiado en los dimes y diretes de Lourdes Flores y Susana Villarán, los cuales en más de un momento hicieron que pasara por mi cabeza abandonar este blog de apoyo electoral y olvidarme de todo...y es que la cosa está de circo. Pero la idea de este blog es de apoyar en el proceso electoral y retomamos a la información para los votantes con esta noticia vía El Comercio y el video cortesía Canal N: ONPE presenta cédula de sufragio para Lima y Callao.




El subgerente de Gestión de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Juan Phang, informó vía nota de prensa que hoy 29 de setiembre comenzó la impresión de las cédulas de sufragio para Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao que se emplearán en las Elecciones Regionales y Municipales, y Referéndum Nacional para la aprobación o desaprobación del "Proyecto de Ley Devolución de dinero del FONAVI a los Trabajadores que contribuyeron al mismo", del próximo 3 de octubre.

Las cédulas de votación, una vez impresas en las instalaciones de la Corporación Gráfica Navarrete, son sometidas a una fase de control de calidad, donde son recortadas, embolsadas y transportadas al almacén central de la ONPE, en el Cercado de Lima, donde son ensambladas con el resto del material electoral (acta padrón, hologramas, ánforas, lapiceros, tampones, etc.).

Posteriormente, de acuerdo a lo establecido en el cronograma, este sábado 2 de octubre se iniciará, bajo estrictas medidas de seguridad a cargo de la Policía Nacional, el despliegue del material electoral a los locales de votación en Lima Metropolitana y la Provincia Constitucional del Callao, para lo cual se utilizarán 100 unidades de transporte.

Según el Padrón Electoral, en Lima Metropolitana sufragarán 5’902,175 electores, para quienes se habilitarán 31,455 mesas de sufragio distribuidas en 698 locales de votación. Las votantes mujeres suman 3’005,724, mientras que los varones totalizan 2’896,451.

Paralelamente al proceso de impresión y ensamblaje del material electoral en la capital, este jueves culminará el despliegue del material electoral a las Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales (ODPE) de provincias desde el almacén central de la gerencia de Gestión Electoral en Lima.

Etiquetas: , ,

"EL BAILE DE LOS POTOAUDIOS", EL NUEVO TEMA DE CAMPAÑA DE LOURDES FLORES

Como siempre lo digo, aquí ponemos noticias de todas las posiciones, sean o no de nuestro agrado, la idea es que ustedes tengan las opciones para tener un voto responsable y de conocimiento, y así como ayer difundimos los videos en los que Carlos Gassols apoyaba la candidatura de Susana Villarán de una forma muy particular y en el que los actores de Al Fondo hay Sitio, Mónica Sánchez y Gustavo Bueno, compartían un divertido detrás de cámaras del spot radial de Fuerza Social, hoy les posteo la nota emitida vía América Televisión y publicada en El Comercio sobre la nueva canción de campaña de Lourdes Flores, "El Baile de los Potoaudios" y reveló cómo se preparó para debate.


Según esta información, Flores está fortalecida por su participación en el debate municipal, por lo que la aspirante edil del PPC-Unidad Nacional, bailó y cantó a viva voz la canción que llevará hasta el cierre de su campaña con miras a las elecciones del próximo domingo, “El Baile de los Potoaudios”, tema que a juicio de la misma Flores Nano, intenta parodiar el momento más ácido de su carrera rumbo al sillón metropolitano.

“Este tema me ha gustado más que la Culebrítica. Después de esta campaña lo más seguro es que nos vamos rumbo al estrellato”, señaló.

Tras la difusión de su nuevo "éxito musical", la representante pepecista dijo que se preparó durante toda la madrugada previa a la confrontación con su rival política, Susana Villarán. Para ello reunió a todo su equipo técnico desde las 10 p.m. del domingo último. “Desde ahí no paramos hasta las 6:15 a.m.”, sostuvo. Reveló también que un sacerdote amigo suyo realizó una liturgia en horas de la mañana frente a la gruta donde está enterrada su madre. “Esa es la fuerza que me ha acompañado”, expresó.

Lourdes Flores espera que en los próximos 4 días pueda revertir todo el efecto negativo que creó en los últimos dos meses...¿lo logrará o son manotazos de ahogado? En todo caso, tenemos un nuevo tema para divertirnos en esta campaña: El Baile de los Potoaudios con el que al menos se aseguró algo: si no sale electa podrá sacar su disco denominado "Canciones para el fracaso seguro".

Etiquetas: , , ,

martes, 28 de septiembre de 2010

ACTORES HACEN CAMPAÑA PARA FUERZA SOCIAL

Bueno, dejando de lado los comentarios hígado y los ataques personales, tengo que postear en este blog el spot de Fuerza Social en el que tiene protagonismo una joya viviente de la actuación nacional: Carlos Gassols (a quien pueden disfrutar desde el próximo jueves 7 de octubre en el filme del mismo nombre, osea, Octubre, que le valió ganar un premio en ¡Rusia!) muestra en este video publicado en YouTube sus preferencias hacia Susana Villarán de una manera muy particular y de acuerdo a la realidad de este movimiento, hacer conocida la candidatura vía fotocopia de mano en mano. El video es muy simpático y cuenta con el carisma de nuestro primer actor nacional:



Pero eso no es todo, también tenemos este divertido detrás de cámaras con algunas escenas captadas durante la grabación de los spots radiales de Fuerza Social en el que participan dos de los actores más reconocidos de la actualidad: Mónica Sánchez y Gustavo Bueno, de quienes disfrutamos su calidad interpretativa en la serie Al Fondo hay Sitio. 

Etiquetas: , , , , ,

¿CAMPAÑA SUCIA CONTRA SUSANA VILLARÁN?

Como dije en el anterior posteo sobre posiciones adversas contra la candidatura de Susana Villarán y su inminente triunfo este domingo para la Alcaldía de Lima, surgen con mayor fuerza opiniones de personajes y periodistas que buscan "desinflarle la llanta", pero pienso que van a obtener el efecto contrario. Cumplo objetivamente con mostrarles estas informaciones:

Con fecha de hoy, este es un trabajo de "información" que está posteado en el website de Cecilia Valenzuela, Mira quien Habla, titulado Las 3 propiedades de Susana que cuenta con est encabezado:
Uyuyuy. Susana Villarán compró 3 tiendas de El Suche en el 2005. En la actualidad, es propietaria, junto a su esposo, de 3 locales y copropietaria, con sus hermanos, de los otros 11. El Poder que envía su esposo en el 2004 es para concretar las adquisiciones. 
Esta nota emitida en el canal de televisión por internet Willax.tv, se divide en tres partes y cuenta además con los documentos con los que la Valenzuela se basa para emitir las acusaciones. De lectura imperdible para tomar una posición real al respecto.

Tenemos también este video que se está difundiendo vía Youtube, Facebook entre los sites de uso masivo de nombre Susana Villarán: Aborto, "Matrimonios Gay" con adopción, legalización TOTAL de drogas posteado al parecer por perudefiendelavida bajo la premisa: A lo largo de la campaña municipal, Susana Villarán ha sentado su posición con respecto al aborto, los matrimonios gay con adopción y la legalización de todas las drogas. Este video, que no es de nuestra autoría, recopila estas posiciones y nos muestra las futuras políticas que se impulsarán desde la municipalidad.



Un tercer aspecto lo tenemos vía El Comercio que bajo el título Difunden discurso pro MRTA en reunión de Patria Libre, grupo relacionado a Fuerza Social, muestra un vídeo emitido por Frecuencia Latina (Aldo Mariátegui de nuevo) con el siguiente encabezado: Un presunto dirigente de Tupamaros venezolanos participó en reunión de 2009 de Patria Libre, presuntamente asociado a Lima para todos, movimiento que integra alianza de Fuerza Social. Venezolano instó a “asaltar el poder nacional”. Aquí les dejo el video:

Etiquetas: , , ,

ALDO MARIÁTEGUI COMENTA DEBATE EDIL

Para que no digan que este blog tiene una tendencia marcada de apoyo hacia Fuerza Social y Susana Villarán (tratamos de ser lo más imparciales posible), les dejo este análisis realizado por el columnista y director del diario Correo y conductor del noticiero de Canal 2 A Primera Hora, Aldo Mariátegui, de título Ahora vaya donde Jaime en el que expone sus razones sobre el triunfo (palabras de él) de Lourdes Flores Nano en el debate de ayer:

LIMA - Muy interesante el debate edil de ayer. Lástima que se haya aceptado la propuesta de Villarán de que sea un lunes y a las seis de la tarde, maniobra evidente para que muchos que están retornando de sus trabajos no lo vean, porque si algo temía Villarán era que esta polémica le voltease el partido. Eso se reflejó en que habló mucho de la "estrategia del miedo", por lo que me imagino que se refería al miedo de cotejar propuestas, de expresar algo más profundo que exclamar "guerra sucia" y victimizarse. Es como cuando me rehúye y no se atreve a ir al noticiero matinal con la absurda excusa de que "le voy a faltar el respeto", mientras que acude corriendo al programa nocturno de mi amigo Jaime Bayly porque sabe que allí le van a hacer nada más que cariños y "cherrys". La que tiene miedo es ella. ¡Pánico a arriesgar perder puntos! No culparé a quienes aduzcan que considero que Lourdes estuvo mucho mejor en el debate por mis simpatías, porque es pública mi posición en contra de que la izquierda llegue al municipio limeño y he sido un crítico implacable de Villarán, una candidata que considero improvisada, con un programa disparatado y con pésimas compañías como los emerretistas de Patria Libre, los humalistas y los tristemente célebres integrantes de Patria Roja, quienes han destrozado nuestra educación en los colegios públicos. Dirán que "era previsible que Mariátegui escriba que Lourdes superó a Villarán y que Bayly proclame que Villarán estuvo espectacular". Es que este debate es básicamente un referente para los indecisos, no para los que ya decidieron su voto en una campaña tan polarizada (¡porque no me digan que a Lourdes no le han hecho "guerra sucia" y demolición!). Ellos son el público objetivo de cualquier evento de esta naturaleza, donde felizmente no hubo tanta gente al frente y menos aún mostrando helicópteros de juguete.

Tratando de ser imparcial, considero que Lourdes mostró mucho más dominio de los temas y me gustó su "garra". No estuvo "chupada" y dio la talla, mostró casta, ganas de comerse la cancha. ¡Jugó como antes jugaba mi "U"! Con diferencia, ha sido la mejor actuación pública de su vida. No estuvo poética y palabrera como Villarán, particularmente en sus primeros 15 minutos, que fueron muy vacíos y retóricos. Después ya por lo menos "aterrizó" un poco más. Y no dejó de repetir esa frasecita huachafa de que "la esperanza va a superar al miedo", que se la deben haber inoculado sus asesores. Fue obvio que su estrategia fue jugar a la Ghandi, a la pacifista e idealista "tía bacán" que está por encima de responder ataques (básicamente porque no tenía respuestas para ello) y que reparte "Paz y Amor" antes que propuestas para la ciudad y respuestas a las críticas.

Honradamente, Lourdes estuvo mejor y demostró que está mucho más preparada para ser nuestra alcaldesa. Pero eso ya queda al criterio del votante medio. Veremos si la razón y la cabeza fría priman más en él que los instintos gregarios y unos audios malévolos o que dispongan procesar judicialmente a Cataño esta semana. Y ahora sí debe ir donde Jaime. A tragarse el ciego orgullo y a jugársela en esa "Bombonera". Ésa es su última asignatura pendiente si quiere terminar de voltear el partido.

- Cuidado con "Siempre Unidos", que puede ser una de las sorpresas en esta campaña. Están bastante fuertes en Lima Norte y pueden sacar varias alcaldías. Para quienes no la ubican, es la primera "combi electoral" a la que se subió Kouri y de la que cometió el tremendo error de bajarse apresuradamente.

- Se retiraron Gorbitz y Morey en San Isidro para favorecer a Cantella sobre Salmón. Todo indica que ahora Cantella o Velarde deberán declinar para forzar una derrota del candidato más cuestionado. Ese acto cuerdo o que la inmisericorde lógica del "voto útil" se imponga.

- ¡Qué buenas noticias provienen de Venezuela! Ya las comentaré extensamente.

Etiquetas: , , ,

COBERTURA DE LOS PRINCIPALES MEDIOS DEL DEBATE MUNICIPAL



La República:
Críticas de Lourdes y silencio de Villarán marcaron debate final.
A la espera de efectos de estrategias.
Los momentos tensos del debate.

El Comercio:
Debate municipal: ¿Qué candidata expuso mejor sus planes para Lima?.
Pullazos en el debate: ¿Qué se dijeron Lourdes Flores y Susana Villarán?.
Lourdes Flores quedó insatisfecha tras el debate: "Hice preguntas y no me respondieron".
Para candidatos Altuve, Andrade e Iberico no hubo una clara ganadora del debate.

Diario Correo:
Lourdes ganó por "knock out".
Ahora vaya donde Jaime. La Columna de Aldo Mariátegui.

Diario Expreso:
“Usted no garantiza transparencia ni orden ocultando sus propiedades”

Diario Gestión:
Villarán declinó responder críticas de Lourdes.
Lourdes: Villarán no garantiza orden ni tranquilidad.

Y estos son los enlaces de algunos blogs y websites con análisis muy interesantes con respecto a la posible ganadora del debate y del próximo domingo:

¿Hubo una ganadora del debate? Blog Menos Canas de Laura Arroyo Gárate

Las estrategias del debate: lo ganado y lo perdido. Blog El Rafo, Del periodismo y otros demonios.
Fe de tías Augusto. Por Augusto Álvarez Rodrich. La República, 28 de setiembre del 2010

Etiquetas: , , , ,

lunes, 27 de septiembre de 2010

SIGUE EL DEBATE MUNICIPAL EN VIVO

Pueden seguir el debate entre Lourdes Flores y Susana Villarán, candidatas por el PPC-Unidad Nacional y Fuerza Social, en el que exponen sus propuestas de gobierno municipal en el Centro de Comunicación Popular de Villa El Salvador en este enlace vía la web Debate Electoral 2010 (Web Show en vivo) de El Comercio con transmisión de América Televisión:
http://elcomercio.pe/envivo/debate-municipal-2010

Etiquetas: , , , ,

domingo, 26 de septiembre de 2010

ENCUESTA IPSOS APOYO LIMA METROPOLITANA: VILLARÁN 40%, FLORES 28%

Cerramos lo referente a encuestas sobre la intención de voto en el presente proceso electoral municipal, y tenemos la encuesta de Ipsos-Apoyo publicada por el dierio El Comercio que dió como resultado que Susana Villarán lidera con el 40% y Lourdes Flores tiene el 28%. La candidata por Fuerza Social subió siete puntos porcentuales mientras que la aspirante del PPC-Unidad Nacional bajó tres en relación al sondeo de la misma encuestadora difundido el pasado 12 de setiembre:



Según el sondeo difundido esta noche por el programa de TV “Cuarto Poder”, Villarán De la Puente alcanzó 40% y Lourdes Flores obtuvo 28%. Más atrás se ubicaron, el pastor Humberto Lay (Restauración Nacional) con 8%, Fernando Andrade (Somos Perú) con 4% y Fernán Altuve (Cambio Radical) con 2%.

En tanto, cierran el listado Gonzalo Alegría (Acción Popular), Luis Iberico (Alianza por el Progreso) y Álex Gonzales (Siempre Unidos), estos postulantes ediles llegaron apenas a 1%.

Respecto de la última encuesta realizada por Ipsos-Apoyo S.A. y que fue difundida el pasado domingo 12 de setiembre, Susana Villarán subió siete puntos porcentuales mientras que Flores Nano descendió tres.

La encuesta preparada por Ipsos-Apoyo en exclusiva para América Televisión se realizó a ciudadanos mayores de 18 años en todos los niveles socioeconómicos de Lima Metropolitana.

CON CÉDULA Y ÁNFORA SECRETA
En un simulacro de votación, donde los encuestados emitieron su intención de voto en una réplica de cédula electoral, los resultados también favorecieron a Susana Villarán con idéntico porcentaje.

Así, Villarán De la Puente encabeza esta tabla con 40,5% seguida por Lourdes Flores, quien en este caso llega a 30,4%. Fernando Andrade (Somos Perú) obtuvo 9,3%, Humberto Lay (Restauración Nacional) 8,1% y Álex Gonzales (Siempre Unidos) 3,8%.

Atrás se ubican: Fernán Altuve (Cambio Radical) 3,2%]; Raúl Canelo (Partido Fonavistas del Perú) 2,2%; Gonzalo Alegría (Acción Popular) 1,7% y Luis Iberico (Alianza por el Progreso) 0,8%.

Etiquetas: , , , ,

PERFIL DEL ELECTOR PERUANO. Por Martín Tanaka

Y para cerrar esta semana previa a las eleccciones del domingo 3 de octubre tenemos este artículo de Martín Tanaka, Doctor en Ciencia Política y Maestro en Ciencias Sociales e Investigador principal del Instituto de Estudios Peruanos, entre otros cargos más, publicado en La República llamado Perfil del elector peruano en el que analiza los resultados de las recientes encuestas y el electorado nacional en relación a los procesos muncipales y presidenciales:

En días pasados, Ipsos/Apoyo presentó los resultados de dos encuestas que cabe resaltar, porque son representativas de los ámbitos urbanos y rurales. Una se refiere a la intención de voto presidencial, importante porque es importante saber cómo cambian los resultados al incluir el mundo rural. El hallazgo es que los cambios son ligeros: Castañeda cae y Humala sube un poco, mientras que Keiko Fujimori y Toledo se mantienen estables, con lo que la primera aparece liderando la intención de voto. A menos de siete meses de la elección presidencial Castañeda ganaría a cualquier rival en segunda vuelta, K. Fujimori ganaría a Toledo y Humala, y Toledo solo le ganaría Humala.

Para los encuestados el principal problema del país dejó de ser la falta de empleo y la pobreza, y ahora la corrupción y la delincuencia aparecen como problemas igualmente preocupantes. Un 44% prefiere cambios moderados y un 31% cambios radicales, y los cambios que se quieren se ubican en la mejora de la educación, el combate a la corrupción y la delincuencia. Y la encuesta registra que el candidato mejor preparado para lo primero es Keiko Fujimori, mientras que para lo segundo y tercero es Humala. Bien vistos, son resultados sorprendentes: desafían la imagen de que un alcalde de Lima no puede tener un buen desempeño nacional, y de la existencia de un alto rechazo a la candidatura de Keiko por ejemplo.

De otro lado, está la encuesta “Perfil del elector”, preparada para el JNE. Ella registra que un 40% de los entrevistados declara que tiene poco interés en la política, y un 27% que tiene “nada de interés”, porcentaje que sube hasta 32% en el caso de Lima. Alrededor de la mitad de los encuestados tiene una sensación de estancamiento, pero es más optimista respecto al progreso de su familia y su localidad frente al del país.

La corrupción aparece en general como el problema principal del país, seguido de la falta de seguridad en ámbitos urbanos y de la falta de trabajo en ámbitos rurales. Más del 60% no conoce los términos “izquierda-derecha” (la ideología no parece funcionar para definir preferencias) y del 36% que sí conoce, la gran mayoría se ubica al centro, con el electorado urbano más a la derecha que el rural. En el mundo rural la elección del alcalde distrital es tan importante como la del Presidente de la República, y en el mundo urbano es más importante que la elección provincial y regional. Un 43% decide su voto durante la semana previa a la elección (23% el mismo día, bajo la influencia de los medios y los familiares). 73% votó en las últimas elecciones con poca o ninguna información.

Los peruanos no sentimos que el país progrese, no percibimos que el mundo político nos represente, por lo que vale más el esfuerzo individual y colectivo para salir adelante. La política no nos interesa especialmente, de allí la imprevisibilidad y volatilidad del voto.

Etiquetas: , , , ,

LOS "ESTRATEGAS" DE LA CAMPAÑA DE LOURDES FLORES. Por Augusto Álvarez Rodrich

Considero bastante importante que lean este análisis realizado por Augusto Álvarez Rodrich en el diario La República ayer sábado de título Los ‘estrategas’ de la campaña de Lourdes Flores, en el que comenta punto por punto los hechos y declaraciones realizados durante esta semana que pasó por Lourdes Flores Nano que han afectado tremendamente su posición en las encuestas y su condición de posible gran perdedora en los próximos comicios electorales:

ILO.- Lourdes Flores ingresa a una semana crucial en su valiosa carrera política, pues una derrota suya el próximo domingo 3 de octubre significaría la última elección de su vida –o, al menos, la última en mucho tiempo– y la tiene difícil, pues entra con el marcador adverso y la estrategia equivocada.

La encuesta del domingo pasado en la que Susana Villarán la había pasado le cayó como un baldazo de agua a Flores, tal como quedó inmortalizado en los famosos ‘potoaudios’. Pero peor parece haber sido el efecto en el equipo de ‘estrategas’ de su campaña, el cual quedó muy desconcertado. Veamos.

Lunes 20: César Cataño sale a la luz en RPP y en La Hora N. Es obvio que quiere ayudar a Flores, y es poco creíble que no lo haya coordinado con su equipo. Resultado: el inverso.

Martes 21: Mariela Balbi revela en CPN un audio de Flores –en su presencia– con una colaboradora en donde sale perjudicada la productora de Jaime Bayly, Ximena Ruiz Rosas. Es difícil creer que Flores no supiera lo que iba a suceder en ese programa. Se ha confundido: su rival es Susana, no Jaime.

Miércoles 22: Flores lanza la versión de que Villarán quiere liquidar los Hospitales de la Solidaridad. La versión se cae rápido, pero se detecta que el plan PPC-UN tenía el mismo fraseo.

Jueves 23: Tongo se le troncha a Bayly y se matricula en el ‘Lulu-team’ con canción incluida. Flores queda al medio del fuego cruzado entre Bayly y Tongo, y deja la impresión de estar tomando medidas desesperadas. Mala movida.

Viernes 24: El zanjón amanece con banderolas contra Villarán por los hospitales, pero periodistas de América detectan vehículos de la municipalidad de Castañeda en las inmediaciones. Tremendo y grave ampay. Otro punto en contra.

Al medio de todo eso, a Pedro ‘Pánico’ Kuczynski y a los medios afines a la campaña de Flores se les cae la versión tendenciosa de que la llegada de Villarán produciría un caos económico. Hasta banqueros y Confiep critican. Otro autogol.

Nadie tiene una bola de cristal para saber qué funciona en una campaña, pero el ‘equipo’ de Flores parece la tripulación del Titanic. Quizá ‘equipo’ sea una exageración para un grupo caótico que se acuchilla entre ellos enviando e-mails a los medios para denigrarse y donde unos, como Jaime Salinas, parecen más interesados en su propia imagen que en la de Flores.

Lourdes Flores todavía no ha perdido, pero la tiene muy difícil. Si perdiera y esta fuera su última campaña, no hay derecho a que alguien tan valiosa como ella para la política peruana termine de esta manera, entre chaveteros, intrigantes e ineptos que han hecho una campaña, como diría la propia candidata, como el poto. Pero, en todo caso, la selección del grupo fue su responsabilidad.

Etiquetas: , , , ,

ELECCIONES 2010: LOURDES Y SU CAMPAÑA. Por Roberto Bustamante

Este es otro interesante análisis electoral a cargo de Roberto Bustamante de título Elecciones 2010: Lourdes y su campaña, quien personalmente se define como "arqueólogo primero y antropólogo después. ha trabajado temas de violencia política y últimamente ese campo difuso que algunos llaman cibercultura. ¿y si le llamamos cibercultura popular?", en el que deja en claro los momentos importantes en la coyuntura de este proceso electoral pre y post Álex Kouri con el ascenso inmediato de Susana Villarán:



Hoy en Ideele Radio, estuvimos José Alejandro Godoy y yo conversando (just because, como dicen) sobre las elecciones, la guerra sucia, Susana Villarán y Lourdes Flores. Mi posición es sesgada, claro, porque además he hecho evidente que mi voto es por Decisión Ciudadana para la distrital en Barranco y por Fuerza Social para la provincial. Con esa atingencia se puede leer mi opinión.

Creo, primero, que esta campaña ha tenido dos momentos obvios. Uno, con Kouri, marcado por este rollo antipolítico (Carlos Meléndez tiene razón), donde el debate se dio entre limpios y sucios, honestos y corruptos. Antipolítico, porque el debate (por llamarlo de alguna manera) no era sobre la ciudad y sus ciudadanos, sobre el papel del estado, etc. No, era un debate de principios, de convencidos. Y en ese espacio a Kouri lo defendían empresarios, periodistas, políticos. Creo que un escenario ideal (por ejemplo, para Aldo Mariátegui) era tener a Kouri como alcalde de Lima Metropolitana.

El problema está que ese escenario cambia con la tacha a Kouri y allí ya no funcionaba este discurso de puros e impuros. No voy a intentar responder por qué los votos de Kouri fueron donde Susana Villarán (eso se lo dejo, nuevamente a Meléndez), pero es también obvio que nadie en el FS se esperaba una situación como la que tienen ahora, de estar a punto de ganar las elecciones municipales. (Que nadie diga que yo digo que ya ganaron. Faltan menos de diez días donde cualquier cosa puede pasar).

No me sorprende tampoco lo ocurrido ni el actuar del Tea Party peruano (retratado por Alberto Vergara). En muchos países existe una ultraderecha o una derecha extrema. Era claro que si crecía, le iban a dar de alma a Susana Villarán. Es más, era esperable. El problema comienza cuando Lourdes Flores y el PPC en vez de desmarcarse de esta ultraderecha, termina repitiendo o retuiteando su rollo.

Para empezar, estamos frente a un escenario atípico. Ni un candidato acusa al otro o a su partido de ser corrupto, asesino, etc. Eso es positivo. También es bueno que el debate, mal que bien, transcurra en términos de derecha y de izquierda. Bueno porque eso, nuevamente mal que bien, tiende a ideologizar la discusión, a politizar la conversa, a identificar bloques y tendencias. El problema, y pasa también en el fútbol peruano, es que ganarle a Canadá sigue siendo eso: No tienes partidos fuertes. Entonces, al menor titubeo o debilidad, tienes que recurrir a otros para que te presten jugadores.

Eso le pasa ahora a Lourdes Flores y al PPC. Como Fuerza Social, no tiene cuadros políticos suficientes (varios se fueron con Kouri y les va muy bien como candidatos a alcaldes distritales). ¿Quién es el operador político más importante detrás de Flores? ¿Jaime Salinas? Ya pues. La diferencia es que la subida de Susana Villarán permite tener a raya al MNI porque ellos se necesitan mutuamente. ¿Y el PPC? Tengo la impresión que necesitan ayuda, y lamentablemente quienes se la han prestado son los más cavernas y ultras. Puedo equivocarme. Puede ser que nadie le sople al oído a Flores que tilde de roja, de caperucita, etc. a Villarán. Puede que sea su voluntad. Pero ese discurso no deslinda con los ultras, que ahora están de plácemes.

A mi me interesa más el día siguiente del perdedor que el del ganador. Si Fuerza Social pierde (ojalá que no), es posible que el golpe sea muy fuerte, porque una cosa es perder terceros sabiendo que hiciste lo mejor posible y otra es voltear el partido, ir arriba y que te ganen con un gol en el último minuto (lo sé, en serio, sé cómo es eso). El asunto allí es como analizar los errores y convertir los errores en oportunidades.

El asunto con el PPC es más interesante y complejo aún. Porque allí si pierde Flores (quién sabe si vuelve a intentarlo, el ser humano es tan complejo) los ultras dirán que eso pasó por no ser más duros. Y se irán con fuerza alrededor de Keiko Fujimori. Y no habrá allí mucho que equilibre y eso será responsabilidad de una candidata y un partido que no atinan a dar pie con bola.

Etiquetas: , , ,

CÉSAR HILDEBRANT CRITICA A PPK Y SU "TEORÍA DEL MIEDO"

Seguimos con los puntos de vista de personajes destacados en el quehacer político nacional, y es el turno del renombrado periodista nacional César Hildebrant, quien publicó el viernes pasado en su semanario Hildebrant en sus Trece, un análisis detallado y con fundamentos sobre el miedo que ha creado gente como Pedro Pablo Kuczynski sobre un eventual triunfo de Susana Villarán con su partido Fuerza Social y las "terribles consecuencias económicas y sociales" que esto traería. Imperdible:


PPK es a veces una persona abominablemente inteligente. Hace en HD lo que otros hacen con chusquedad. Intriga como si estuviéramos en la vieja Florencia. No mata a puñaladas: envenena vertiendo unas gotas sacadas del compartimento secreto de una sortija. Es un cortesano y un quietista.

Dice PPK que los inversionistas extranjeros se pueden poner inquietos -y de hecho ya nos miran de reojo- si es que “las cosas se mueven en la dirección incorrecta”. O sea, si Susana Villarán gana las elecciones.

Y cita al Barclays Bank diciendo que es el primero que se ha puesto en alerta.

Me extraña que PPK, que es norteamericano de pasaporte, bolsillo y corazón, no sepa que, hace apenas un mes, los piratas financieros del Barclays Bank tuvieron que pagarle al gobierno de los Estados Unidos 298 millones de dólares por realizar transacciones de muchos ceros a la derecha con bancos de Cuba, Irán, Libia y Sudán. ¡Imagínense!

El Departamento de Justicia del gobierno estadounidense hizo la denuncia ante una corte de Nueva York porque comerciar con esos países está prohibido. Y el Barclays Bank hizo todos esos movimientos a través de la bolsa neoyorquina entre los años 1995 al 2006.

“Comercio con el enemigo” fue la acusación principal. Fue en un arreglo no judicial que el Barclays Bank se allanó a pagar los 298 millones de dólares.

¿A quién pretende asustar PPK?

¿Los banqueros especuladores que hicieron del capitalismo una mafia de derivados y de papeles basura están nerviosos porque en la remota Lima una izquierdista aggiornada puede llegar a la alcaldía provincial?

¡No me digan! ¿El Metropolitano se convertirá en el Metro de Moscú? ¿Las madres del vaso de leche levantarán el puño cada mañana? ¿Las escaleras de Castañeda se elevarán hasta el cielo rojo de Mao? ¿Patria Roja izará sus banderas en la Plaza de Armas?

¿Y PPK es el embajador del miedo? ¿Y debemos seguir su flauta como si fuéramos ratones?

No pensaba votar en estas elecciones. Ahora he decidido que sí iré a votar. Y votaré por Susana Villarán, la que, según PPK, desasosiega al Barclays Bank. Me fascina la idea de que la banquería internacional con epicentro en Londres se ponga saltona. Quiero vivir para verlo.

Votaré por Susana Villarán no sólo por sus méritos, sino porque PPK y sus cuyes mediáticos no la quieren.

Y porque me parece repugnante que la derecha quiera aterrorizarnos poniendo a la banca internacional como pretexto.

PPK miente a sabiendas.

Lo hace porque la derecha que él representa -la que viene del contrato Dreyfus, del fugitivo Mariano Ignacio Prado, del cauchero Arana, la madre de todas nuestras derrotas- cree que el Perú es su latifundio y que los peruanos son sus empleados.

Se trata de que nadie discuta nada esencial. Es el fin de la historia en versión de Juan Paredes Castro.

¿Que el modelo no redistribuye?

Eso no se discute.

¿Que nos estamos farreando esta prosperidad?

Eso no se discute.

¿Que los impuestos a las sobreganancias mineras son recomendados hasta por el FMI?

Eso no se discute.

Y cuidadito, peruanos de segunda, si eligen a alguien heterodoxo que haga recordar al barrantismo en olor de multitud.

Porque el Dios de Cipriani -no el que botó a los mercaderes del templo- ha establecido que Fukuyama tenía razón, que la historia ha terminado, que todo lo que venga será un eco redundante y que el libre mercado ha entrado en el santoral.

Ni Bartolomé Herrera se imaginó algo parecido. Ni Riva Agüero. Ni Beltrán.

La derecha que viene de Echenique y sus raterías, la que es hija de la huida y la traición, la nieta de Benavides, ha decidido que nada se puede mover sin que ella y la banca internacional -a veces tan prontuariada como cualquier delincuente- lo autoricen.

Y, claro, votar por la Villarán es desafinar. Porque piensan que la Villarán traerá a Humala. Y Humala es la pezuña del demonio.

Se equivocan. La Villarán lo que puede traer es un poco de aire fresco en esta atmósfera de pedorreos y audios decadentes. Y un poco de fiscalización. Y bastante decencia.

Y lo que puede lograr la Villarán es que Humala se dé cuenta de que el camino de las izquierdas pasa también por los planes concretos, la administración eficaz, las cuentas claras y la simpatía incluyente.

PPK y los suyos no entienden que la izquierda es una opción democrática y que expulsarla del sistema, como quieren sus cuyes, es empujarla al resentimiento y, eventualmente, a la violencia.

En Colombia, los conservadores mataron a tantos liberales que un día un grupo de ellos se fue al campo y no regresó. Hace 45 años que tienen ese cáncer que Uribe quiso curar a bombardeos.

Aquí los PPK no saben que Susana Villarán es lo que en Europa se llamaría una socialdemócrata. Y la socialdemocracia es el moderno centro.

Pero los burros no quieren ni siquiera que nos acerquemos al centro. Quieren la derecha de García, la manga ancha del converso García, las licitaciones del ex aprista García.

Prefieren el enjuague. Y pretenden que su miedo nos paralice.

Que se vayan ya saben dónde.

Etiquetas: , , , , ,

SINESIO LOPEZ ANALIZA A LA ULTRADERECHA NACIONAL

Es momento de poner los distintos puntos de vistas que hay sobre el proceso electoral, los candidatos y las posturas políticas que tenemos en el mismo, y comienzo las publicaciones con este artículo publicado en La República el viernes pasado escrito por Sinesio López Jiménez, doctor en Sociología por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) de Lima, de título La guerra del fin del mundo (publicado también en su blog llamado El Zorro de Abajo) en el que realiza un interesante análisis sobre la ultraderecha peruana y su reacción ante las posibilidades de triunfo de Susana Villarán (temor diría yo):


Lima no es Canudos, pero en ella se está librando la guerra del fin del mundo si se miran las portadas de los diarios de ultraderecha. Todas las visiones apocalípticas tienen un parecido de familia. Un profeta respetado (aunque desgarbado) anuncia a los desheredados de esta tierra el fin del mundo y la llegada del juicio final y afirma que todos deben prepararse para gozar del cielo o para achicharrarse en el infierno. El fin del mundo llega generalmente con el fin del siglo en el que “se apagarían las luces y lloverían estrellas”, “los ríos se tornarían rojos y un planeta nuevo cruzaría el espacio”, como en la mejor novela (para mí) de Mario Vargas Llosa.

La ultraderecha peruana ha inventado también su propia guerra del fin mundo, pero carece de la imaginación fecunda y del subyugante estilo literario del novelista. Su versión es, como la ultraderecha misma, vulgar y pedestre. El triunfo de Susana Villarán, dice el libreto, es el anuncio del fin del mundo. El paraíso limeño se esfumará y el infierno ocupará su lugar. La ciudad será un caos, el transporte se paralizará, los hospitales privados (de solidaridad) serán estatizados, el vaso de leche será suprimido, el Sutep manejará la educación, los terroristas gobernarán la ciudad, el riesgo país aumentará, las inversiones y los inversionistas huirán, los sacudones financieros perturbarán nuestra estabilidad, todas las plagas de Egipto, en fin, nos invadirán.

La derecha se suma y le hace comparsa a la ultraderecha, pero trata de mantener las formas. El problema, dice, no es Susana sino las oscuras fuerzas que la acompañan: el MNI (Patria Roja). Los más desvergonzados añaden sin pestañear el terrorismo de SL y del MRTA. Patria Roja, el Sutep, el humalismo son presentados como encarnaciones del mal. Olvidan que éstos son partidos (o sindicatos) legalmente reconocidos y tienen (o tuvieron) una representación parlamentaria. Con el nacionalismo y con el Sutep, Fuerza Social no tiene, además, pacto político alguno. La centroizquierda es presentada con traje a rayas como si fuera una fuerza del terror.

Para la extrema derecha, el Perú será un paraíso cuando no existan la izquierda ni la centroizquierda, cuando todos piensen y quieran lo mismo, cuando los sindicatos y las protestas sociales desaparezcan, cuando los cuestionamientos al orden establecido se evaporen, cuando todos acepten el sagrado orden neoliberal (extremo), cuando los colores y los matices se extingan. La ultraderecha quiere un país aburrido, monocromático, no de ciudadanos dignos, sino de borregos felices, de siervos voluntarios (Etienne de la Boétie dixit). Jodidos, pero contentos, podría ser su mejor lema.

La derecha acepta la existencia de la izquierda a regañadientes, pero la quiere a su imagen y semejanza: sin voz, sin dientes, sin garras, sin puños, echada, meliflua y faldera. Pero esa, como es obvio, no es la izquierda ni la centroizquerda. Todo esto es un síntoma de lo peor: el fascismo comienza cuando los partidos liberales se desdemocratizan (dejan de ser democráticos, pluralistas y liberales), como lo subrayó en su momento Hortheimer.

¿Por qué la ultraderecha no tolera a la izquierda ni a la centroizquierda? ¿Por qué la derecha las acepta a regañadientes? ¿Por qué ambas fuerzas no aceptan a los sindicatos ni a los movimientos populares organizados? Además de intolerancia, sobre todo de la ultraderecha, hay muchos intereses que defender. La izquierda, la centroizquierda, los sindicatos y las organizaciones populares no sólo agreden sus buenas conciencias y perturban su siesta política sino que ponen en peligro sus bolsillos, especialmente los inmensos bolsones de un sector de sus representados. Volveré sobre este tema en mi próxima columna.

Para terminar dos respetuosos saludos. El primero, a Armando Villanueva y a Carlos Roca, dignos representantes del Apra, quienes, con otros, mantienen enhiestas sus banderas de izquierda. El segundo, al brillante equipo tecnopolítico e intelectual que acompaña a Susana.

Etiquetas: , ,

RESULTADOS DE LAS ÚLTIMAS ENCUESTAS PUBLICABLES

Como todos saben, hasta el día de hoy se pueden publicar resultados de las diferentes encuestas que se realizan para saber la intención de voto del electorado para las elecciones municipales del próximo dimingo 3 de octubre, y tenemos los mismos de las encuestadoras más resaltantes que difieren considerablemente, manteniendo el suspenso hasta el próximo domingo, pese a que muchos analistas políticos y de las mismas encuestas dan como ganadora a Susana Villarán de Fuerza Social.

Según la información que he recabado de El Comercio a cargo de Héctor Villalobos y de la que también he tomado la fotografía, para Idice del Perú hay empate técnico: Flores 31,5% y Villarán 31,1%. Datum da 34,4% en votos emitidos a FS, mientras el PPC-UN alcanza 26,7%. Según la PUCP, la candidata de FS logra 41% en votos emitidos y Flores obtiene 26%


A solo siete días de las elecciones municipales, tres encuestadoras dieron a conocer los resultados de intención de voto para elegir al sucesor del alcalde Luis Castañeda. Las diferencias en los tres casos son notables. Mientras dos encuestadoras señalan que Susana Villarán, de Fuerza Social (FS), supera en intención de voto a Lourdes Flores, del PPC-UN, una tercera da un virtual empate técnico entre ambas candidatas.

Debido a lo que señala la Ley Orgánica de Elecciones, las encuestas que publicamos hoy son las últimas que podrán ser difundidas en los medios impresos. Esto pese a que en el 2001 muchos candidatos al Congreso prometieron eliminar esta ley mordaza.

Según el Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica, Villarán obtiene 41% contra 26% de Flores Nano, sobre la base del total de entrevistados. Si se consideran solo los votos válidos, es decir, sin contar los votos en blanco y viciados, Fuerza Social sube a 45% y el PPC-UN a 28%.

El simulacro de Datum le da a Villarán 34,4% frente a 26,7% de Flores. Si se cuentan solo votos válidos, Fuerza Social tendría 38,7% y PPC-UN 30,1%.

En la simulación de voto presentada por Idice del Perú, la diferencia con la U. Católica y Datum es abismal, pues hay un virtual empate técnico entre ambas contendientes. Según los resultados de esta encuestadora, Flores obtiene 31,5% de votos frente al 31,1% de Villarán.

Fernando Tuesta, de la Universidad Católica, considera que si bien el electorado peruano es tan volátil que no hay que descartar nada, hay varios indicadores que hacen muy difícil que los resultados cambien. Manuel Torrado, de Datum, dice que, de acuerdo con los resultados, es casi imposible que esta tendencia se revierta.

Etiquetas: , , , , ,